Revizuire - inadmisibilitatea cererii

Analizand actele si lucrarile dosarului, in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara participarea procurorului, conform art.459 al.2 NCPP, instanta a constatat ca cererea de revizuire este inadmisibila pentru urmatoarele motive:
Prin  sentinta  penala nr. 255/19.05.2010, pronuntata  de catre  Judecatoria  Tecuci  in dosarul  penal nr.1575/324/2010  si ramasa definitiva  prin decizia  penala nr.90/R/26.01.2011,  instanta de  judecata a  dispus  condamnarea  inculpatului  D  N  la o pedeapsa  rezultanta  de 7 ani inchisoare pentru  savarsirea  infractiunilor de  violare de  domiciliu  si  talharie  prev. de  art.192  alin.2  C.p.  si art.211  alin.1, 2  lit.b  si  alin.2/1  lit.b, c   C.p.,  toate  cu aplicarea art.37 lit.b  C.p.  si  cu  aplicarea  art.33  lit.a   C.p.
  Potrivit art.394 Cpr.pen. anterior, revizuirea poate fi ceruta cand: a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei;b) un martor, un expert sau un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere; c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere;  e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
Prin cererea formulata, revizuentul a aratat ca, fapta pentru care a fost condamnat nu a fost savarsita de el si ca au aparut probe noi care pot arata nevinovatia sa, insa nu a indicat aceste probe.
Pentru  toate aceste motive, instanta urmeaza sa respinga cererea ca inadmisibila.
In baza art.275 al.2 NCPP, urmeaza a fi obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.