Divort cu minori prin acord

Divort cu minori prin acord - exercitarea autoritatii parintesti in comun , de catre ambii parinti conform art. 397  NCC 

Reclamanta s-a casatorit cu paratul la data de 18.08.2007,  casatorie inregistrata sub nr.292/18.08.2007 la Primaria Tecuci.
Asa cum rezulta din certificatul de nastere depus la dosar, din casatoria partilor a rezultat minora J-D-M nascuta la data de -.
La termenul din  07.10.2014, partile au convenit ca divortul sa se pronunte prin acordul lor.
Conform art.374 alin.1 N. Cod Civil, divortul prin acordul partilor poate fi pronuntat indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii  minori rezultati din casatorie.
Instanta a procedat in conformitate  cu art.374 alin.3 N. Cod Civil verificand existen?a consimtamantului so?ilor   si in consecinta va dispune desfacerea casatoriei prin  acordul  sotilor  conform art.373 lit.a N. Cod Civil.
Conform disp. art.383 alin.3 Cod Civil, cum intre parti nu a intervenit  nicio invoiala cu privire la nume, urmeaza ca reclamanta sa revina la numele  purtat anterior casatoriei si anume acela de D.
Referitor la  capetele de cerere privind exercitarea autoritatii parintesti si stabilirea locuintei minorei, instanta retine urmatoarele:
Martora D G propusa de reclamanta a declarat ca minora locuieste cu mama si bunicii materni in Galati de aproximativ 4 ani si are conditii bune de crestere si educare. A mai  aratat martora ca paratul pastreaza legatura cu minora, comunica pe internet, ii trimite diferite sume de bani in euro si este atasata de ambii parinti.
Din referatul de ancheta psihosociala efectuat la domiciliul reclamantei din Galati,  rezulta ca aceasta locuieste cu mama sa  si cu bunicii materni, intr-un apartament proprietate personala compus din trei camere unde sunt conditii  foarte bune de crestere  si educare.
Se mai retine ca minora este  inscrisa  in clasa 0  la Scoala Gimnaziala nr.7  din Galati si este sanatoasa, bine ingrijita si dezvoltata  conform  varstei.
Nu s-a efectuat ancheta psihosociala la domiciliul paratului din Tecuci, deoarece acesta este plecat din tara, nefiind gasit de reprezentantii autoritatii tutelare, iar in Italia nu are o resedinta stabila.
Conform recomandarii si raportului per salariat (filele 64-65)reclamanta este salariata din anul 2010 la Fundatia "A J" din G  si nu a creat probleme  disciplinare sau profesionale.
Fata de probele administrate,  instanta  retine  ca  reclamanta a  facut  dovada  ca  are  conditii  bune  de crestere  si  educare pentru  minora,  ca este o mama  responsabila si ca  munceste  pentru  a-si  intretine  copilul, fiind  ajutata  si de  parintii  sai .
  De asemenea,  din probe  rezulta ca  dupa despartirea  partilor  minora a  locuit  in  chip  statornic  cu mama  sa  in mun. Galati  unde merge  la  scoala, dar  ca  pastreaza  legatura  si cu tatal  sau  cu care  comunica  mereu  pe  internet  si  care  contribuie  la  intretinerea  minorei .
  Nu  rezulta  din  probele  administrate  ca, paratul  ar  fi  neglijat-o  pe  minora  sau ca ar  fi  avut  un  comportament  necorespunzator  in asemenea  masura  incat  sa se  impuna  exercitarea  autoritatii parintesti    exclusiv  reclamantei .
  Fata de  aceste  motive,  instanta apreciaza  ca  este  in  interesul  superior  al minorei  ca  autoritatea parinteasca  sa se  exercite  in  comun  de catre  ambii parinti  conform art. 397  NCC  si ca  pe  viitor aceasta  sa locuiasca cu mama  ei,  urmand  ca  instanta  sa se  pronunte  in  consecinta  in  acest sens  in conditiile  art. 402  NCC.
Conform  art.402  NCC  instanta  va  stabili  si  contributia  fiecarui   parinte  la    cheltuielile  de  crestere,  educare, invatatura  si pregatire  profesionala  a  copiilor.
 Astfel,  avand  in vedere  ca locuinta  minorei urmeaza  a  se  stabili la  mama  sa, aceasta  va  executa  in  natura  obligatia  de  intretinere  in conformitate  cu art.530  al. 1  NCC.
  Reclamanta a  solicitat  ca  paratul sa  fie  obligat la  plata  unei pensii de  intretinere pentru  minora  stabilita in  bani, asa  incat  instanta  va    obliga pe  parat  in acest  sens  in conditiile  art.530  alin. 2  NCC.
  La  stabilirea    cuantumului  pensiei de  intretinere,  instanta  va  avea  in  vedere  posibilitatile  materiale  ale  celor  doi parinti  si va  tine  cont   de disp.art.529  NCC,  conform  carora  intretinerea este  datorata  potrivit  cu  nevoia  celui  care o  cere  si cu  mijloacele  celui  care urmeaza  a o  plati  si  ca  intretinerea  este  datorata  de  parinte  pana la  o  patrime  din venitul  sau  lunar  net  pentru  un  copil.
Avand  in vedere  aceste  motive, instanta  va  obliga pe  parat  sa  plateasca o  pensie  de  intretinere pentru  minora  avand  ca  baza de  calcul  venitul minim  pe economia  nationala , deoarece  nu s-a  facut  dovada  ca, paratul  obtine  un venit  constant.
 In ceea  ce  priveste  cererea  reconventionala  formulata ,in cauza,  instanta a  dispus  disjungerea  acesteia  pentru a  se  solutiona  separat.