Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tecuci

Plangere impotriva solutiilor procurorului - art.340 NCP - Plangerea formulata de petent in numele tatalui nu a fost insotita de un mandat special conform art. 289 alin.3 CPP

(Sentinta penala nr. - din data de 12.03.2015 pronuntata de Judecatoria Tecuci)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Judecatoria Tecuci | Jurisprudenta Judecatoria Tecuci

Prin  ordonanta  de clasare  nr __/P/ 2014  din 05 12  2014  s-a dispus  clasarea  privind pe NNN ,sub aspectul  savarsirii  infractiunii  de tulburare de posesie  prev. de art.  256 CP,  intrucat  lipseste  plangerea  prealabila  a persoanei vatamate.
       Prin  ordonanta   din 13 ian 2015  s-a dispus   de catre prim procuror  respingerea ca nefondata a plangerii  formulate  de catre petentul - persoana  vatamata  PS.
        Judecatorul de camera preliminara  apreciaza  ca fiind  legale si temeinice  cele doua  ordonante  ale Parchetului de pe langa Judecatoria Tecuci .
     Petentul  PS in calitate de reprezentant   al tatalui sau PV, a formulat  o plangere prealabila  impotriva  faptuitorului  NNN,reclamand  faptul ca  acesta   ii ocupa  fara drept  o suprafata de teren  din suprafata totala  de 1000 mp  si ca acest  lucru  il impiedica  sa construiasca  pe acest teren .
    A mai aratat  ca  a promovat mai multe actiuni civile  avand  ca obiect  revendicare  si apoi  a declarant si  calea de atac  a revizuirii ,iar in urma  acestora  nu a obtinut  castig de cauza.
   Plangerea formulata  de catre petent in numele  tatalui  sau  PV ,nu a fost  insotita si de un mandat special , conform prev.   art.  289  alin 3 CPP .
     Procura judiciara  prezentata   nr   ..../... ...2012  emisa  de notarul  public    atesta doar  dreptul  mandatarului  de a fi  reprezentat  in dosarul civil, in calea de atac  a apelului, in fata Tribunalului G, doar avand  ca obiect - granituire - revizuire sentinta civila .
   In  consecinta,actul  invocat  de catre petent ,procura judiciara  sus mentionata - nu  indeplineste  conditiile  prev. de art.  295 CPP  rap la art.   289  alin 3 CPP .
       Pentru  considerentele  expuse   mai sus ,in temeiul  art. 341  alin 6   lit. a  CPP, va respinge ca nefondata  plangerea formulata   impotriva ordonantei   fata de  intimatul NNN ,pentru   infractiunea de tulburare de posesie  prev. de art.   256 CP.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011