Validare poprire

Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul EXECUTORUL JUDECATORESC S.H., cu sediul in Miercurea Ciuc, judetul Harghita, la cererea creditoarei BANCA COMERCIALA ROMANA SA, cu sediul in Bucuresti, prin imputernicit C.R.C.M.S., cu sediul ales in prezenta cauza in Bucuresti, in contradictoriu cu debitorul B.D., domiciliat in Toplita, judetul Harghita, debitoarea K.E., domiciliata in Toplita, judetul Harghita, tertul poprit SC H.E. SRL, cu sediul in comuna X, judetul Harghita, tert poprit REGIONALA CFR INFRASTRUCTURA TOPLITA,  judetul Harghita, avand ca obiect validare poprire.
La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca nu au fost depuse inscrisuri noi la dosar.
In temeiul art. 150 Cod procedura civila, retine cauza spre solutionare.

INSTANTA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:

Prin actiunea promovata la aceasta instanta si inregistrata sub numarul de mai sus petentul EXECUTORUL JUDECATORESC S.H., cu sediul in Miercurea Ciuc, judetul Harghita, la cererea creditoarei BANCA COMERCIALA ROMANA SA, cu sediul in Bucuresti, prin imputernicit C.R.C.M.S., CU SEDIUL ALES IN PREZENTA CAUZA IN Bucuresti, a solicitat in contradictoriu cu debitorul B.D., domiciliat in Toplita,  judetul Harghita, debitoarea K.E., domiciliata in Toplita, judetul Harghita, tertul poprit SC H.E. SRL, cu sediul in comuna X, judetul Harghita, tert poprit REGIONALA CFR INFRASTRUCTURA TOPLITA, judetul Harghita, ca in temeiul art. 460 Cod procedura civila, sa se dispuna:
1. Validarea popririi executionale instituite asupra debitorului si obligarea  tertului poprit REGIONALA CFR INFRASTRUCTURA TOPLITA, str. Garii, judetul Harghita la indisponibilizarea drepturilor banesti ale debitorului B.D. pana la concurenta sumei de 104.530,11 lei in favoarea creditoarei, conform titlurilor executorii constand in Contractul de credit nr. ../968 din  martie 2008, Proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din dos. ex. nr. E _ din  iulie 2011, Contract de fideiusiune nr. _/3014 din  august 2008;
 In motivare, petentul arata ca la data de iulie 2011 s-a emis dispozitia de poprire pentru suma aratata in petitul actiunii, insa tertul poprit nu a pus-o in executare, cu toate ca suma era scadenta, motiv pentru care solicita validarea popririi.   
In probatiune, au fost anexate titlurile executorii si adrese de corespondenta cu debitorul si tertii popriti. 
Debitorul, legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei si nici nu a depus intampinare.
Tertul poprit SC H.E. SRL, prin inscrisul de la fila 36 din dosar instiinteaza instanta ca debitoarea K.E. nu mai este angajata societatii ordin data de august 2011, iar la data cand a luat cunostinta de dispozitia de poprire din iulie 2011 aceasta avea deja ridicat salariul in avans, motiv pentru care nu a avut posibilitatea retinerii. Anexeaza cererea de incetare a contractului de munca si decizia de incetare.
In urma aceste intampinari si a actelor anexe, petentul a declarat ca renunta la judecata cererii fata de debitoarea K.E., astfel ca instanta va lua act de aceasta vointa juridica.
Tertul poprit Regionala CFR Infrastructura Toplita nu a depus intampinare.
 In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Cererea de validare a popririi este formulata in termenul legal de 3 luni prevazut de art. 460 alin. 1 Cod procedura civila, respectiv tertul poprit Regionala CFR Infrastructura Toplita a primit dispozitia de poprire la data de iulie 2011 conform dovezii de la fila 29 verso din dosar in urma careia trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma  probelor administrate si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din data de  iunie 2011 pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. _ s-a admis cererea petentului si s-a incuviintat executarea silita impotriva debitorilor B.D. si K.E. in baza  titlurilor executorii constand in Contractul de credit nr. _/968 din  martie 2008 si Contract de fidejusiune nr. _/3014 din august 2008.
Astfel a inceput executarea silita in Dosarul executional E _/2011.
Validarea popririi este o masura de executare, prin care instanta aduce la indeplinire titlul executoriu in baza caruia s-a infiintat poprirea, astfel ca pe aceasta cale nu se poate examina legalitatea ori temeinicia titlului executoriu, ci numai daca acesta indeplineste conditiile legale pentru a putea fi socotit titlu executoriu.
Prin Dispozitia nr. E _ din iulie 2011 ( fila 29 din dosar ) executorul judecatoresc a infiintat poprirea pentru datoria constatata in titlurile executorii mentionate mai sus si la data de  iulie 2011 a comunicat poprirea tertului poprit Regionala CFR Infrastructura Toplita. Prin dispozitia respectiva executorul judecatoresc a mai comunicat tertului poprit si obligatiile pe care trebuia sa le indeplineasca acesta prevazute de art. 453 si urm. Cod procedura civila, respectiv indisponibilizarea drepturilor banesti datorate debitorului B.D. pana la concurenta sumei de 104.530,11 lei.
Avand in vedere ca tertul poprit nu a depus nici o dovada la dosar ca a indisponibilizat drepturile banesti datorate debitorului B.D. pana la concurenta sumei de 104.530,11 lei, precum si faptul ca dupa infiintarea popririi debitorul nu s-a liberat singur de obligatia stabilita in sarcina sa prin titlurile executorii sau prin consemnarea, cu afectatiune speciala, a intregii valori a creantei la dispozitia creditoarei BCR, instanta va admite cererea astfel cum a fost formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

 Admite cererea formulata de petentul EXECUTORUL JUDECATORESC S.H., cu sediul in Miercurea Ciuc, judetul Harghita, la cererea creditoarei BANCA COMERCIALA ROMANA SA, cu sediul in Bucuresti, prin imputernicit C.R.C.M.S., CU SEDIUL ALES IN PREZENTA CAUZA IN Bucuresti, in contradictoriu cu debitorul B.D., domiciliat in Toplita, judetul Harghita, debitoarea K.E., domiciliata in Toplita,  judetul Harghita, tertul poprit SC H.E. SRL, cu sediul in comuna X, judetul Harghita, tert poprit REGIONALA CFR INFRASTRUCTURA TOPLITA, judetul Harghita si, in consecinta:
Valideaza poprirea executionala instituita asupra debitorului B.D. si obliga  tertul poprit REGIONALA CFR INFRASTRUCTURA TOPLITA, judetul Harghita la indisponibilizarea drepturilor banesti ale acestuia pana la concurenta sumei de 104.530,11 lei in favoarea creditoarei BCR, conform titlurilor executorii constand in Contractul de credit nr. _/968 din martie 2008, Proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din dos. ex. nr. E _ din  iulie 2011, Contract de fidejusiune nr. _/3014 din  august 2008.
Ia act de renuntarea la judecata cererii de validare a popririi fata de debitoarea K.E..
Fara cheltuieli de judecata.