art 208-209
(Sentinta penala nr. 184 din data de 20.02.2009 pronuntata de Judecatoria Tulcea)Sp.184/20.02.2009
A. ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, s-a pus in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor ____________, retinandu-se in sarcina acestora ca in perioada noiembrie 2006 - iunie 2007, in mod repetat, dar in executarea aceleasi rezolutii infractionale, fie singuri, fie impreuna, au patruns prin efractie in sediul mai multor societati comerciale, de unde au sustras diverse bunuri alimentare, bauturi alcoolice, bauturi racoritoare si produse din tutun.
2. Legal citati, in fata instantei s-au prezentat inculpatii _____si _______.., fiind audiati doar ______ si _____.., in timp ce ________________.. au aratat ca nu doresc sa mai dea declaratii in cauza, aratand doar ca isi mentin declaratiile date anterior in fata organelor de urmarire penala. Cat priveste inculpatii _____________.., acestia nu s-au prezentat in instanta, instanta constatand in privinta ultimului ca se sustrage de la judecata (fila 113 dosar instanta vol. II).
3. Totodata, instanta a procedat si la audierea martorilor _____...
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT:
Situatia de fapt
4. In noaptea de 15/16.11.2006, inculpatii _______. si ________. au decis sa patrunda in magazinul apartinand _____.pentru a sustrage bunuri. In acest scop, ________ si _______.au fortat usa de acces a magazinului, iar _______ a patruns inauntru, de unde a sustras tigari, bauturi alcoolice, bauturi racoritoare si cafea in valoare totala de 1030,55 lei.
5. In noaptea de 28/29.01.2007, _________.. s-au deplasat la magazinul _______________.., unde _______ a fortat usa de acces, patrunzand apoi impreuna cu ceilalti doi inculpati in interior, de unde au sustras tigari, bauturi alcoolice si cosmetice. Aceste bunuri au fost transportate in boxa lui ________., ulterior __________ revenind la magazin de unde au mai sustras si alte bunuri, valoarea totala a acestora fiind de 1787,55 lei.
6. In noaptea de 05/06.02.2007, _____________. au hotarat sa sustraga bunuri din magazinul partii civile __________. Astfel, inculpatul _______ a fortat usa de acces a magazinului, iar __________. au patruns in interior, de unde au sustras 27 cartoane de tigari, cartele telefonice si bani in valoare totala de 2617,17 lei, bunuri ce au fost ulterior transportate la locuinta lui __________...
7. In noaptea de 04/05.03.2007, inculpatii _______. si ________. s-au deplasat la magazinul _______, unde inculpatul ______ a fortat usa de acces cu un levier, si in timp ce asigura paza impreuna cu _______.., ceilalti doi inculpati au patruns in interior, de unde au sustras 25 de cartoane de tigari in valoare de 1182 lei, bunuri ce au fost apoi transportate la locuinta inculpatului _______..
8. In noaptea de 26/27.04.2007, _________. a patruns in magazinul _______.. prin fortarea usii de acces, de unde a sustras bauturi alcoolice si produse alimentare in valoare de 250 de lei.
9. In noaptea de 05/06.05.2007, inculpatii _________, folosind-se de chei potrivite, au patruns in interiorul magazinului _______., de unde au sustras tigari, bauturi alcoolice, cafea si un aparat radio, in valoarea totala de 2500 de lei, bunuri ce au fost ulterior impartite intre cei doi.
10. In noaptea de 22/23.05.2007, inculpatii _______.. s-au deplasat la magazinul ________.. pentru a sustrage diverse bunuri. Astfel, in acest scop, ___________ au fortat usa lazii frigorifice aflate in fata magazinului si au sustras din interior bauturi racoritoare si alcoolice. Apoi, dupa ce ___________..au deschis usa din grilaj metalic al magazinului, folosindu-se de chei potrivite, toti cei patru inculpati au patruns in interior, de unde au luat mai multe pachete de tigari, valoarea totala a bunurilor sustrase fiind de 1200 de lei..
11. In noaptea de 13/14/06.2007, inculpatul _______, in timp ce se afla impreuna cu inculpatul ______.. si cu faptuitorii minori __________., a spart cu o piatra vitrina magazinului _______ si in timp ce ceilalti trei faptuitori ii asigurau paza, a sustras impreuna cu _______.. din interior 5 sticle de bautura in valoare de 300 de lei.
12. Vinovatia celor opt inculpati trimisi in judecata in prezenta cauza este dovedita de declaratiile pe care acestia le-au dat in fata organelor de urmarire penala si in fata instantei de judecata, declaratii in care acestia au recunoscut faptele in modalitatea retinuta in rechizitoriu, precum si de restul probelor administrate in cauza, respectiv declaratii de martori, procese verbale de cercetare la fata locului, rapoarte de constatare tehnico - stiintifica dactiloscopica privitoare la urmele papilare gasite la locul comiterii infractiunilor.
Incadrare juridica
13. Fapta inculpatului _______, care in perioada 29.01.2007 - 06.05.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, prin efractie si pe timp de noapte, impreuna cu alti inculpati minori, a sustras mai multe bunuri proprietatea _____________.. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si 75(c) Cod Penal.
14. Fapta inculpatului minor _______ care in perioada 29.01.2007 - 23.05.2007, pe timp de noapte si prin efractie, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea ___________., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal.
15. Fapta inculpatului minor ______.. care in perioada 16.11.2006 - 14.06.2007, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea _____.. si ________, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal.
16. Fapta inculpatului minor _______. care la data de 29.01.2007, pe timp de noapte si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea __________, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal.
17. Fapta inculpatului minor ______.., care la data de 16.11.2006, pe timp de noapte si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea ________., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal.
18. Fapta inculpatului ________.., care in perioada 16.11.2006 - 23.05.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, din care unii minori, a sustras mai multe bunuri proprietatea __________, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 75(c) Cod Penal.
19. Fapta inculpatului minor __________., care in perioada 05.03.2007 - 23.05.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, a sustras diverse bunuri proprietatea __________.., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal.
20. Fapta inculpatului ___________, care in perioada 05.03.3007 - 23.05.2007, pe timp de noapte, in loc public, prin efractie, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alti inculpati, din care unii minori a sustras mai multe bunuri proprietatea ____________., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si 75(c) Cod Penal.
III. Antecedente penale
21. Din fisele de cazier ale inculpatilor, rezulta ca acestia nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.
22. La stabilirea severitatii raspunderii penale, instanta va avea criteriile de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 din Cod Penal, respectiv limitele de pedeapsa fixate de legiuitor, gradul de pericol social al faptei savarsite, eventuale circumstante atenuante retinute, precum si persoana inculpatilor.
23. Astfel, in privinta inculpatilor ____________, avand in vedere ca acestia au avut o atitudine sincera si au fost cooperanti, prezentandu-se in mod constant in fata organelor judiciare, instanta urmeaza sa retina incidenta circumstantei atenuante prevazute de art. 74(c) Cod Penal. In ceea ce priveste ceilalti inculpati, instanta apreciaza ca nu se impune retinerea acesteia, avand in vedere fie ca nu s-au prezentat in fata instantei (inculpatii _________..), fie datorita numarului mare de acte materiale savarsite (____________..).
24. In ceea ce priveste pedeapsa principala, instanta urmeaza a condamna pe inculpatii _____________.. la o pedeapsa in limitele prevazute de lege, iar pe inculpatii _________.. si _______.. la o pedeapsa sub minimul prevazut de Codul Penal, avand in vedere incidenta circumstantei atenuante prevazute de art. 74(c) Cod Penal.
25. Potrivit art. 71(2) din Codul Penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii atrage de drept aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c din codul penal. Se apreciaza ca in cauza nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege - art. 64(1)(a) teza I, intrucat dat fiind natura infractiunii savarsite de inculpati, persoana acestora, imprejurarile in care a fost comisa faptele retinute in sarcina lor si consecintele acestora, instanta urmeaza a interzice doar drepturile prevazute la art. 64(1)(a) teza II si art. 64(1)(b) Cod Penal, respectiv dreptul de fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
26. Cat priveste modalitatea de executare pedepsei, fata de inculpatii _________________. instanta apreciaza ca numarul mare de acte materiale comise si prejudiciul creat (4 acte materiale si respectiv 6 acte materiale) impune executarea pedepsei aplicate in regim de detentie. In ceea ce priveste restul inculpatilor din prezenta cauza, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe durata termenului de incercare.
VI. Actiunea civila
27. In prezenta cauza, partile vatamate s-au constituit parti civile cu contravaloarea bunurilor sustrase dupa cum urmeaza: _______ cu suma de 2617,17 lei, ________ cu suma de 1182 lei, ________.. cu suma de 250 de lei (in ceea ce priveste fapta din noaptea de 26/27.04.2007) si cu suma de 1200 de lei (in ceea ce priveste fapta din noaptea de 22/23.05.2007), _______. cu suma de 4018 lei, iar ____________.cu suma de 300 de lei.
28. Fata de pretentiile formulate de catre ________, instanta constata ca initial, prin declaratia data in fata organelor de urmarire penala la data de 06.05.2007, administratorul societatii a apreciat contravaloarea bunurilor sustrase la suma de 2500 de lei, suma cu care s-a constituit parte civila in procesul penal (fila 353 dosar urmarire penala vol. II). Ulterior, la aproximativ trei luni de la acest moment, prin adresa nr. 4/15.08.2007, __________. si-a majorat pretentiile formulate, solicitand obligarea autorilor furtului la plata sumei de 4018 lei (fila 356 dosar urmarire penala vol. II). Instanta apreciaza ca aceste noi pretentii sunt exagerate, fiind mult peste valoarea bunurilor sustrase. Este adevarat ca si celelalte parti civile si-au majorat ulterior pretentiile in urma evaluarii exacte a valorii bunurilor sustrase, insa in cazul acestora diferentele in plus au fost foarte mici si s-au datorat faptului ca initial, imediat dupa savarsirea faptei, reprezentatii lor legali nu au avut posibilitatea de a aprecia exact asupra acestor valori. Prin urmare, in ceea ce priveste ________. instanta va lua in considerare doar suma cu care aceasta societate s-a constituit parte civila la data de 06.05.2007, respectiv 2500 de lei.
29. Cat priveste celelalte parti civile instanta urmeaza sa:
- oblige inculpatii _______. in solidar la plata sumei de 2617,17 lei catre partea civila ______.. cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii _________.. in solidar la plata sumei de 1182 lei catre partea civila ______. cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatul _______ la plata sumei de 250 de lei catre partea civila _______ cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii ________.. in solidar la plata sumei de 2500 lei catre partea civila ______.. cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii ______ in solidar la plata sumei de 1200 lei catre partea civila ______ cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii ______. in solidar la plata sumei de 300 de lei catre _______.. cu titlu de daune materiale.
V. Masura confiscarii speciale
30. Pentru faptele savarsite in noptile de 15/16.11.2009 si 28/29.01.2007, partile vatamate _______.. si _________ nu s-au constituit parti civile, nedorind recuperarea prejudiciilor cauzate. Pentru aceste motive, in baza art. 118(1)(e) si (4) Cod Penal, instanta urmeaza sa confiste de la fiecare dintre inculpatii ______. si _______.. suma de 343,5 lei, iar de la fiecare dintre inculpatii ______________ suma de 595,85 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin savarsirea infractiunii.
VI. Cheltuieli judiciare
31. Potrivit art. 191 din Codul de Procedura Penala, inculpatii urmeaza a fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in prezenta cauza.
32. De asemenea, se va dispune ca onorariile aparatorilor din oficiu din faza de judecata sa fie virate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Tulcea.
A. ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, s-a pus in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor ____________, retinandu-se in sarcina acestora ca in perioada noiembrie 2006 - iunie 2007, in mod repetat, dar in executarea aceleasi rezolutii infractionale, fie singuri, fie impreuna, au patruns prin efractie in sediul mai multor societati comerciale, de unde au sustras diverse bunuri alimentare, bauturi alcoolice, bauturi racoritoare si produse din tutun.
2. Legal citati, in fata instantei s-au prezentat inculpatii _____si _______.., fiind audiati doar ______ si _____.., in timp ce ________________.. au aratat ca nu doresc sa mai dea declaratii in cauza, aratand doar ca isi mentin declaratiile date anterior in fata organelor de urmarire penala. Cat priveste inculpatii _____________.., acestia nu s-au prezentat in instanta, instanta constatand in privinta ultimului ca se sustrage de la judecata (fila 113 dosar instanta vol. II).
3. Totodata, instanta a procedat si la audierea martorilor _____...
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT:
Situatia de fapt
4. In noaptea de 15/16.11.2006, inculpatii _______. si ________. au decis sa patrunda in magazinul apartinand _____.pentru a sustrage bunuri. In acest scop, ________ si _______.au fortat usa de acces a magazinului, iar _______ a patruns inauntru, de unde a sustras tigari, bauturi alcoolice, bauturi racoritoare si cafea in valoare totala de 1030,55 lei.
5. In noaptea de 28/29.01.2007, _________.. s-au deplasat la magazinul _______________.., unde _______ a fortat usa de acces, patrunzand apoi impreuna cu ceilalti doi inculpati in interior, de unde au sustras tigari, bauturi alcoolice si cosmetice. Aceste bunuri au fost transportate in boxa lui ________., ulterior __________ revenind la magazin de unde au mai sustras si alte bunuri, valoarea totala a acestora fiind de 1787,55 lei.
6. In noaptea de 05/06.02.2007, _____________. au hotarat sa sustraga bunuri din magazinul partii civile __________. Astfel, inculpatul _______ a fortat usa de acces a magazinului, iar __________. au patruns in interior, de unde au sustras 27 cartoane de tigari, cartele telefonice si bani in valoare totala de 2617,17 lei, bunuri ce au fost ulterior transportate la locuinta lui __________...
7. In noaptea de 04/05.03.2007, inculpatii _______. si ________. s-au deplasat la magazinul _______, unde inculpatul ______ a fortat usa de acces cu un levier, si in timp ce asigura paza impreuna cu _______.., ceilalti doi inculpati au patruns in interior, de unde au sustras 25 de cartoane de tigari in valoare de 1182 lei, bunuri ce au fost apoi transportate la locuinta inculpatului _______..
8. In noaptea de 26/27.04.2007, _________. a patruns in magazinul _______.. prin fortarea usii de acces, de unde a sustras bauturi alcoolice si produse alimentare in valoare de 250 de lei.
9. In noaptea de 05/06.05.2007, inculpatii _________, folosind-se de chei potrivite, au patruns in interiorul magazinului _______., de unde au sustras tigari, bauturi alcoolice, cafea si un aparat radio, in valoarea totala de 2500 de lei, bunuri ce au fost ulterior impartite intre cei doi.
10. In noaptea de 22/23.05.2007, inculpatii _______.. s-au deplasat la magazinul ________.. pentru a sustrage diverse bunuri. Astfel, in acest scop, ___________ au fortat usa lazii frigorifice aflate in fata magazinului si au sustras din interior bauturi racoritoare si alcoolice. Apoi, dupa ce ___________..au deschis usa din grilaj metalic al magazinului, folosindu-se de chei potrivite, toti cei patru inculpati au patruns in interior, de unde au luat mai multe pachete de tigari, valoarea totala a bunurilor sustrase fiind de 1200 de lei..
11. In noaptea de 13/14/06.2007, inculpatul _______, in timp ce se afla impreuna cu inculpatul ______.. si cu faptuitorii minori __________., a spart cu o piatra vitrina magazinului _______ si in timp ce ceilalti trei faptuitori ii asigurau paza, a sustras impreuna cu _______.. din interior 5 sticle de bautura in valoare de 300 de lei.
12. Vinovatia celor opt inculpati trimisi in judecata in prezenta cauza este dovedita de declaratiile pe care acestia le-au dat in fata organelor de urmarire penala si in fata instantei de judecata, declaratii in care acestia au recunoscut faptele in modalitatea retinuta in rechizitoriu, precum si de restul probelor administrate in cauza, respectiv declaratii de martori, procese verbale de cercetare la fata locului, rapoarte de constatare tehnico - stiintifica dactiloscopica privitoare la urmele papilare gasite la locul comiterii infractiunilor.
Incadrare juridica
13. Fapta inculpatului _______, care in perioada 29.01.2007 - 06.05.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, prin efractie si pe timp de noapte, impreuna cu alti inculpati minori, a sustras mai multe bunuri proprietatea _____________.. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si 75(c) Cod Penal.
14. Fapta inculpatului minor _______ care in perioada 29.01.2007 - 23.05.2007, pe timp de noapte si prin efractie, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea ___________., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal.
15. Fapta inculpatului minor ______.. care in perioada 16.11.2006 - 14.06.2007, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea _____.. si ________, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal.
16. Fapta inculpatului minor _______. care la data de 29.01.2007, pe timp de noapte si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea __________, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal.
17. Fapta inculpatului minor ______.., care la data de 16.11.2006, pe timp de noapte si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, a sustras mai multe bunuri proprietatea ________., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal.
18. Fapta inculpatului ________.., care in perioada 16.11.2006 - 23.05.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, din care unii minori, a sustras mai multe bunuri proprietatea __________, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 75(c) Cod Penal.
19. Fapta inculpatului minor __________., care in perioada 05.03.2007 - 23.05.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, impreuna cu alti inculpati, a sustras diverse bunuri proprietatea __________.., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal.
20. Fapta inculpatului ___________, care in perioada 05.03.3007 - 23.05.2007, pe timp de noapte, in loc public, prin efractie, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu alti inculpati, din care unii minori a sustras mai multe bunuri proprietatea ____________., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(e)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod Penal si 75(c) Cod Penal.
III. Antecedente penale
21. Din fisele de cazier ale inculpatilor, rezulta ca acestia nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.
22. La stabilirea severitatii raspunderii penale, instanta va avea criteriile de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 din Cod Penal, respectiv limitele de pedeapsa fixate de legiuitor, gradul de pericol social al faptei savarsite, eventuale circumstante atenuante retinute, precum si persoana inculpatilor.
23. Astfel, in privinta inculpatilor ____________, avand in vedere ca acestia au avut o atitudine sincera si au fost cooperanti, prezentandu-se in mod constant in fata organelor judiciare, instanta urmeaza sa retina incidenta circumstantei atenuante prevazute de art. 74(c) Cod Penal. In ceea ce priveste ceilalti inculpati, instanta apreciaza ca nu se impune retinerea acesteia, avand in vedere fie ca nu s-au prezentat in fata instantei (inculpatii _________..), fie datorita numarului mare de acte materiale savarsite (____________..).
24. In ceea ce priveste pedeapsa principala, instanta urmeaza a condamna pe inculpatii _____________.. la o pedeapsa in limitele prevazute de lege, iar pe inculpatii _________.. si _______.. la o pedeapsa sub minimul prevazut de Codul Penal, avand in vedere incidenta circumstantei atenuante prevazute de art. 74(c) Cod Penal.
25. Potrivit art. 71(2) din Codul Penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii atrage de drept aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c din codul penal. Se apreciaza ca in cauza nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege - art. 64(1)(a) teza I, intrucat dat fiind natura infractiunii savarsite de inculpati, persoana acestora, imprejurarile in care a fost comisa faptele retinute in sarcina lor si consecintele acestora, instanta urmeaza a interzice doar drepturile prevazute la art. 64(1)(a) teza II si art. 64(1)(b) Cod Penal, respectiv dreptul de fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
26. Cat priveste modalitatea de executare pedepsei, fata de inculpatii _________________. instanta apreciaza ca numarul mare de acte materiale comise si prejudiciul creat (4 acte materiale si respectiv 6 acte materiale) impune executarea pedepsei aplicate in regim de detentie. In ceea ce priveste restul inculpatilor din prezenta cauza, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe durata termenului de incercare.
VI. Actiunea civila
27. In prezenta cauza, partile vatamate s-au constituit parti civile cu contravaloarea bunurilor sustrase dupa cum urmeaza: _______ cu suma de 2617,17 lei, ________ cu suma de 1182 lei, ________.. cu suma de 250 de lei (in ceea ce priveste fapta din noaptea de 26/27.04.2007) si cu suma de 1200 de lei (in ceea ce priveste fapta din noaptea de 22/23.05.2007), _______. cu suma de 4018 lei, iar ____________.cu suma de 300 de lei.
28. Fata de pretentiile formulate de catre ________, instanta constata ca initial, prin declaratia data in fata organelor de urmarire penala la data de 06.05.2007, administratorul societatii a apreciat contravaloarea bunurilor sustrase la suma de 2500 de lei, suma cu care s-a constituit parte civila in procesul penal (fila 353 dosar urmarire penala vol. II). Ulterior, la aproximativ trei luni de la acest moment, prin adresa nr. 4/15.08.2007, __________. si-a majorat pretentiile formulate, solicitand obligarea autorilor furtului la plata sumei de 4018 lei (fila 356 dosar urmarire penala vol. II). Instanta apreciaza ca aceste noi pretentii sunt exagerate, fiind mult peste valoarea bunurilor sustrase. Este adevarat ca si celelalte parti civile si-au majorat ulterior pretentiile in urma evaluarii exacte a valorii bunurilor sustrase, insa in cazul acestora diferentele in plus au fost foarte mici si s-au datorat faptului ca initial, imediat dupa savarsirea faptei, reprezentatii lor legali nu au avut posibilitatea de a aprecia exact asupra acestor valori. Prin urmare, in ceea ce priveste ________. instanta va lua in considerare doar suma cu care aceasta societate s-a constituit parte civila la data de 06.05.2007, respectiv 2500 de lei.
29. Cat priveste celelalte parti civile instanta urmeaza sa:
- oblige inculpatii _______. in solidar la plata sumei de 2617,17 lei catre partea civila ______.. cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii _________.. in solidar la plata sumei de 1182 lei catre partea civila ______. cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatul _______ la plata sumei de 250 de lei catre partea civila _______ cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii ________.. in solidar la plata sumei de 2500 lei catre partea civila ______.. cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii ______ in solidar la plata sumei de 1200 lei catre partea civila ______ cu titlu de daune materiale.
- oblige inculpatii ______. in solidar la plata sumei de 300 de lei catre _______.. cu titlu de daune materiale.
V. Masura confiscarii speciale
30. Pentru faptele savarsite in noptile de 15/16.11.2009 si 28/29.01.2007, partile vatamate _______.. si _________ nu s-au constituit parti civile, nedorind recuperarea prejudiciilor cauzate. Pentru aceste motive, in baza art. 118(1)(e) si (4) Cod Penal, instanta urmeaza sa confiste de la fiecare dintre inculpatii ______. si _______.. suma de 343,5 lei, iar de la fiecare dintre inculpatii ______________ suma de 595,85 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin savarsirea infractiunii.
VI. Cheltuieli judiciare
31. Potrivit art. 191 din Codul de Procedura Penala, inculpatii urmeaza a fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in prezenta cauza.
32. De asemenea, se va dispune ca onorariile aparatorilor din oficiu din faza de judecata sa fie virate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Tulcea.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010