validare poprire

SENTINTA CIVILA NR. 824
Din  16 martie 2009

      Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
      Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la data de 15.01.2009, sub dosar nr. .., reclamanta - organ de executare  .... in contradictoriu cu parata - debitoare ...Tulcea si cu paratul - tertul poprit ..., a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna validarea popririi in mana tertului poprit a sumei de 2610 lei.
      In motivarea cererii, reclamanta - organ de executare ... a invederat faptul ca infiintarea popririi s-a facut in baza dispozitiilor art. 453 - 454 Cod procedura civila, in dosarul acestuia de executare nr. 42/2008, in care creditorul S.C. ...., in baza titlului executoriu sentinta civila nr. .. a Tribunalului .., pronuntata in dosarul nr. ... a solicitat executarea silita pentru recuperarea sumei de 188644, 11 lei reprezentand debit si cheltuieli de judecata si executare.
      Reclamanta organ de executare a mai precizat faptul ca in urma inceperii executarii silite, s-a constatat ca paratul - tert poprit in baza contractului de furnizare a apei potabile si a legii asociatiilor de proprietari, datoreaza suma de 2610 lei reprezentand contravaloarea apei potabile consumata si neachitata catre debitor.
      A mai precizat reclamanta - organ de executare faptul ca in conformitate cu prevederile art. 454 alin. 2 Cod procedura civila a infiintat poprirea cu adresa nr. 42/2008 din data de 31.10.2008.
      In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura civila s-a solicitat de catre reclamant judecarea cauzei si in lipsa partilor.
      Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0, 3 lei.
      In dovedirea cererii reclamanta - organ de executare a depus la dosarul cauzei in copie: ... din data de 8.11.2007 pronuntata de Tribunalul ... in dosar nr. 2013/88/2007 (f. 3-4), dovada comunicare a popririi nr. 42/2008 (f. 6), proces verbal din data de 26.02.2008 (f. 6), adresa de infiintare a popririi din data de 31.10.2008 (f. 7).
      La data de 27.01.2009 reclamanta - organ de executare ... a formulat o cerere prin care a solicitat introducerea in cauza in calitate de intervenient fortat a creditoarei ...
      Prin incheierea din data de 18.02.2009, instanta a luat act de depunerea cererii de interventie fortata, intervenientul fortat devenind parte in dosar.
      Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0, 3 lei.
      In baza art. 167 Cod procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri apreciind-o ca fiind utila, pertinenta, concludenta solutionarii cauzei.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Prin sentinta civila nr. ... pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosar nr. .., parata - debitoare Asociatia de Proprietari ... a fost obligata la plata catre intervenienta fortata - creditoare ... a sumei de 188644,11 lei reprezentand contravaloare servicii, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
      Intervenienta fortata - creditoare ... a solicitat Biroul Executorului Judecatoresc ... punerea in executare a titlului executoriu mentionat anterior, prin poprire silita asupra veniturilor debitorilor Asociatiei de Proprietari ...
      Parata debitoare a pus la dispozitia intervenientei fortata - creditoare un tabel cu debitorii sai, ca urmare a neachitarii obligatiilor de intretinere, printre care figureaza si tertul poprit ...
      La data de 31 octombrie 2008 a fost emisa de catre executorul judecatoresc adresa de infiintare a popririi, ce a fost comunicata tertului poprit la data de 10 noiembrie 2008, astfel cum rezulta din dovada de comunicare a popririi (f. 5).
      In conformitate cu art. 460 Cod procedura civila, daca tertul poprit nu-si indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data la care tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, pot sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
      Textul de lege impune doua conditii esentiale: calitatea de debitor a tertului poprit fata de debitorul poprit, precum si neexecutarea de catre tertul poprit a obligatiilor privind efectuarea popririi.
      Cu privire la prima conditie, instanta apreciaza ca aceasta este indeplinita, listele de plata depuse la dosar, precum si recunoasterea tertului poprit consemanta de instanta prin incheierea din data de 18 februarie 2009, facand dovada raportului juridic obligational statornicit intre debitoare si tertul poprit.
      Se mai retine faptul ca potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, tertului poprit, in calitate de proprietar al apartamentului nr. 5 situat in Tulcea ... ii incumba obligatia de a plati lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociatiei de proprietari, in avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contributie ce ii revenea la cheltuielile asociatiei de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociatia de proprietari, in termen de maximum 20 de zile calendaristice de la data afisarii.
      Instanta retine ca in cauza nu s-a facut dovada achitarii de catre tertul poprit a debitului datorat Asociatiei de Proprietari ..., in cuantum de 2610lei.
      Cu privire la cea de-a doua conditie prevazuta de textul de lege mai sus amintit, tertul poprit, conform art. 456 alin. 1 Cod procedura civila, avea obligatia ca, in termen de 15 zile de la comunicarea popririi, sa consemneze suma de bani poprita. Avand in vedere ca termenul de 15 zile a expirat fara ca tertul sa fi consemnat vreo suma la dispozitia creditoarei, rezulta ca tertul poprit si-a incalcat obligatiile ce-i reveneau privind efectuarea popririi, astfel incat si aceasta conditie mentionata in art. 460 Cod procedura civila este indeplinita.
      Fata de cele expuse mai sus, instanta va admite cererea de reclamanta - organ de executare ..., precum si cererea intervenientei fortata - creditoare ...., apreciindu-le ca fiind intemeiate, si in consecinta, va valida poprirea infiintata in mainile paratului - tert poprit pana la concurenta sumei de 2610 lei, suma ce va fi consemnata pe numele intervenientei fortate - creditoare .... la dispozitia si pe seama executorului judecatoresc.
      Instanta va respinge cererea formulata de intervenienta fortata - creditoare .... de obligare a paratului - tert poprit, la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata intrucat taxele de timbru si timbrele judiciare au fost datorate in cauza de catre reclamanta organ de executare .....
      Astfel, atat taxa de timbru si timbru judiciar aferente cererii introductive cat si taxa de timbru si timbru judiciar aferente cererii de interventie sunt datorate de catre partea care sesizeaza instanta cu acestea, in speta de catre reclamanta - organ de executare.
      Faptul ca la termenul de judecata din data 18 februarie 2009, intervenienta fortata creditoare a inteles sa achite taxa de timbru si timbrul judiciar datorate de catre reclamanta - organ de executare nu are nici o consecinta juridica asupra persoanei care are calitatea de debitor a acestei taxe.
      Mai mult, potrivit principiului general reglementat de catre art. 1093 Cod civil oricine poate face plata, acesta putand fi deci efectuata de orice persoana interesata sau chiar de o persoana neinteresata.
      Asadar, taxele de timbru si timbrele judiciare achitate in dosar puteau fi solicitate cu titlu de cheltuieli de judecata numai de catre partea care le-a datorat, deci numai de catre reclamanta - organ de executare.
      Or, analizand inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre reclamanta - organ de executare rezulta faptul ca aceasta nu si-a exprimat vointa juridica in sensul solicitarii de cheltuieli de judecata, motiv pentru care instanta va respinge ca neintemeiata solicitarea intervenientei - creditoare de obligare a paratului tert poprit la plata cheltuielilor de judecata intrucat aceste cheltuieli nu au fost efectuate de catre ea. 
      Va lua act ca reclamanta - organ de executare .... nu a solicitat cheltuieli de judecata.

- 1 -