infractiunii privind circulatia pe drumurile publice

SENTINTA PENALA NR.1629
Sedinta publica de la  09 decembrie  2011

     INSTANTA

     Asupra cauzei penale de fata:
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria .. din dosarul nr. ..., inculpatul ... a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
      Ca situatie de fapt, prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca in ziua de 13.11.2007, in jurul orelor 23:00, inculpatul a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare ... in mun. ..., dupa ce consumase bauturi alcoolice. Ca urmare a prelevarii probelor de sange si analizei de specialitate, a rezultat o alcoolemie peste limita legala prevazuta de lege.
     Prezent in fata instantei, inculpatul a recunoscut in totalitate fapta retinuta in actul de sesizare a instantei, a solicitat ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala si nu a solicitat alte probe.
Avand in vedere declaratiile inculpatului si probele administrate in cauza in faza de urmarire penala, din care rezulta ca fapta inculpatului este stabilita si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse, instanta a stabilit ca in cauza sunt aplicabile prevederile art. 3201 C.proc.pen. privind judecata in cazul recunoasterii vinovatiei.
     Analizand actele si materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
     In ziua de 13.11.2007, inculpatul .... a consumat bauturi alcoolice dupa care a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare ... pe strada ... din mun. .... La intersectia cu strazile ...., a fost oprit de un echipaj de politie si datorita faptului ca emana vapori de alcool a fost testat alcoolscopic, rezultand o concentratie de 0,89 mg./l alcool pur in aerul expirat.
     Inculpatul a fost condus la Ambulanta ...., unde s-a procedat la recoltarea a doua probe de sange la interval de o ora, in vederea stabilirii alcoolemiei.
     In urma analizelor de specialitate efectuate in cauza de catre Serviciul Medico Legal ... a rezultat ca la prima proba, prelevata la ora 23:35, alcoolemia inculpatului era de 1,45 g‰, iar la a doua proba alcoolemia era de 1,30 g‰.
     Inculpatul a solicitat recalcularea retroactiva a alcoolemiei, concluziile Comisiei pentru interpretarea retroactiva a alcoolemiei din cadrul INML Mina Minovici fiind ca la data faptei inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretica in descrestere de 1,55 g‰.
     Vinovatia inculpatului ... este dovedita atat de declaratiile date de catre acesta in cursul urmaririi penale, dar si de rezultatele cuprinse in buletinul de analiza toxicologica, probe ce se coroboreaza cu declaratiile martorilor ...si ....
     Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta se afla la primul conflict cu legea penala.
     In drept, fapta inculpatului .... care in ziua de 13.11.2007 a condus pe drumurile publice din mun. ..., autoturismul cu nr. de inmatriculare
..., desi avea in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala (1,45g‰), intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
     La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 C.pen., respectiv: limitele de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si circumstantele concrete in care a fost savarsita fapta, precum si prevederile art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. privind reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si  reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii .
     Fata de aceste elemente, rezultatul produs, faptul ca inculpatul a recunoscut comiterea faptei si lipsa antecedentelor penale, in baza in baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, instanta urmeaza a-l condamna pe inculpat la o pedeapsa cu inchisoarea de 8 luni, aceasta fiind de natura sa satisfaca scopul preventiv si coercitiv al pedepsei prevazut de art. 52 C.pen.
     In baza art. 71 alin. 2 Cod penal, alaturi de pedeapsa principala, urmeaza a se aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si b Cod penal - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
     In ceea ce priveste modalitatea de executare a acestor pedepse, avand in vedere motivele expuse, instanta apreciaza ca scopul sanctionator si educativ al acestora poate fi atins si fara a se dispune executarea efectiva a pedepsei, prin suspendarea lor conditionata, conform art. 81 si 71 alin. 5 Cod Penal.
     In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute de art. 83-84 Cod penal.
     De asemenea, in baza art. 191 alin. 1 Cod de Procedura Penala, instanta va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in prezenta cauza, in masura in care acesta le-a cauzat si va dispune ca onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru faza judecata sa fie virat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati .....