Revocare liberare conditionata. Contopirea pedepsei aplicate prin hotarare cu restul ramas neexecutat si deducerea retinerii si arestarii preventive din pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata.

In noaptea de 02/03.06.2009, inculpatul S. S. a patruns in locuinta partii vatamate C. A. A., prin escaladarea gardul locuintei prin spatele casei, dupa care a patruns in locuinta prin fortarea usii de acces. Cautand bunuri de valoare, inculpatul a cautat prin toate incaperile casei si in final si-a insusit aparatura electronica, respectiv un radio casetofon cu boxe marca Yamaha, 2 DVD player marca Veryo , un aparat video marca Panasonic, 5 casete audio si bauturi alcoolice (bere).
O parte din aparatura a fost introdusa intr-o sacosa din rafie gasita in locuinta, iar restul bunurilor sustrase au fost introduse in 2 cearsafuri, facand 2 legaturi, dupa care a parasit imobilul pe acelasi traseu. Deoarece bunurile introduse in cearsafuri erau voluminoase, inculpatul le-a ascuns in curtea locuintei in apropierea gardului si pe izlazul din spatele casei, in apropierea cimitirului. Inculpatul s-a deplasat cu restul bunurilor cu o masina de ocazie pana in comuna Garbovi,  intentionand sa ajunga la domiciliul sau. In timp ce se deplasa pe jos pe raza comunei, inculpatul a fost depistat de organele de politie care erau insotite de paznicii comunali si in prezenta acestora inculpatul a recunoscut ca bunurile pe care le avea asupra sa proveneau dintr-un furt comis in aceeasi noapte dintr-o locuinta de pe raza comunei Manasia.
Instanta a retinut aceasta situatie de fapt pe baza declaratiilor partii vatamate  C. A. A, precum si a declaratiilor martorilor S. M. , I. V. si P. V. a concluziilor raportului de constatare tehnico stiintifica, coroborate cu declaratiile inculpatului date in timpul urmaririi penale.
Astfel, prin raportul de constatare tehnico stiintifica s-a concluzionat ca urma digitala in litigiu, ridicata din locuinta partii vatamate C. A. A. situata in comuna Manasia, a fost creata de relieful papilar al degetului mare de la mana stanga a inculpatului S.S. De asemenea, martorii I. V. si P. V, care in noaptea de 02/03.06.2009 indeplineau functia de paznici comunali pe raza localitatii Garbovi, jud. Ialomita, calitate in care insoteau patrula agentilor de politie, au aratat ca in acea noapte a fost depistat inculpatul, iar la controlul efectuat s-a constatat ca acesta avea asupra sa o sacosa in care se aflau un radiocasetofon si o sticla de bere. Cu aceeasi ocazie, inculpatul a recunoscut ca bunurile respective proveneau dintr-un furt comis in acea noapte pe raza localitatii Manasia, motiv pentru care agentii de politie au sunat la Postul de Politie din acea localitate.
Pe de alta parte, instanta retine ca inculpatul a recunoscut cu sinceritate savarsirea furtului.
       In drept, fapta inculpatului S. S, constand in aceea ca in noaptea de 02/03.06. 2009, a patruns prin efractie in locuinta partii vatamate C. A. A., de unde a sustras un radio casetofon cu boxe marca Yamaha, 2 DVD player marca Veryo , un aparat video marca Panasonic, 5 casete audio,si bauturi alcoolice (bere), intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g) si i) C.pen.
Sub aspectul laturii subiective, atitudinea psihica a inculpatului imbraca forma intentiei directe, conform dispozitiilor art. 19 alin.1 pct.1 lit. a) Cod penal, intrucat inculpatul a prevazut rezultatul faptelor sale, respectiv producerea unui prejudiciu in patrimoniul partilor vatamate si a urmarit producerea acestora prin savarsirea faptei.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului S. S., aflata la dosarul cauzei, rezulta ca acesta este cunoscut cu antecedente penale, respectiv a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 inchisoare prin sentinta penala nr. __..a Judecatoriei Slobozia, imprejurare fata de care se retine in sarcina acestuia recidiva post condamnatorie prevazuta de art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. Pe de alta parte, instanta retine ca prin sentinta penala nr. _..a Judecatoriei Slobozia s-a dispus liberarea conditionata a inculpatului din executarea acestei pedepse, ramanand un rest neexecutat de 816 zile.
Raportat la aceasta situatie de fapt retinuta, instanta apreciaza ca se impune aplicarea in cauza a dispozitiilor art. 61 alin. 1 C.pen. in sensul revocarii liberarii conditionate, dat fiind faptul ca inculpatul nu a inteles sa isi schimbe comportamentul si deprinderile, iar pedepsele aplicate anterior nu l-au determinat pe acesta sa manifeste respect fata de normele sociale de conduita si fata de valorile sociale aparate de legea penala. Astfel, instanta va face aplicarea in cauza a dispozitiilor art. 61 alin. 1 teza finala C.pen. cu ref. la art. 39 alin. 1 C.pen si art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., in sensul ca va contopi restul ramas neexecutat de 816 zile, respectiv 2 ani o luna si 16 zile inchisoare din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. __a Judecatoriei Slobozia cu pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata inculpatului. 

In temeiul art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g) si 1) C.pen. cu aplic. art. art. 37 alin. 1 lit. a), condamna pe inculpatul S.S., zis Gabi, , cetatenie romana, fara ocupatie, fara studii, necasatorit, stagiu militar satisfacut, cu antecedente penale (recidivist), la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta savarsita in noaptea de 02/03.06.2009.
In temeiul art. 61 alin. 1 C.pen., dispune revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. _a Judecatoriei Slobozia.
In temeiul art. 61 alin. 1 teza finala C.pen. cu ref. la art. 39 alin. 1 C.pen si art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste restul ramas neexecutat de 816 zile, respectiv 2 (doi) ani o luna si 16 (saisprezece) zile inchisoare din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. __.a Judecatoriei Slobozia cu pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata prin prezenta, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare. 
In baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II- a si lit. b) C.pen.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., mentine masura arestarii preventive a inculpatului.
In baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 03.06.2009 la zi.
Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cadrul prezentului proces.
In temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat in faza de urmarire penala, in cuantum de 200 lei, conform delegatiei de asistenta judiciara obligatorie nr. 6909/03.06.2009, si onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat in faza de judecata, in cuantum de 200 lei, conform delegatiei de asistenta judiciara obligatorie nr. 6933/29.06.2009, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.