Furt calificat. Violare de domiciliu. Concurs de infractiuni

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Zalau din data de _..2009 inculpatul GG a fost trimis in judecata pentru savarsirea in concurs a infractiunilor de furt calificat, si violare de domiciliu, fapte prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g Cod penal, art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, retinandu - se ca pe timp de noapte inculpatul a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate F T, ce este un loc imprejmuit, de unde a sustras suma de 2.300 lei si 900 Euro, insusind-o.
Partea vatamata  se constituie parte civila in cauza cu suma de 7.150 lei si 1.100 euro .
Inculpatul a recunoscut si a regretat comiterea faptei .
Analizand materialul probator administrat in cauza : proces verbal de consemnare a plangerii, proces-verbal de cercetare la fata locului, declaratiile martorilor, declaratiile si cazierul inculpatului, instanta retine urmatoarea stare de fapt si de drept :
II. Solutionarea laturii penale .
In data de _.2009, in jurul orelor 2200-2300, inculpatul GG a venit la locuinta partii vatamate FT care l-a angajat sa-i ingrijeasca oile in calitate de cioban, a patruns in curtea imprejmuita pe usa de la intrare care era deschisa, cu intentia de a sustrage bunuri. Vazand autoturismul partii vatamate stationat in curte, a deschis usa din partea dreapta fata a acestuia, care nu era asigurata si vazand o punga confectionata din material plastic, dupa ce a cautat, a gasit un portmoneu din care a luat suma de 2.300 lei si 900 Euro pe care si-a insusit-o.
Cu banii sustrasi, inculpatul s-a deplasat in loc. VD de unde a achizitionat doua telefoane mobile marca Sony Erickson cu suma de 1067,52 lei, pe care le-a predat martorei BS, iar restul banilor i-a cheltuit pentru a achizitiona obiecte de imbracaminte, mancare, bautura, tigari, etc.
In drept, fapta inculpatului GG, care pe timp de noapte a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate FT, ce este un loc imprejmuit, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal.
In drept, fapta aceluiasi inculpat, care pe timp de noapte a sustras partii vatamate FT suma de 2.300 lei si 900 Euro, insusind-o, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal.
Avand in vedere ca cele doua fapte se afla in concurs real sunt aplicabile prevederile art. 33 lit. a Cod penal. Pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea de furt calificat este inchisoarea de la 3 ani la 15 ani .
Referitor la caracterizarea inculpatului GG instanta retine ca acesta are varsta de 33 ani, nu este casatorit, are un copil minor rezultat dintr-o relatie de concubinaj, nu are loc de munca, iar pana la data savarsirii faptei a prestat munci ocazionale ca cioban la diverse persoane din mai multe localitati ale tarii. Nu are antecedente penale si a recunoscut savarsirea faptelor pe care le regreta. In prezent se afla incarcerat in Penitenciarul Botosani, fiind arestat in alta cauza care se afla in stare de judecata pentru savarsirea unei infractiuni de talharie.
Avand in vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 Cod penal instanta ii va stabili inculpatului o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat si o pedeapsa de 3 ani pentru infractiunea de violare de domiciliu, iar in urma contopirii pedepselor va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pedeapsa ce se va executa cu privare de libertate .
Totodata instanta va face si aplicarea art. 71 C.pen. interzicand inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.
II. Solutionarea laturii civile .
Prin declaratia din 12.06.2009 (f. 9), partea vatamata FT declara ca se constituie parte civila cu suma de 7150 lei si 1100 Euro, ce reprezinta suma de bani sustrasa de inculpat.
Din probele administrate in cauza a rezultat doar existenta sumei de 2300 lei si 900 Euro in patrimoniul partii vatamate, sens in care instanta constata indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale in sarcina inculpatului ( fapta ilicita, prejudiciu, vinovatie si legatura de cauzalitate ) si se va admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila F T, iar inculpatul GG va fi obligat sa plateasca suma de 2.300 lei si 900 euro cu titlu de despagubiri materiale in favoarea acestei parti civile .
In temeiul art. 171 (3) C.p.pen. instanta a asigurat asistenta juridica obligatorie a inculpatei , desemnandu- i un aparator din oficiu ( f. 13, 33, 45) .
Vazand si prevederile  art. 189 si art. 191 Cod procedura penala inculpata va fi obligata sa suporte si cheltuielile judiciare  avansate de stat pentru efectuarea actelor de procedura, administrarea si conservarea mijloacelor materiale de proba si retribuirea aparatorilor din oficiu, apreciate la suma de 1.300lei .