Plangere contraventionala

Dosar nr. 708/829/2010 R O M A N I A
                                  JUDECATORIA PODU TURCULUI
. SENTINTA CIVILA NR. 767
                                         Sedinta publica de la 23.09.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE : JUDECATOR PANFIL SIMONA-CARMEN
       GREFIER : BRADEA ANGELICA?

     Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P.B., intimata DIRECTIA SILVICA BACAU si pe intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE BACAU, avand ca obiect plangere contraventionala Legea 31/2000.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul P.B. si martorul Gheorghita Victor, lipsind:intimatii Directia Silvica Bacau si Inspectoratul Judetean de Politie Bacau.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier din care rezulta ca nu s-au depus relatiile solicitate de la Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau, dupa care:
     Petentul, prezent in instanta, depune la dosar certificatul de atestare fiscala nr. 3732/10.09.2010, in dovedirea faptului ca nu realizeaza venituri.
     S-a procedat la audierea martorului Gheorghita Victor, sub prestare de juramant, depozitia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosar.
     La interpelarea instantei, petentul arata ca nu are acte de provenienta a lemnului taiat, si ca a transportat lemnul fara a se gandi vreun moment ca savarseste o contraventie. Regreta fapta comisa.
     Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul petentului pe plangerea formulata.
     Petentul, avand cuvantul, solicita admiterea plangerii, modificarea procesului verbal de constatare al contraventiei si aplicarea unui avertisment, aratand ca nu a mai fost sanctionat niciodata.
     S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.
     
     ?I N S T A N T A

     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 708/829/14.06.2010 petentul P.B. a solicitat in contradictoriu cu intimatii IPJ Bacau si Directia Silvica Bacau anularea procesului verbal de contraventie seria AP nr. 1682652 incheiat la data de 24.05.2010 solicitand exonerarea de plata amenzii aplicate in cuantum de 1000 de lei.
In motivarea plangerii petentul arata ca a fost amendat contraventional pentru ca a transportat cu caruta material lemnos din esenta salcam, fara a poseda acte de proveninta a lemnului, dar solicita admiterea plangerii deoarece nu are posibilitati materiale pentru a achita amenda, iar lemnul provenea de la un salcam taiat la diametrul de 20 cm in bucati taiate de 30 cm lungime, si ca nu a stiut ca trebuie sa ceara aprobare pentru taierea acestui arbore.
Au fost anexate plangerii urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de contraventie seria AP nr. 1682652.
Plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 36 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Conform art. 1 alin. 2 din OG 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimatii nu au formulat intampinare.
In cauza s-au administrat proba cu martorul Gheorghita Victor (fila 14) si proba cu inscrisuri certificatul de atestare fiscala nr. 3732/10.09.2010 (fila 13).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria AP nr. 1682652 incheiat la data de 24.05.2010  petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 1000 de lei in baza art. 1 lit. p din Legea nr. 31/2000 retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiei prevazute de acelasi text de lege, constand in aceea ca la data de 24.05.2010 , ora 0320, aflandu-se in sat. Razesu, com. Glavanesti, a transportat cu caruta trasa de un cal material lemnos din specia salcam fara a poseda nici un document legal pentru materialul lemnos transportat.
Desi O.G. nr. 2/2001 nu prevede dispozitii exprese cu privire la forta probanta a procesului-verbal de constatare a contraventiilor si de aplicare a sanctiunii, din economia prevederilor art. 34 alin. 1 rezulta ca acesta se bucura de o prezumtie relativa de legalitate si temeinicie.
           Sub aspectul legalitatii,  instanta apreciaza ca procesul-verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale, neexistand nici una dintre cauzele de nulitate ce pot fi invocate din oficiu, in conformitate cu dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/2001.
          Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca prezumtia de veridicitate a celor consemnate ]n procesul verbal nu este rasturnata avand in vedere faptul ca insusi petentul a recunoscut savarsirea faptei.
Conform dispozitiilor art. 21 alin. 2 din OG nr. 2/2001 sanctiunea contraventionala se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul verbal. Astfel, in speta, dupa cum este consemnat in procesul verbal contestat, petentul a transportat fara documente legale material lemnos, un arbore din specia salcam, a recunoscut ca a taiat copacul, producand un prejudiciu relativ mic, (copacul era de pe proprietatea lui si nu era dintr-o plantatie).

     In consecinta, instanta apreciaza  ca sanctiunea "avertisment" este suficienta pentru a atrage atentia petentului asupra faptei contraventionale savarsite, urmand asadar a inlocui amenda aplicata dupa cum urmeaza.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Admite plangerea formulata de petentul P. B., domiciliat in sat. Burdusaci, com. Rachitoasa, jud. Bacau in contradictoriu cu intimata DIRECTIA SILVICA BACAU si intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE BACAU.
     Modifica procesul-verbal de contraventie seria AP nr. 1682652/24.05.2010, incheiat de I.P.J. Bacau, Politia Podu Turcului, privind pe P.B., in sensul ca inlocuieste sanctiunea amenzii in cuantum de 1000 de lei cu AVERTISMENT.
     Definitiva.
     Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.09.2010.
     
     Presedinte,                                                                        Grefier,
Judecator Panfil Simona-Carmen                                           Bradea Angelica

Red./tehnored. 5 ex.
S.P./A.B.
12.10.2010

            Sentinta civila a   ramas definitiva la data de 23.09.2010 si devenit irevocabila  la data de 07.11.2010.

2