Plangere contaventionala

DOSAR NR.1041/829/2008

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI, JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA NR.106
SEDINTA PUBLICA DIN 11.03.2009
Complet format din :
PRESEDINTE  - STOICA DANIELA MARILENA
Cu participare :
GREFIER  - BUTUCAN DANIELA
     
     Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect "plangere contraventionala" formulata de petenta S.C."CIVIREAL" SRL TARGU BUJOR in contradictoriu cu intimata Directia Silvica Bacau.
     La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta martorul Burgheliea Ion lipsa fiind petenta S.C."CIVIREAL" SRL TARGU BUJOR prin administrator Covrig Ioan si  intimata Directia Silvica Baca.
      Procedura completa.
S-a facut referatul oral asupra cauzei de catre grefierul de sedinta invederand ca procedura de citare cu partile este legal indeplinita, dupa care:
S-a procedat la audierea martorului din lucrari Burgheliea Ion, depozitia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei.
     Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat in cauza, instanta constata cauza in stare de judecata.
     S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare. I N S T A N T A,
          - deliberand -

     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin plangerea  formulata  de catre petenta SC Civireal SRL Targu Bujor, si inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului  cu nr. 1041/829/2008 din 15.12.2008 acesta a contestat procesul-verbal de contraventie seria  BC nr. 0029303,  incheiat la data de 21.11.2008 de intimata Directia Silvica Bacau.
     In motivarea plangerii  petenta  a aratat ca la data de 21.11.2008 a fost sanctionat,contraventional cu suma de 600 lei intrucat pentru fapta de necuratare si nestrangere a materialului lemnos in urma activitatii de exploatare.
     De asemenea,petenta mai arata ca procesul verbal a carui anulare o solicita a fost incheiat ulterior savarsirii contraventiei motiv pentru care il considera a fi nul iar pe fondul cauzei petenta apreciaza ca nu avea obligatia strangerii  resturilor materialului lemons in urma exploatarii.
     Intimata  a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale.
A fost depus la dosar, la fila 6 din dosar, duplicatul procesului verbal.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine
urmatoarea situatie de fapt:
     La data de 21.11.2008 a fost incheiat de catre un agent constatator al intimatei Directia Silvica Bacau,procesul-verbal seria BC nr. 0029303 , retinandu-se in sarcina petentei savarsirea faptei prevazuta de art. 3 , lit.k  din Legea 31/2000, constand in aceea ca la data de 29.09.2008, dupa expirarea termenului legal al autorizatiei de exploatare nu au fost stranse de catre societatea petenta resturile de exploatare.
     Pentru aceasta fapta a fost aplicata petentei sanctiunea amenzii in cuantum de 600 lei.
      Analizand procesul-verbal atacat prin prisma motivelor de netemeinicie invocate de petenta si a cauzelor de nulitate care se iau in considerare din oficiu conform art. 17 teza finala din OG nr. 2/2001, instanta constata ca acesta este netemeinic, plangerea  urmand a fi respinsa, pentru considerentele ce vor fi aratate mai jos:
     Motivul de nulitate invocat de catre petent conform caruia procesul verbal de contraventie a fost incheiat ulterior constatarii faptei contraventionale nu poate fi primit, motivat  de faptul ca potrivit art 13 din OG 2/2001 privind sanctionarea contraventiilor aplicarea sanctiunii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data constatarii savarsirii contraventiei.
           Fapta  contraventionala comisa de petent  este sanctionata  de dispozitiile art 3 lit.k, din Leg 31/2000 privind  stabilirea si sanctionarea contraventiilor silvice.
           Din continutul depozitiei martorului Burghelea Ion atasata la fila 38 din dosar rezulta ca acesta fiind angajat al Ocolului Silvic Rachitoasa a constatat ca dupa exploatarea materialului lemnos de catre societatea petenta nu au fost stranse resturile de exploatare.         
           Din continutul autorizatiei de exploatare ce face parte integranta din contractul incheiat intre societatea petenta si Directia Silvica Bacau atasat la filele 8-15 din dosar rezulta(art 3.8) ca petenta avea obligatia sa respecte cu strictete conditiile autorizatiei de exploatare forestiera obligatii in cadrul carora era enumerate si obligatia de a  strange resturile de exploatare.         
  Fata de aceste aspecte, instanta urmeaza sa respinga plangerea formulata de catre contravenienta ca nefondata si pe cale de consecinta va mentine procesul verbal ca fiind legal.

                                                  
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


     Respinge plangerea formulata de petenta S.C."CIVIREAL" SRL TARGU BUJOR prin administrator Covrig Ioan, cu sediul in ____, str.G-ral ___, nr.119, judetul Galati, in contradictoriu cu intimata Directia Silvica Bacau - Ocolul silvic Zeletin, cu sediul in mun.Bacau, str.N.Titulescu, nr.14, judetul Bacau, ca nefondata.
      Mentine procesul-verbal de contraventie seria BC nr.0029303 incheiat la data de 21.11.2008 pe numele S.C CIVIREAL SRL Targu Bujor.
     Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, astazi 11.03.2009.
     
             PRESEDINTE,                                                         GREFIER,
STOICA MARILENA DANIELA                              BUTUCAN DANIELA Red.SMD/tehnoredact.BD
Ex.4
19/20.03.2009

                  Sentinta civila a ramas definitiva la data de 11.03.2009 si a devenit irevocabila  la data de 12.01.2010  prin decizia civila nr.7/12.01.2010  a Tribunalului Bacau prin care a fost respins recursul ca nefondat.