Tilharie

DOSAR  NR.
R O M A N I A
JUDECATORIA  HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTINTA PENALA NR.  
    Sedinta  publica din data de  : 12.09.2014
  Presedinte : P. M.
Grefier : S. D.

   Ministerul Public  reprezentat de procuror : P. A. E.

 S-a luat in examinare  cauza penala privind pe  inculpa?ii I. P. E.,  minor,  (nascut_.), in prezent aflat in stare de arest preventiv, trimis in judecata   pentru  savarsirea infractiunii de  talharie  calificata  prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d, f C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. si art. 77 lit.g C.pen., si L. F.,  (nascut_), in prezent aflat in stare de arest preventiv, trimis in judecata pentru  savarsirea infractiunii de  talharie  calificata, prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d, f C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d, g  C.pen.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in  sedinta publica din data de 09.09.2014  si au fost consemnate in incheierea de amanare pronuntare  din acea data, care face corp comun cu prezenta  hotarare cand instanta, avand  nevoie de timp pentru a delibera, a amanat  pronuntarea asupra cauzei la data de 12.09.2014, cand s-a pronuntat. I N S T A N T A

Prin rechizitoriul nr. 472/P/2014 din 28.05.2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv inculpatii:  L. F. detinut la Penitenciarul Poarta Alba,  pentru savarsirea infractiunii de tilharie calificata prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.d,g C. pen. si I. P. E-minor, detinut la Penitenciarul Poarta Alba,  pentru savarsirea infractiunii de tilharie calificata prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 113 C.pen si art. 77 lit.g C. pen..
In actul de sesizare s-a retinut, in fapt, ca  in noaptea  de  04/05.05.2014 inculpatii L. F. si   I. P. E.- minor, in baza  unei intelegeri prealabile,  pe fondul  consumului de bauturi alcoolice, au sustras suma de 750 lei din locuinta persoanei  vatamate D. T., exercitind violente fizice asupra acesteia, profitand de varsta  acesteia - 81 de ani si de faptul ca  locuieste singura.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza intrucat suma sustrasa i-a fost restituita in timpul urmaririi penale de catre familiile celor doi inculpa?i.Prezenta in fa?a instan?ei de judecata D. T. a solicitat insa tragerea la raspundere penala a celor doi inculpa?i.
Legal cita?i, cei doi inculpa?i au recunoscut savar?irea faptei, a?a cum a fost re?inuta in sarcina lor prin actul de inculpare, solicitand sa beneficieze de dispozi?iile art. 374- 375 C.proc.pen.
Analizand actele si lucrarile dosarului de urmarire penala instan?a re?ine urmatoarele:
In noaptea  de  04/05.05.2014 inculpatii L. F. si   I.P. E.- minor, la initiativa celui din urma si in baza  unei intelegeri prealabile,  pe fondul  consumului de bauturi alcoolice, au hotarat sa sustraga bani din locuin?a persoanei vatamate D. T., cunoscand ca aceasta locuie?te singura.
In aceasta imprejurare, dupa miezul nop?ii, cei doi s-au deplasat  la locuin?a persoanei vatamate, au escaladat gardul imprejmuitor ?i impreuna au patruns in locuin?a for?and u?a de acces.
 Inculpatul minor I. P. E. a imobilizat persoana  vatamata D. T., trantind-o la  podea, astupandu-i fa?a  cu mana si apasand-o cu un genunchi in coaste. Impreuna cu inculpatul L. F. i-au solicitat acesteia sa  le comunice  locul unde ?ine ascun?i banii.
In timpul imobilizarii, persoana vatamata a fost agresata fizic ?i  verbal.In aceasta imprejurare  inculpatul minor I. P. E. a continuat  sa o ?ina pe persoana vatamata imobilizata la sol, iar inculpatul L. F. a rascolit locuin?a cautand banii.
Victima a cedat suferin?elor fizice ?i le-a indicat celor doi unde pastreaza diferite sume de bani.
Inculpa?ii au parasit imobilul, inculpatul L. F.  sus?inand ca ?i-a insu?it suma de aproximativ 750 lei.Persoana vatamata a fost abandonata  pe podea, in interiorul imobilului.
Inculpa?ii s-au deplasat  la locuin?a numitului Vasilisca Dan, unde ?i-au schimbat hainele intrucat erau ude  de ploaie dar ?i murdare de noroi, ?i cu autoturismul numitului M. L. s-au deplasat  in ora?ul H., unde au achizi?ionat bere ?i ?igari  de la un magazin Non Stop ?i au alimentat  cu combustibil autoturismul de la Sta?ia Peco OMV.
In diminea?a zilei de 05.05.2014, inculpa?ii L.  F. ?i I. P. E. ?i numi?ii V. D. ?i M. L. s-au deplasat in municipiul C. cu inten?ia de a intre?ine raporturi sexuale in schimbul unor sume de bani ( proveni?i din savar?irea faptei mai sus  descrise ).Cei patru au revenit  in comuna G. in jurul orei 10,00-11,00 ?i au fost surprin?i de lucratorii de poli?ie in timp ce incercau sa ascunda hainele pe care le-au purtat in momentul savar?irii  faptei.
Persoana vatamata D. T., in varsta de 81 de  ani, a fost examinata  medico-legal in data de 05.05.2014 la SML Constan?a, constatandu-se ca aceasta a suferit leziuni traumatice   care au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure in noaptea de 04/05.2014  ?i care  necesita circa 14 zile de ingrijiri medicale.
Prin Ordonanta din data de 05.05.2014 a Sectiei 7 Politie Rurala Crucea inculpa?ii au fost re?inu?i, in calitate de suspec?i, pentru 24 de ore in arestul IPJ Constan?a, incepand cu data de 05.05.2014 ora 18,00 ?i pana la data de 06.05.2014, ora 18,00.
Prin Ordonanta din data de 06.05.2014 s-a pus in mi?care ac?iunea penala impotriva inculpatului L. F. pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.d,g C. pen. si I. P. E. -minor, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 113 C.pen ?i art. 77 lit.g C. pen.
Conform mandatelor de arestare preventiva nr.1 si 2 din data de 06.05.2014  judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Har?ova a dispus arestarea preventiva a celor doi inculpa?i pentru o perioada de 30 de zile, masura expirand la data de 05.06.2014, ora 18,00.
       La data de 02.06.2014 cauza a fost  inregistrata  pe rolul Judecatoriei Har?ova sub numar de dosar 314/842/2014.
Prin incheierea din data de  03.06.2014 a Judecatoriei Har?ova modificata prin Incheierea penala nr.297/04.06.2014 a Tribunalului Constan?a s-a constatat  legala ?i temeinica  arestarea preventiva  a  inculpa?ilor  men?inandu-se  starea de arest  a acestora.
Prin incheierea  din data de 09.07.2014  pronun?ata de  Judecatoria Har?ova  s-a constatat legalitatea sesizarii instan?ei cu rechizitoriul nr. 472/P/2014 al Parchetului  de pe langa Judecatoria Har?ova.
Prin incheierea din data de  26.07.2014 a Judecatoriei Har?ova s-a constatat  legala ?i temeinica  arestarea preventiva  a  inculpa?ilor si s-a men?inut  starea de  arest.
Situa?ia de fapt re?inuta de instan?a ?i vinova?ia inculpatilor sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de cercetare la fa?a locului ?i plan?a fotografica, proces verbal de punere la dispozi?ie a articolelor de imbracaminte purtate de suspec?i in timpul comiterii faptei, declara?ia persoanei vatamate D. T., declara?iile martorilor I. A., V. D., D. A. ?i M. L., concluziile examinarii fizice a persoanei vatamate D. T., declara?iile inculpa?ilor I. P. E. ?i L. F., fi?ele  de cazier judiciar al inculpa?ilor , etc.
In drept,
Activitatea infractionala desfasurata  de inculpatul L. F. care  in noaptea  de  04/05.05.2014,  in baza  unei intelegeri prealabile cu inculpatul minor I. P. E.,  pe fondul  consumului de bauturi alcoolice, a sustras suma de 750 lei,  exercitind violente fizice asupra persoanei  vatamate D. T., profitand de varsta  acesteia de 81 de ani si de faptul ca  locuieste singura, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie calificata prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.d,g C.pen.
Activitatea infractionala desfasurata  de inculpatul minor I. P. E. care,  in noaptea  de  04/05.05.2014,  in baza  unei intelegeri prealabile cu inculpatul L. F.,  pe fondul  consumului de bauturi alcoolice, a sustras suma de 750 lei,  exercitind violente fizice asupra persoanei  vatamate D. T., profitand de varsta  acesteia de 81 de ani si de faptul ca  locuieste singura, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie calificata prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 113 C.pen si art.77 lit.d,g C.pen.
Din analiza cazierului judiciar existent in dosarul cauzei rezulta ca inculpatul I. P. E. nu poseda antecedente penale.
Inculpatul L. F.  a fost condamnat de catre Tribunalul din Savona - SUB OFFICE SAVONA, SU OFICE OF ALBENGA - Italia la pedeapsa de 4 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei si 200 Euro amenda, cu suspendarea executarii pedepsei pentru furt conform art. 624 C.pen.prin sentinta penala din 09.02.2012 dosar 40/2012.
Probatoriul administrat in cauza coroborat cu recunoasterea faptelor in fata instantei de judecata a dovedit, fara niciun dubiu, ca inculpatii au savarsit fapta, motiv pentru care vor raspunde penal.
La stabilirea pedepsei la care urmeaza sa fie condamnati inculpatii, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.74 NC.pen. respectiv gravitatea infractiunii savirsite si periculozitatea infractorului raportat la imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, a mijloacelor folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savirsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savirsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, virsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Din referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Constanta  se retine ca inculpatul  minor I. P. E., in virsta de 16 ani, desi se afla pentru prima data in calitate de inculpat intr-un dosar penal, este cunoscut organelor de politie din comuna G. ca un minor cu un comportament antisocial.Acesta a comis mai multe infractiuni in comunitate, indreptate impotriva patrimoniului, insa savirsirea acestor fapte inaintea virstei de 14 ani a determinat neangajarea raspunderii sale penale.
Provine dintr-un mediu securizant in timpul copilariei si s-a bucurat de grija si afectiunea parinteasca.Modificarea comportamentala este consecinta deselor contacte cu un  anturaj antisocial.
A urmat o scoala sportiva in Constanta dupa care, fara sa isi incunostiinteze tatal, s-a transferat la Liceul Tehnologic C. din H.. In al doilea semestru al clasei a 11- a a luat decizia de a abandona scoala, fiind influentat si de alti elevi din liceu care au procedat in acest sens.
In timpul liber obisnuia sa se intilneasca cu alti minori si tineri apropiati ca virsta, cu care purta discutii pe diverse teme, care se prelungeau pina tirziu si ocazional, consumau si bauturi alcoolice.
Initiativa de a savirsi fapta antisociala ce face obiectul prezentului dosar ii apartine acestuia, din dorinta de a face rost de resurse financiare rapide intr-un mod facil.Ii este teama de o eventuala masura educativa privativa de libertate insa nu a manifestat regret pentru suferintele pe care le-a pricinuit persoanei vatamate.
Inculpatul L. F. este un tinar de  27 de ani, absolvent a 10 clase,  care a recunoscut si regretat fapta. Nu a avut nicio ezitare de a adera la initiativa infractionala a inculpatului minor, desi ar fi trebuit sa fie un model pentru acesta si sa ii corijeze comportamentul antisocial.In sarcina sa, in mod intemeiat, Parchetul de pe linga Judecatoria Hirsova a retinut circumstanta agravanta prevazuta de art.77 lit.d C.pen.
In sarcina ambilor inculpati a fost retinuta, asa cum rezulta din prezentarea starii de fapt prin rechizitoriu,  circumstanta agravanta prevazuta de art. 77 lit.g C.pen.Cercetarea judecatoreasca a evidentiat ca, de fapt, circumstanta agravanta aplicabila in speta, este cea prevazuta de art.77 lit.e C.pen -savirsirea faptei profitind de starea de vadita vulnerabilitate a persoanei vatamate, datorata virstei,  starii de sanatate, infirmitatii sau altor cauze,
In esenta, este vorba doar de o rectificare a unei erori materiale, prin care nu se creeaza o situatie  mai grea vreunuia dintre inculpati.
Ca urmare, instanta va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei, pentru inculpatul minor I.P. E.- din infractiunea prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 113 C.pen si art. 77 lit.g C. pen in infractiunea prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 113 C.pen si art. 77 lit.e C. pen.
Pentru inculpatul L. F. se va dispune schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.g C. pen in infractiunea prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.e C. pen.
Retinand in seama  inculpatului L. F.  beneficiul dispozitiilor  art. 374-375 C.pr.pen., pentru considerentele mentionate anterior, instanta va dispune condamnarea acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea pentru infractiunea  retinuta in sarcina  sa, pe care o va executa in regim de detentie.
In baza art.66 C.pen, va aplica inculpatului L. F. pedeapsa complementara a interzicerii, pentru o perioada de 2 ani, a urmatoarelor drepturi : dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat precum si dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infractiunea, ori de a se apropia de acestea.
Sanctiunea civica  se impune a fi aplicata, pe de o parte, ca  o consecinta legala a condamnarii inculpatului la o pedeapsa privativa de libertate dar si pentru ca exercitiul acestor drepturi impune o conduita morala si cetateneasca pe care inculpatul nu a dovedit-o.Ingradirea exercitarii acestor drepturi in scopul protejarii interesului general al societatii   este prioritara respectarii drepturilor cetatenesti ale inculpatului.
Interzicerea dreptului de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea urmareste protejarea integritatii fizice si psihice a partii vatamate si a familiei acesteia.
Interzicerea dreptului de a comunica cu persoana cu care a savirsit infractiunea   are un rol de preventie si urmareste protejarea interesului general al societatii - cel de a evita apartitia unor noi fapte antisociale.
In baza art.65 C.pen, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit.a,b si n C.pen, mentionate anterior, a caror exercitare a fost interzisa de instanta ca pedeapsa complementara.
In ceea ce il priveste pe inculpatul minor I. P. E., retinind si in favoarea acestuia beneficiul dispozitiilor  art. 374-375 C.pr.pen., instanta va aplica acestuia o masura educativa privativa de libertate.
Desi legislatia penala actuala  militeaza pentru aplicarea unor sanctiuni neprivative de libertate infractorilor minori, tinind seama de gravitatea faptei savirsite, de urmarile acesteia, de virsta persoanei vatamate dar si de lipsa de responsabilitate manifestata de minor in timpul cercetarii judecatoresti, instanta apreciaza ca masura educativa a internarii intr-un centru de detentie este singura sanctiune penala  adecvata.
In baza art.72 C.pen, va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului L. F. si din durata masurii educative privative de libertate aplicate inculpatului minor I. P. E. perioada in care au fost  arestati preventiv, respectiv din data de 05.05.2014 si pina in prezent.
In baza art.399 C.proc.pen
Va mentine starea de arest a inculpatilor pina la solutionarea definitiva a cauzei penale.
Tinind cont si de dispozitiile art. 398 C.proc.pen raportat la art. 274 C.proc.pen, va obliga inculpatul L. F. si inculpatul minor I. P. E., in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de acest proces.
Va  dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului avocat din oficiu - av.Ceausu Daniel Alexandru care a asigurat asistenta judiciara obligatorie a inculpatului L.F., pina la prezentarea aparatorului ales.                                           PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 386 C.proc.pen
Schimba incadrarea juridica a faptei savirsite de inculpatul  L. F. din infractiunea  prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.d,g C.pen in infractiunea  prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.d,e C.pen
Schimba incadrarea juridica a faptei savirsite de inculpatul minor I. P. E. din infractiunea  prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 113 C.pen si art.77 lit.g C.pen in infractiunea  prevazuta de art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art.113 C.pen si art. 77 lit.e C.pen
In baza art. 234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art. 77 lit.d,e C.pen si art. 374-375 C.proc.pen
Condamna inculpatul: L. F.,  la o pedeapsa de 2 ani   inchisoare.
In baza art.66 C.pen
Aplica inculpatului L. F. pedeapsa complementara a interzicerii, pe o perioada de 2 ani, a urmatoarelor drepturi:
- dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice;
- dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;
-   dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infractiunea, ori de a se apropia de acestea;
In baza art.65 C.pen
Aplica inculpatului L. F. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b si  n C.pen
In baza art. 125 C.pen raportat la art.234 alin.1 lit.d,f C.pen cu aplicarea art.113 C.pen si art. 77 lit.e C.pen, art. 374-375 C.proc.pen
Aplica inculpatului minor :I.P. E. ( minor ),  masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pentru o perioada de 1 an si 6 luni .
In baza art. 72 C.pen
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului L. F. perioada in care a fost arestat preventiv respectiv de la data de 05.05.2014 si pina in prezent.
Deduce din durata masurii educative aplicate inculpatului minor I. P. E. perioada in care a fost arestat preventiv respectiv de la data de 05.05.2014 si pina in prezent.
In baza art.399 C.proc.pen
Mentine starea de arest a inculpatilor pina la solutionarea definitiva a cauzei penale.
In baza art.398 C.proc.pen raportat la art. 274 C.proc.pen
Obliga inculpatii L. F si I P. E., in solidar cu partile sale responsabile civilmente I.P. si I.L.,  sa plateasca, fiecare, suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In baza art.272 C.proc.pen
Dispune avansarea sumei de 600 lei reprezentind onorariu avocat oficiu, av.Ceausu Daniel Alexandru - 300 lei conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.04507/03.06.2014 si  av.Chirita Elena -300 lei conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.04508/03.06.2014 din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntatat in sedinta publica astazi, 12.09.2014.

         PRESEDINTE,                                                                GREFIER,
PELELUNGA MARIANA                                              STEFAN DANIELA Red.jud. P.M./22.09.2014
Dact.gref.S.D./22.09.2014
Ex.-10-