Infractiunilor prevazute de art. 64

DOSAR  PENAL NR.////842/2013

R O M AN I A
JUDECATORIA  HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTIN?A PENALA NR. ///
SEDINTA PUBLICA DIN : .2014
PRESEDINTE : S.R.M. 
GREFIER : GH.C.    

MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR C.M. DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA HARSOVA

S-a luat in examinare cauza penala privind pe inculpatul A.C., domiciliat in (_), trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 64, lit. a (pescuitul  comercial sau sportiv fara licen?a sau autoriza?ie de pescuit), g (pescuitul resurselor acvatice vii cu unelte  de pescuit  avand  ochiul de plasa sub  dimensiunile minime legale, i (de?inerea ?i folosirea la pescuit de catre persoanele  neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, var?elor, vintirelor, precum  ?i a altor  tipuri de unelte de pescuit  comercial( ?i k (de?inerea  ?i utilizarea  uneltelor  de plasa de tip monofilament ) din OUG  nr. 23/2008, totul  cu aplicarea  art. 38, alin.1  C.pen., prin Rechizitoriul nr.////P/2013 din ///.2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de //.2014 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, a amanat pronuntarea la data de ///.2014, cand s-a pronuntat. 

I N S T A N T A

Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova nr. ////P/2013 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A.C., domiciliat in (_), pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.64, literele a (pescuitul commercial sau sportive, fara licenta sau autorizatie de pescuit), g (pescuitul resurselor acvatice vii cu unelte de pescuit avand ochiul de plasa sub dimensiunile minime legale), i (detinerea si folosirea la pescuit de catre persoanele neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, varselor, vintirelelor, precum si a altor tipuri de unelte de pescuit commercial ) si k  (detinerea si utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament) din OUG nr.23/2008 totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 04.07.2014 sub numar de dosar 385/842/2014.
In fapt, se retine in sarcina inculpatului A.C., ca, la data de //.2013  organele de Politie din cadrul Postului de  Politie Transporturi Navale Harsova impreuna cu reprezentanti ai Agentiei Nationale de Pescuit si Acvacultura i-au depistat la km.253 al fluviului Dunarea pe inculpatul condamnat F.I. si pe inculpatul A.C., pescuind nelegal, avand asupra lor unelte de pescuit comercial tip setca monofilament avand ochiul de plasa subdimensionat.
Cu ocazia controlului efectuat de catre organele de politie asupra ambarcatiunii nelicentiate, a fost descoperita o plasa tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat cu o lungime de 50 m care a fost confiscata de catre organele de politie.
Organele de politie au incheiat procesul-verbal de constatare a infractiunilor la data de  ///.2013 si intrebati fiind despre provenienta plasei de pescuit aflate in posesia lor, inculpatul F.I. si inculpatul A.C. au declarat ca acesta apartine inculpatului A.C..
Prin rechizitoriul nr. ////P/2013 din data de ///.2013 inculpatul condamnat F.I. a fost trimis in judecata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Harsova pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.64 literele a,i, k, si m din OUG 23/2008, totul cu aplicarea art. 33 lit. b cod penal, iar fata de inculpatul A.C. s-a dispus disjungerea cauzei, avand in vedere ca nu i s-a putut prezenta materialul de urmarire penala. Prin sentinta penala nr. // din data de ///.2014, s-a dispus de catre Judecatoria Harsova condamnarea inculpatului F.I. la o pedeapsa cu amenda penala de 1500 lei, precum si confiscarea plasei de tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat.
Din declaratia inculpatului A.C. a reiesit ca plasa de pescuit tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat nu ii apartine si nu a pescuit cu aceasta, precum si ca, impreuna cu inculpatul condamnat F.I., se indreptau cu ambarcatiunea in care au fost surprinsi de catre organele de politie catre padurea situata pe celalalt mal al fluviului Dunarea, pentru a aduna lemne de foc. Pana a ajunge la malul celalalt, au fost opriti de catre martorul B.S. care le-a solicitat ajutorul in a-si recupera plasele de pescuit aflate in apele fluviului, motiv pentru care martorul B.S. a fost luat in ambarcatiunea lor. De asemenea, ulterior a declarat ca, de fapt, plasa de pescuit apartinea martorului B.S..
In cauza a fost audiat si martorul B.S. care a declarat ca inculpatul condamnat F.I. si inculpatul A.C. "pescuiau si ei stationar (la stanoaga) cu o plasa de pescuit comercial de aproximativ 50 de m si ca "dupa ce si-au scos plasa lor de pescuit din apa, m-au luat si pe mine in barca pentru a-mi verifica uneltele mele de pescuit ", moment la care  " am fost opriti de catre organele de politie".
Declaratiile inculpatului A.C. au fost apreciate ca nesincere, avand in vedere declaratiile martorului B.S., date atat in cursul urmaririi penale, cat si in fata instantei de judecata si care se coroboreaza cu mentiunile din procesul-verbal de constatare a infractiunilor.
Niciunul dintre inculpati nu detine ambarcatiune pentru care sa fie emisa licenta de pescuit, nefiind pescari autorizati sa desfasoare activitatea de pescuit comercial asa cum reiese din adresa /// din data de ///.2013 emisa de Agentia Nationala de Pescuit si Acvacultura.
Audiat in fata instantei inculpatul a precizat ca este nevinova si ca isi mentine declaratiile date in faza de urmarire penala.
Analizand actele si lucrarile existente la dosar, instanta retine urmatoarele:
La data de ///.2013  organele de Politie din cadrul Postului de  Politie Transporturi Navale Harsova impreuna cu reprezentanti ai Agentiei Nationale de Pescuit si Acvacultura i-au depistat la km.253 al fluviului Dunarea pe inculpatul condamnat F.I. si pe inculpatul A.C., pescuind nelegal, avand asupra lor unelte de pescuit comercial tip setca monofilament avand ochiul de plasa subdimensionat.
Cu ocazia controlului efectuat de catre organele de politie asupra ambarcatiunii nelicentiate, a fost descoperita o plasa tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat cu o lungime de 50 m care a fost confiscata de catre organele de politie.
Organele de politie au incheiat procesul-verbal de constatare a infractinilor la data de  ///.2013 si intrebati fiind despre provenienta plasei de pescuit aflate in posesia lor, inculpatul F.I. si inculpatul A.C. au declarat ca acesta apartine inculpatului A.C..
Prin rechizitoriul nr. ////P/2013 din data de ///.2013 inculpatul condamnat F.I. a fost trimis in judecata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Harsova pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.64 literele a,i, k, si m din OUG 23/2008, totul cu aplicarea art.33 lit.b cod penal, iar fata de inculpatul A.C. s-a dispus disjungerea cauzei, avand in vedere ca nu i s-a putut prezenta materialul de urmarire penala. Prin sentinta penala nr. // din data de //.2014, s-a dispus de catre Judecatoria Harsova condamnarea inculpatului F.I. la o pedeapsa cu amenda penala de 1500 lei, precum si confiscarea plasei de tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat.
Din declaratia inculpatului A.C. a reiesit ca plasa de pescuit tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat nu ii apartine si nu a pescuit cu aceasta, precum si ca, impreuna cu inculpatul condamnat F.I., se indreptau cu ambarcatiunea in care au fost surprinsi de catre organele de politie catre padurea situata pe celalalt mal al fluviului Dunarea, pentru a aduna lemne de foc. Pana a ajunge la malul celalalt, au fost opriti de catre martorul B.S. care le-a solicitat ajutorul in a-si recupera plasele de pescuit aflate in apele fluviului, motiv pentru care martorul B.S. a fost luat in ambarcatiunea lor. De asemenea, ulterior a declarat ca, de fapt, plasa de pescuit apartinea martorului B.S..
Martorul B.S. a fost audiat atat in cursul urmaririi penale cat si in fata instantei aratand ca A.C. si F.I. erau cu o alta barca, martorul rugandu-i pe acestia doi sa il ajute sa scoata setcile.
Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv, referat de terminare a urmaririi penale, ordonanta de punere in miscare a urmaririi penale, referat cu propunere de punere in miscare a urmaririi penale, ordonanta de restiture a cauzei, ordonanta de schimbare a incadrarii juridice, opis imprimate, referat cu propunere de clasare, adresa disjungere dosar, copie xerox a rechizitoriului ///P/2013, copie xerox a rezolutiei de incepere a urmaririi penale, proces- verbal de constatare, proces-verbal de ridicare in vederea confiscarii, procese verbale de custodie, dovada seria SM nr.000500, copia xerox a adresei de introducere in Camera de corpuri delicte, proces-verbal de cautare, adresa nr. //.2013 a PP Transporturi Navale Harsova, adresa nr. /////.2013 a ANPA, declaratia martorului B.S., declaratia invinuitului F.I., declaratiile inculpatului A.C., proces-verbal de audiere a invinuitului F.I., proces-verbal de aducere la cunostinta a punerii in miscare a urmaririi penale, proces-verbal de aducere la cunostinta a calitatii de suspect, proces-verbal de audiere a inculpatului A.C., fisa cazier judiciar a inculpatului A.C.
In drept,
Faptele  inculpatului A.C. care la data de  ///.2013 a pescuit neautorizat, avand asupra sa o plasa tip monofilament si avand ochiul de plasa subdimensionat, realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor prevazute de art.64 lit a,g, i,k din OUG 23/2008 totul cu aplicarea art.38 al.1 cod penal.
Din analiza cazierului judiciar existent in dosarul cauzei rezulta ca inculpatul  nu poseda antecedente penale.
La stabilirea pedepsei la care urmeaza sa fie condamnat inculpatul, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.pen, respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala, precum si limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savarsita.
Avand in vedere aceste criterii  cat si nivelul  social si financiar precar, care se concretizeaza ca si circumstante atenuante personale,faptul ca inculpatul s-a prezentat la instanta unde nu a avut o pozitie sincera de recunoastere,
pentru considerentele mentionate anterior, instanta va dispune condamnarea acestuia la  cate o pedeapsa cu amenda penala:
In baza art.64 al.1 lit.a din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamna pe inculpatul A.C. la o pedapsa de 600 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
In baza art.64 al.1 lit.g din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, cu aplicarea art.5 NCP
Condamna pe inculpatul A.C. la o pedapsa de 600 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
In baza art.64 al.1 lit.i din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP,cu aplicarea art.38 NCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamna pe inculpatul A.C. la o pedapsa de 800 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
In baza art.33 lit a si 34 lit.c VCP cu aplicarea art.5 NCP
Contopeste pedepsele aplicate. In final inculpatul A.C. executa pedeapsa rezultanta de 800 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.63 indice 1 VCP.
In baza art.398 NCPP raportat la art.274 alin 1 NCPP obliga pe inculpatul A.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 100 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : In baza art.64 al.1 lit.a din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamna pe inculpatul A.C., dom. in (_)  la o pedapsa de 600 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
In baza art.64 al.1 lit.g din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, cu aplicarea art.5 NCP
Condamna pe inculpatul A.C. la o pedapsa de 600 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
In baza art.64 al.1 lit.i din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamna pe inculpatul A.C. la o pedapsa de 800 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
In baza art.33 lit a si 34 lit.c VCP cu aplicarea art.5 NCP
Contopeste pedepsele aplicate.In final inculpatul A.C. executa pedeapsa rezultanta de 800 lei amenda penala si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 an.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.63 indice 1 VCP.
In baza art.398 NCPP raportat la art.274 alin 1 NCPP obliga pe inculpatul A.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 100 lei.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica, azi 06 Octombrie 2014

PRE?EDINTE, GREFIER,
      S.R.M.                                                                   GH.C.