Stabilire domiciliu minori

DOSAR  CIVIL

R O M A N I A
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTIN?A CIVILA NR. //
  SEDINTA  PUBLICA DIN :22.01.2015
   PRESEDINTE: P.M.  
GREFIER: GH.C  Pe rol, solutionarea actiunii civile avand ca obiect stabilire domiciliu minor, formulata de reclamantul S.C., domiciliat in ora? H., jude?ul C., in contradictoriu cu parata M.M., domiciliata  in ora? H.,  jude?ul C..
In temeiul art. 213 modificat prin Legea nr. 2/2013 raportat la art. 231  C.pr.civ. atat cercetarea cat si judecarea fondului se desfasoara in sedinta publica, sedinta fiind inregistrata.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta reclamantul S.C., lipsa fiind parata M.M. ?i P. Ora?ului H. -autoritate tutelara.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 20 lei cu chit. nr. CTPOH/7036/12.08.2014, eliberata de Primaria Orasului Harsova, conform  OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Procedura este legal indeplinita conform art.155 ?i urm. C.pr.civ.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au  evidentiat partile,obiectul litigiului,s-au facut mentiuni privitoare la  indeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, precizandu-se ca P. Ora?ului H. a depus la dosarul cauzei referatul anchetei  sociale efectuat la domiciliul reclamantului.
Instanta pune in discutie admisibilitatea probelor solicitate de reclamant prin cererea de chemare in judecata.
          Reclamantul  invedereaza ca prin cererea de chemare in judecata a solicitat  administrarea probei cu inscrisuri existente la dosar, proba cu doi martori ?i  audierea minorului, insa renun?a la proba cu martori.
Instanta, in temeiul art. 258 raportat la art. 254 si art.255 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de reclamant apreciind ca este concludenta si utila cauzei .
Intrebat fiind  reclamantul  precizeaza ca nu mai are alte cereri de formulat sau exceptii de ridicat.
In temeiul art. 244 C.pr.civ. presedintele declara cercetarea procesului incheiata si, la solicitarea partii reclamante,  fixeaza termen  pentru dezbaterea fondului in sedinta publica, respectiv in aceasta zi .
Presedintele, in baza disp.art.390 C.pr.civila raportat la art. 392 C.pr.civila declara deschise dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda cuvantul  reclamantului.
Reclamantul  solicita admiterea ac?iunii a?a cum a fost formulata.
In temeiul art.  264 C.civ. a fost ascultat minorul S.A. in Camera de Consiliu.
Instanta, in temeiul art. 394 C.pr.civ. inchide dezbaterile in fond si ramane in pronuntare.

I N S T A N ? A

Asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Harsova sub nr. 507/842/2014 din data de  13.08.2014, reclamantul S.C., domiciliat in ora? H.,  jude?ul C., in contradictoriu cu parata M.M., domiciliata  in ora? H., jud. C., fara forme legale in comuna P., jude?ul C.-la familia R.D. a solicitat : schimbarea masurii  de stabilire  a domiciliului minorului S.A., nascut la data de ///.1998, la domiciliul tatalui, respectiv in loc. H., jud. C., precum ?i obligarea paratei M.M. la o contribu?ie la cheltuielile de cre?tere, educare, inva?atura ?i de pregatire  profesionala catre reclamant in cota de 25% raportat  la veniturile  nete ?i permanente  realizate  in fiecare luna, in favoarea minorului S.A., incepand cu data introducerii ac?iunii ?i pana  la majoratul acestuia.
In motivarea cererii,  reclamantul S.C.  a precizat ca  prin sentin?a  civila  nr. 0 din .2012, pronun?ata  de Judecatoria Har?ova in dosarul  civil  nr. 2012 s-a dispus : exercitarea  autorita?ii parinte?ti in comun de ambii  parin?i pentru minorul S.A., stabilirea  domiciliului minorului S.A.  la domiciliul mamei (parata din prezenta cauza) in sat P., comuna P., jude?ul C.; obligarea reclamantului  la o contribu?ie la cheltuielile de cre?tere, educare, inva?atura ?i pregatire profesionala catre mama, in cota de 25% raportat la veniturile nete ?i permanente realizate in fiecare luna , in favoarea minorului, precum ?i obligarea la plata cheltuielilor  de judecata.
Arata ca, in prezent minorul S.A.  a parasit domiciliul mamei  ?i locuie?te fara forme legale  la domiciliul sau, acest lucru s-a datorat  faptului ca parata a manifestat dezinteres  fa?a de acesta , nu i-a acordat  aten?ia  cuvenita situa?ie care s-a reflectat in scaderea randamentului ?colar precum  ?i distragerea  minorului de la preocuparile obi?nuite  in raport  cu varsta sa. Mai arata ca, parata  a lasat  minorul in grija concubinului sau  pe o perioada  de 2  luni  cat a fost plecata in Spania.
Mai mult decat atat  minorul  s-a mutat de  bunavoie  la domiciliul tatalui  fapt  ce s-a reflectat  pozitiv  asupra  starii sale  de  sanatate  ?i a preocuparilor  acestuia.

In drept, au fost invocate dispozitiile art. 400 ?i 402 C.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru.
Cererii i-au fost anexate , in copii,  sentin?a civila nr. 0/2012, certificatul de na?tere al minorului, cartea de identitate a reclamantului.
In sus?inerea cererii  a solicitat incuviin?area probei cu inscrisuri, proba incuviin?ata de instan?a , precum ?i ascultarea minorului in Camera de consiliu.
Instan?a, din oficiu a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul reclamantului.
Parata, de?i legal citata  nu a depus intampinare ?i nici nu s-a prezentat in instan?a.
Din analiza materialului probator administrat in cauza, in vederea solutionarii cererii formulate de catre parti, astfel cum a fost formulata, instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
Reclamantul S.C. in contradictoriu cu parata M.M. a solicitat : schimbarea masurii  de stabilire  a domiciliului minorului Stanescu Adrian, nascut la data de 08.12., la domiciliul tatalui, respectiv in loc. H., jude?ul C., precum ?i obligarea paratei M.M. la o contribu?ie la cheltuielile de cre?tere, educare, inva?atura ?i de pregatire  profesionala catre reclamant in cota de 25% raportat  la veniturile  nete ?i permanente  realizate  in fiecare luna, in favoarea minorului S.A., incepand cu data introducerii ac?iunii ?i pana  la majoratul acestuia.
Se re?ine ca,  reclamantul S.C.  a precizat ca  prin sentin?a  civila  nr. 0 din 2012, pronun?ata  de Judecatoria Har?ova in dosarul  civil  nr. 2012 s-a dispus : exercitarea  autorita?ii parinte?ti in comun de ambii  parin?i pentru minorul S.A., stabilirea  domiciliului minorului S.A. la domiciliul mamei (parata din prezenta cauza) in sat P., comuna P. jude?ul C.; obligarea reclamantului  la o contribu?ie la cheltuielile de cre?tere, educare, inva?atura ?i pregatire profesionala catre mama, in cota de 25% raportat la veniturile nete ?i permanente realizate in fiecare luna, in favoarea minorului, precum ?i obligarea la plata cheltuielilor  de judecata.
In prezent minorul S.A. a parasit domiciliul mamei ?i locuie?te fara forme legale  la domiciliul reclamantului, acest lucru s-a datorat  faptului ca parata  a manifestat  dezinteres  fa?a de acesta , nu i-a acordat  aten?ia  cuvenita situa?ie care s-a reflectat in scaderea randamentului ?colar precum ?i distragerea minorului de la preocuparile obi?nuite in raport  cu varsta sa, precum ?i faptul ca parata a lasat minorul in grija concubinului sau pe o perioada  de 2  luni  cat a fost plecata in Spania.
Minorul  s-a mutat de  bunavoie  la domiciliul tatalui  fapt  ce s-a reflectat  pozitiv  asupra  starii sale  de  sanatate  ?i a preocuparilor  acestuia.
In drept,
Potrivit art. 497 C.civ.prevede : (1) " Daca afecteaza exerci?iul autorita?ii  sau al unor drepturi parinte?ti, schimbarea  locuin?ei  copilului,  impreuna cu parintele  la care locuie?te, nu poate avea loc  decat cu acordul  prealabil  al aceluilalt parinte.
(2) In caz de nein?elegere intre parin?i, hotara?te instan?a de tutela potrivit interesului superior al copilului, luand in considerare concluziile raportului de ancheta psihosociala ?i ascultandu-i pe parin?i. Ascultarea minorului  este obligatorie , dispozi?iile  art. 264 fiind aplicabile."
Instanta considera ca masura existenta in prezent, cu privire la locuinta copilului se impune a fi modificata. Aceasta intrucat minorul este pus a face fata separarii in fapt a parintilor sai si starii conflictuale dintre ei. In prezent minorul S.A. a parasit domiciliul mamei ?i locuie?te fara forme legale  la domiciliul tatalui, acest lucru s-a datorat  faptului ca mama (parata din prezenta cauza)  a manifestat  dezinteres  fa?a de acesta , nu i-a acordat aten?ia  cuvenita situa?ie care s-a reflectat in scaderea randamentului ?colar precum  ?i distragerea minorului de la preocuparile obi?nuite in raport  cu varsta sa, precum ?i faptul ca mama  a lasat minorul in grija concubinului sau pe o perioada  de 2  luni  cat a fost plecata in Spania. Ori varsta copilului si preocuparile specifice acesteia sunt relevante si trebuie avute in vedere iar la aceasta varsta  copilul are mai multa nevoie de ingrijire, afectiune si prezenta unui parinte in via?a sa.  Minorul A. si-a manifestat dorinta de a locui cu tatal sau, si-a manifestat atasamentul fata de acesta.
In nici un caz copilul nu trebuie supus unor stari si situatii traumatizante, parintii in acest caz trebuind sa dea dovada de intelegere si maturitate pentru a asigura copilului un climat de liniste, siguranta si echilibru.
In consecinta, tinand seama si de concluziile referatului de ancheta sociala din care rezulta ca tatal poate oferi conditii bune de locuit, ca acesta are conditiile materiale si morale unei cresteri si dezvoltari corespunzatoare a copilului minor  fiind ajutat  de mama sa  G.M.  care locuie?te  la aceia?i adresa ,(filele 36 ?i 37), tinand seama de disp. art. 403, rap. la art. 400, alin 2 Cod civil, instanta va schimba locuinta minorului la locuinta tatalui.
Avand in vedere pe de o parte nevoile minorului care trebuie sa beneficieze de sprijinul material al ambilor parinti, instanta in temeiul art.403, art.499, art. 525 si 530, alin. 3 Cod civil, va dispune obligarea paratei sa contribuie la cheltuielile de crestere, invatatura, educare si pregatire profesionala ale acestuia prin plata unei pensii de intretinere lunare, in cuantum de ¼ din venitul minim pe economie, incepand cu data de 13.08.2014 ?i pana la majorat.
Pentru  considerentele de fapt si de drept anterior expuse, instanta va admite cererea formulata de  reclamant.                                             PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARA?TE :

Admite actiunea civila avand ca obiect stabilire domiciliu minor, formulata de reclamantul S.C., domiciliat in ora? H., jude?ul C., in contradictoriu cu parata M.M., domiciliata  in ora? H., jude?ul C., fara forme legale in comuna P., jude?ul C.-la familia R.D..
In baza art.497 C.civ
Schimba locuinta minorului S.A., nascut la data de  in sensul ca stabileste domiciliul acestuia  la tatal reclamant.
In baza art.499 C.civ
Obliga mama pirita sa plateasca pensie de intretinere in favoarea minorului S.A., in cuantum de ¼ din venitul minim pe economie, incepind cu data de 13.08.2014 si pina la majorat.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 22.01.2015.

PRESEDINTE, GREFIER,
P.M.                               GH.C.