Punere sub interdictie

DOSAR CIVIL NR. 926/842/2014 

R O M A N I A
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTIN?A CIVILA NR.167
SEDINTA PUBLICA  DIN : 05.03.2015
PRESEDINTE: P. M.
GREFIER: G. C.  

Ministerul Public  a fost reprezentat  de procuror : C.M.

Pe rol, solutionarea actiunii civile avand ca obiect punere sub interdictie, formulata de reclamantul T. V., CNP: -, domiciliat in loc. -, str. -, nr.- jude?ul Constan?a, in contradictoriu cu paratul G. I.,CNP: -, domiciliat in loc. - , str. -, nr.-, jude?ul Constan?a, prin curator G. M. , CNP:-, domiciliat in loc. - , str. -, nr.-, jude?ul -
Procedura este legal indeplinita, conform dispozitiilor art. 155 si urm.C.pr.civ.
In temeiul art. 213 C.pr.civ. raportat la art. 231  C.pr.civ. in referire la Legea nr.2/2013 judecarea cauzei se desfasoara in sedinta publica si inregistrata.
La apelul nominal facut in sedinta publica potrivit  art. 219 C.pr.civ. raspund reclamantul T. V., prezent personal, curatorul paratului G. M., prezent personal ?i paratul G. I., prezent personal .
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au evidentiat partile, obiectul litigiului,s-au facut mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, precizandu-se ca nu a fost depus raportul de expertiza medico-legala a paratului G. I.; in referat s-a mai precizat ca G. M.- curatorului special al paratului nu a depus la dosarul cauzei  o copie de pe certificatul de casatorie.
Reprezentantul parchetului depune la dosarul cauzei raportul de expertiza medico-legala a paratului G. I..
Instanta constata ca este in imposibilitate de a lua consimtamantul paratului G. I.,  avand in vedere handicapul acesteia.
Intrebati fiind reprezentantul parchetului si  reclamantul au precizat ca nu mai au alte cereri de formulat sau exceptii de ridicat.
In temeiul art. 244 C.pr.civ. presedintele declara cercetarea procesului incheiata si, la solicitarea partilor,  fixeaza termen  pentru dezbaterea fondului in sedinta publica, respectiv in aceasta zi .
Presedintele, in baza disp.art.390 C.pr.civila raportat la art. 392 C.pr.civila declara deschise dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda cuvantul  aparatorului  reclamantei.
Reclamantul solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, respectiv, punerea sub interdictie  a paratului G. I.  , avand in vedere  probatoriul administrat in cauza si concluziile raportul de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit de SML Constanta  .
Reprezentantul parchetului formuleaza concluzii de admitere a cererii avand in vedere inscrisurile depuse la dosar, precum si raportul  de expertiza  medico-legala psihiatrica din care reiese ca paratul G. I. a fost diagnosticat  cu  demen?a mixta(vasculara ?i Alzheimer) stadiu sever si are discernamantul abolit.
Instanta, in temeiul art. 394 C.pr.civ. inchide dezbaterile in fond si ramane in pronuntare.
I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata  urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 926/842/2014 la data de 30.10.2014 reclamantul T. V., CNP: -, domiciliat in loc. -, str. -, nr.9, jude?ul -, in contradictoriu cu paratul G. I.,CNP: -, domiciliat in loc. - , str. -, nr.9, jude?ul Constan?a, prin curator G. M. , CNP:-, domiciliat in loc. - , str. -, nr.9, jude?ul Constan?a,a formulat cerere de punere sub interdictie si de instituire a tutelei,in urma careia instanta sa dispuna punerea sub interdictie a paratului (socrul sau ) G. I. , nascut la data de  11.06.1949, domiciliat in loc. - , str. -, nr.9, jude?ul -.
In fapt reclamantul arata ca socrul sau  este  bolnav  de mai bine  de 3  ani de demen?a mixta, alzmeimer  ?i tulburare  deliranta conform actelor medicale . prin  avizul  psihologic  nr. 4465 din 20.11.2013, parte integranta  din fi?a  de anamneaza nr. 4689/20.11.2012, s-a constatat  ca paratul este inapt  pentru  a se autoingriji ?i pentru a lua decizii. Evaluarile  medicale  la care  a fost supus  paratul au condus prin concluziile acestora la emiterea deciziei nr. 2723/28.11.2013 de  constatarea incapacita?ii  de munca  ?i a incapacita?ii  de a se ingriji.
  In continuare reclamantul arata ca doreste si se angajeaza sa  se ocupe  de interesele legitime ale acestuia atat prin prisma varstei, cat ?i prin cea a mijloacelor financiare.
De asemenea, arata  ca  paratul  se afla  in supravegherea permanenta  a intregii familii, nefiind  lipsit de grija ?i ocrotirea niciunia dintre ei.
Intrucat  din cauza bolii paratul  nu se poate ingriji  singur  de interesele  sale,  fiind incapabil  sa ia  decizii, solicita  punerea acestuia sub interdic?ie  ?i numirea sa  ca tutore  al acestuia, avand  in vedere gradul  apropiat  de rudenie, precum ?i legatura stransa dintre  ei.
In drept s-au invocat dispozitiile art.104-106 (2), art. 164  ?i urm. C.civ.  ?i art. 192,194,935-937 ?i 941 din C.pr.civ.
In dovedirea  sustinerilor sale reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri, resepctiv :  Decizia medicala  nr. 2723/28.11.2013, Fi?a de anamneaza nr. 4689/20.11.2013, Scrisoare medicala din 06.03.2014, Scrisoare medicala nr. 4347/09.12.2013, Scrisoare medicala  nr. 3641/14.11.2013, program  recuperator  nr. 3591/15.11.2011, acte de stare civila.
Legal citat, paratul nu a formulat intampinare ci s-a prezentat doar la ultimul termen de judecata
La  data de 03.11.2014, dosarul fiind in procedura prealabila,  instanta,  a pus in vedere autoritatii tutelare din cadrul Primariei Ora?ului Har?ova sa desemneze un curator pentru paratul G. I., iar prin dispozitia nr. 825/10.11.2014 a fost numit curator special al paratului, numita G.M., in temeiul art. 167  din NCC,  pentru  ingrijirea, reprezentarea, precum si  pentru adminsitrarea  bunurilor  acestuia  pana la solutionarea  cererii de punere sub interdictie .
In cauza, instanta a incuviintat, pentru reclamant, proba cu inscrisurile depuse la dosar,  precum si proba cu expertiza medico-legala psihiatrica a paratului , raportul intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala C. fiind anexat la filele 55 si 56 din dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Paratul G. I. s-a nascut  la data de - in orasul -, judetul -, fiind domiciliat in localitatea - (ora? -), jude?ul -.  ( a se vedea copia actului de identitate aflata la fila 14 din dosar).
Din raportul de expertiza medico - legala psihiatrica nr. 5701/346/A1 persoane /2014 din 19.01.2015 intocmit de Serviciul Judetean de Medicina  Legala Constanta ( f. 55-56) rezulta ca paratul G. I.  este diagnosticat  cu demen?a mixta (vasculara ?i Alzheimer) stadiu sever, cu discernamant abolit, incompetent psihic  de a se ingriji  de interesele sale. Raportul mentionat se coroboreaza cu Decizia medicala  nr. 2723/28.11.2013, Fi?a de anamneaza nr. 4689/20.11.2013, Scrisoare medicala din 06.03.2014, Scrisoare medicala nr. 4347/09.12.2013, Scrisoare medicala nr. 3641/14.11.2013 ?i program  recuperator  nr. 3591/15.11.2011, ce atesta si acesta ca paratul sufera de boala mentionata.
Din raportul de expertiza  medico-legala psihiatrica  reiese ca paratul are discernamant abolit.
De asemenea,adus fiind la ultimul termen de judecata,instanta a constatat ca paratul G. I. nu poate comunica.
In drept, potrivit art. 164 alin. 1 din Codul civil " Persoana care  nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale , din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pus sub interdictie judecatoreasca ".
Conform art. 168 din Codul civil -interdictia se pronunta de instanta judecatoreasca, cu concluziile procurorului si isi produce efectele de la data cand hotararea a ramas definitiva.
Coroborand intregul probatoriu administrat in cauza, cu textele de lege enuntate, instanta retine ca, in speta, s-a dovedit faptul ca paratul nu are posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol, nu are capacitatea psihica pentru a intelege continutul si consecinta faptelor sale, ceea ce inseamna ca acesta are discernamantul abolit, astfel incat nu are posibilitatea de a se ingriji de interesele sale.
Tutorele este dator sa ingrijeasca de cel pus sub interdictie, spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata. In acest scop se vor intrebuinta veniturile si la nevoie toate bunurile celui pus sub interdictie. Autoritatea tutelara de acord cu serviciul sanitar competent si tinand seama de imprejurari, va hotari daca cel pus sub interdictie va fi ingrijit la locuinta lui ori intr-o institutie sanitara.
Prin urmare, in scopul protejarii drepturilor si intereselor paratei, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 164 alin. 1 Cod civil, admitand cererea dedusa judecatii si dispunand punerea acestuia sub interdictie a paratului G. I., nascut la data de -, CNP: -, domiciliat in satul -, str. - nr.- judetul -, reprezentat in cursul judecatii cauzei de curatorul special G. M. , CNP:-, domiciliata in loc. - , str. -, nr.-, jude?ul -
Desemneaza in calitate de tutore al paratului G.I. pe numitul T. V., CNP -, domiciliat in satul -, str. - nr.-, judetul -, pentru a-l reprezenta, pentru a se ingriji de cel pus sub interdictie, pentru a-i imbunatatii conditiile de viata, pentru a-l reprezenta in exercitarea drepturilor si intereselor sale patrimoniale si nepatrimoniale, si pentru a-si asuma toate obligatiile legale ce decurg din calitatea de tutore.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte civile,aceasta se va comunica: Serviciului de stare civila a orasului - la care nasterea celui pus sub interdictie judecatoreasca este inregistrat, Directiei de Sanatate Constanta, in vederea instituirii unei supravegheri medicale permanente asupra paratului pus sub interdictie, Autoritatii tutelare de la domiciliul celui pus sub interdictie.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte civile -dispune comunicarea sentintei la Judecatoria Harsova (instanta de la locul nasterii celui pus sub interdictie) sa procedeze la transcrierea acesteia in registrul special anume destinat.

                                          PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea avand ca obiect punere sub interdictie, formulata de reclamantul T. V., CNP: -, domiciliat in loc. -, str. -, nr-, jude?ul -, in contradictoriu cu paratul G. I.,CNP: -, domiciliat in loc. - , str. -, nr.-, jude?ul -, prin curator G. M. , CNP:-, domiciliat in loc. - , str. -, nr.-, jude?ul -
In baza art.939 C.proc.civ
Dispune punerea sub interdic?ie judecatoreasca a paratului G. I., CNP -, domiciliat in satul -, str. - nr.-, jude?ul -.
In baza art.941 C.proc.civ
Nume?te in calitate de tutore al paratului G. Io. pe reclamantul T. V., CNP -, domiciliat in -, str. - nr.-, jude?ul -.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05.03.2015

             PRESEDINTE,                                                GREFIER,
P. M.         G. C.
Red..jud..P.M.-27.03.2015
Dact.gref. Gh.C.-27.03.2015
Ex.-6