Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere ,pt neindeplinirea masurilor obligatorii impuse de instanta

Constata ca la data de 21.10.2009 s-a inregistrat la aceasta instanta , sesizarea formulata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu prin care s-a adus la  cunostinta imprejurarea ca sentinta penala nr. 109/26.05.2009, definitiva, nu poate fi pusa in executare  fata de persoana condamnata D I G,  solicitand totodata luarea masurilor ce se impun, motivat de faptul ca nu a fost posibila contactarea persoanei condamnate.
La dosar a fost atasata instiintarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu, din care rezulta, in urma verificarilor, ca este posibil ca persoana supravegheata sa fie plecata la munca in Italia.
Analizand actele dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 109 din data de 26.05.2009 pronuntata de Tribunalul Sibiu, a fost condamnat, impreuna cu alti inculpati,  in baza art. 221 alin.1 C.p. inculpatul D I G, . la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiuni de tainuire.
In baza art. 861 C.p., s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o durata de 4 ani termen de incercare.
In baza art. 863 alin. 1 C.p., pe durata termenului de incercare, inculpatului i-au fost stabilite urmatoarele masuri de supraveghere :
1. sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Protectie a Victimelor si reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa tribunalul Sibiu;
2. sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta, si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
3. sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta;
4. sa comunice locul de munca si sa justifice schimbarea locului de munca
In baza art. 863 alin. 3 C.p. a fost obligat inculpatul sa respecte urmatoarele obligatii :
1. sa nu intre in legatura cu inculpatii V si T;
2. sa nu frecventeze localuri unde se consuma bauturi alcoolice.
A fost incredintata supravegherea executarii obligatiilor si masurilor de supraveghere Serviciului de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Sibiu.
In baza art. 399 C.p.p. raportat la art. 864 C.p i-a fost atrasa atentia inculpatului ca neindeplinirea masurilor de supraveghere determina revocarea suspendarii executarii pedepsei.
S-a constatat ca partea civila nu a formulat pretentii civile in cauza si au fost obligati inculpatii in baza art. 191 alin. 2 C.p.p. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sentinta a ramas definitiva prin neapelare de catre inculpat, la data de 10.06.2006.
Examinand actele dosarului, instanta a constatat ca s-a incercat contactarea condamnatului D I G in vederea punerii in executare a hotararii judecatoresti, insa in pofida demersurilor intreprinse, aceasta nu a fost posibila, motiv pentru care a fost sesizat Tribunalul Sibiu.
Dispozitiile art. 86 4 alin. 2 C.p. stipuleaza ca daca cel condamnat nu indeplineste cu rea credinta masurile de supraveghere ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunand executarea in intregime a pedepsei.
Verificand actele dosarului, Tribunalul apreciaza ca persoana condamnatului D I G, cu rea credinta nu a indeplinit masurile de supraveghere impuse de catre Tribunalul Sibiu.
Condamnatul a fost citat atat de la ultima adresa cunoscuta,la adresele de domiciliu indicate de catre inculpat in declaratia olografa data in fata organelor de urmarire penala  si prin afisare la Consiliul Local Sibiu.
Drept consecinta, in raport de cele expuse si avand in vedere ca condamnatul nu a realizat nici un demers in sensul respectarii dispozitiilor instantei, nu a inteles sa se supuna masurilor de supraveghere impuse, s-a apreciat ca reaua credinta a inculpatului a fost pe deplin dovedita. Ar fi inacceptabil ca termenul de incercare sa se implineasca, desi persoana condamnata, cu rea credinta, nu si-a indeplinit nici una din masurile obligatorii impuse, incepand cu cea de a anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta.
Ca urmare in baza art. 864 alin. 2 C.p., tribunalul a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare a dispus executarea in intregime a pedepsei inchisorii.