TAINUIRE
(Sentinta penala nr. 58 din data de 28.03.2015 pronuntata de Tribunalul Sibiu)INSTANTA
Dosarul se afla in rejudecare, in primul ciclu procesual fiind pronuntata sentinta penala nr. nr. ____/________ a Tribunalului Sibiu, sub dosar nr. ____/____/____. Acest dosar s-a format in urma conexarii a doua rechizitorii, nr ____/____/____/____ si respectiv nr. ____/____/____/____ ale DIICOT Biroul teritorial Sibiu
In apelul inculpatilor T.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., G.I.S., B.I., precum si al partii civile …. A. V. I. G. SA Bucuresti impotriva sentintei penale nr. ____/____ a Tribunalului Sibiu, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penala nr. ____/____/____a casat-o si a trimis spre rejudecare la aceeasi instanta de fond, judecata urmand a se relua de la penultimul termen de judecata, respectiv din data de ____, data de la care inculpatul B.I. era arestat in Germania.
Prin sentinta penala nr. ____/____ a Tribunalului Sibiu, s-a dispus condamnarea inculpatilor : T.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., G.I.S., B.I., pentru faptul ca, incepand cu anul 2004 s-au constituit intr-un grup infractional organizat cunoscut sub denumirea de „Clanul __________”si au actionat pe raza municipiului Medias in modul descris in ambele rechizitorii. Activitatea infractionala a acestora a constat in comiterea unor infractiuni de santaj, amenintare, vatamare corporala si inselaciune in dauna avutului privat. Parte din inculpati erau rude, toti cunoscandu-se si fiind in relatii de prietenie, iar in cadrul grupului au avut atributii concrete in functie de posibilitatile de executare a diferitelor infractiuni.
Instanta a retinut vinovatia inculpatilor, mai putin a inculpatului B.I. sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire grup organizat prev. de art. 7 al.1 si 3 din Legea 39/2003 si pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 31 al.2 rap. la art. 290 al.1 C.p., iar fata de inculpatul C.V. care a decedat, s-a dispus incetarea procesului ca urmare a acestui fapt. Totodata, s-a incetat procesul pentru infractiunile pentru care a intervenit prescriptia.
Astfel, in baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., s-a dispus incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatului C.V., pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 alin. 1 pct. 2, 4, 5 din legea nr. 39/2003; art. 211 alin. 21 lit. b si alin. 2 lit. a C.p.; art. 193 alin. 1 C.p.; art. 215 alin. 1, 2 3 C.p. cu aplicarea art. 41alin. 2 C.p., art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., ca urmare a decesului acestuia.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., s-a dispus incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatilor :
- T.A., , pentru infractiunile prevazute de art. 193 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p.;
- C.S.V., O.G., C.N.C., C.S., pentru infractiunile prevazute de art. 180 alin. 1C.p. si art. 193 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003, s-a dispus condamna pe inculpatul T.A. la 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 alin. 1, 2 si 5 C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 189 alin. 2 si 5 C.p. a fost condamna pe inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
In baza art. 180 alin. 2 C.p. cu art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1.000 lei amenda pentru infractiunea de lovire
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu art. 75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 217 alin. 1 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de distrugere.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 20 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. si art. 215 alin. 1 si 3 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 290 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
In baza art. 291 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an inchisoare pentru infractiunea de uz de fals.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul ca execute pedeapsa de 7 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p., au fost interzis exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C. S.V., la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 alin. 1, 2 si 5 C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 189 alin. 2 si 5 C.p. a fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
In baza art. 180 alin. 2 C.p. cu art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1000 lei amenda pentru infractiunea de lovire.
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu art. 75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 217 alin. 1 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de distrugere.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 215 alin. 1 si 3 C.p., a fost condamnat inculpatul la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 291 C.p. cu art. 41 alin. 2 c.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals in forma continuata.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare sporita la 7 ani si 6 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003,a fost condamnat inculpatul O.G. la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 194 alin. 1 cu art. 75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 211 alin. 21 lit. a si b C.p.,a fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie.
In baza art. 215 alin. 1 si 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare sporita la 7 ani si 4 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C.N.C., la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 211 alin. 21 lit. a si b C.p., a fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. ,a fost condamnat inculpatul la 4 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals in forma continuata.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare sporita la 7 ani si 4 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat inculpatul G.I.S., la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune.
In baza art. 291 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,
Au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 26 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p. prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul B.I., fost „A.”, fost „U.M.”, la 5 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de inselaciune in forma continuata .
In baza art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an inchisoare pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. c C.p.p.,a fost achitat inculpatul pentru infractiunea prevazuta de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. d C.p.p., a fost achitat inculpatul pentru infractiunea prevazuta de art. 31 alin. 2 C.p. raportat la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p..
In baza art. 71 alin. 2 c.p., au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executari pedepsei .
Au fost contopite aceste pedepse cu pedeapsa de 3 ani si 9 luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala de Tribunalul de Land Nürnberg – Fürth la data de ____, si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003,a fost condamnat inculpatul C.S., la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 alin. 1 2 si 5 C.p.,
A fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare, pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
In baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1.000 lei amenda pentru infractiunea de lovire.
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune.
In baza art. 291 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals.
In baza art. 85 alin. 1 C.p., a fost anulata suspendarea conditionata pentru pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr. ____ din ____a Judecatoriei Targu Mures. A fost descontopita pedeapsa rezultanta in pedepsele de : 1 an, 6 luni, 6 luni, 1 an, 6 luni, 6 luni si 6 luni inchisoare si a fost inlaturat sporul de 6 luni inchisoare.
Au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin sentinta de fata si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare si a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p., au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 88 C.p.,s-a dedus din pedepsele aplicate inculpatilor T.A., C.S.V., O. G. si C.N.C. retinerea si arestarea preventiva incepand cu 19.04.2006 si pana in 28.01.2008. S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului C. S. retinerea si arestarea preventiva din 15 noiembrie 2006 pana in 28 ianuarie 2008.S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului G. I. S., urmatoarele perioade 19.04.2006, 21.04.2006 pana la 28.01.2008.
S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului B.I. urmatoarele perioade de timp: 19 aprilie 2006, 21 aprilie 2006 pana in 16 mai 2007 si 24 iunie 2008 – 11 ianuarie 2011.
S-a constatat ca fata de inculpatii T.A., C.S.V., O.G., C.N.C., G.I.S. si C.S. este luata masura obligarii de a nu parasi tara.
Au fost admise actiunile civile dupa cum urmeaza :
A fost obligat inculpatul ?.A.sa plateasca partii civile _____ cu sediul in Bucuresti, _____, nr. _____, sector _____, suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul sa ?.A. sa plateasca partii civile _____Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. _____, cladirea _____, corp _____, nr. _____sector _____ suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul sa plateasca parti civile _____ Romania,cu sediul in Bucuresti, _____, _____, nr. _____, cladirea _____, intrarea _____, etaj _____, suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul C.S.V. sa plateasca _____cu sediul in Bucuresti, _____, nr. _____, sector _____, suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul B.I. sa plateasca partii civile _____Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. _____, cladirea _____, corp _____, nr. __________suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul C.S.sa plateasca partii civile _____cu sediul in Bucuresti, _____, nr. _____, _____, suma de _____lei.
A fost obligat in solidar inculpatii ?.A. si C.S.V. sa plateasca partii civile _____Bucuresti, suma de _____lei.
Au fost obligati in solidar inculpatii ?.A. si C.S.V. sa plateasca _____suma de _____, _____ lei.
Au fost obligati in solidar inculpatii ?.A. si C.S.V. sa plateasca :
- _____lei catre partea civila R.J., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre F.S., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, _____, jud. Sibiu
- _____ lei si _____ euro catre H.S., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____ap. _____, jud. Sibiu
- _____euro catre B.M., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, _____ap. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre B.I., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre C.N. domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, cu resedinta in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____lei catre A.I.S. domiciliat in com. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____lei catre M.E.F. domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____lei catre S.I., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre M.A., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, jud. Sibiu
Au fost obligati in solidar, inculpatii ?.A. si B.I. sa plateasca _____suma de _____lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii ?.A.si B.I.sa plateasca _____Romania suma de _____lei.
Obligati, in solidar, inculpatii ?.A., C.S.V. si B.I. sa plateasca _____suma de _____ lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii ?.A., C.S.V. si B.I. sa plateasca _____Romania suma de _____lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii C.N.C. si B.I. sa plateasca _____suma de _____ lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii G.I.S., ?.A. si B.I. sa plateasca _____ suma de _____ lei.
Au fost obligati C.C., domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, mostenitoarea inculpatului decedat C.V., sa plateasca _____ suma de _____ lei.
S-a constatat ca nu s-au constituit parti civile : S.R., _____, str. _____,nr. _____, jud. Sibiu, M.E. domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, ap. _____, jud. Sibiu si _____ Romania S.R.L. cu sediul in Bucuresti, str. _____, nr. _____, et_____, sector _____.
S-a constatat ca au renuntat la despagubiri : N.M., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, C.H., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, S.N.,domiciliat in com. _____, sat _____, nr. _____, jud. Sibiu, L.G., domiciliat in loc. _____, str. _____, nr. _____, ap. _____, jud. Mures, V.W., domiciliat in comuna _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, B.G., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, et. _____, ap. _____, jud. Sibiu, si H.M., domiciliat in loc. _____, str. _____, nr. _____, jud. Alba.
Au fost respinse cererile de despagubiri formulate de G.V.,domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, Z.B., domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, cu resedinta in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, I.M., domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, G.M., domiciliata in com. _____, nr. _____, jud. Sibiu, B.T., domiciliat in comuna _____, nr. _____, jud. Sibiu, H.S., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, ap. _____jud. Sibiu, G.I., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, _____jud. Sibiu, cu resedinta in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, P.I. si P.C., ambii cu domiciliul in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu.
In baza art. 118 lit. e C.p.,s-au confiscat :
de la inculpatul C.S.V. suma de 5673, 42 lei.
de la inculpatul ?.A. suma de 14.417, 73 lei.
de la inculpatii ?.A., O.G. si C.S.V .suma de 550 lei.
de la inculpatul C.S. suma de 3.745,42 lei.
de la inculpatii C.S. si O.G. suma de 900 euro.
de la inculpatii C.S., ?.A., C.S.V., G.I.S., O.G. si C.N.C. suma de 2.100 lei.
de la inculpatul C.S. suma de 110 lei.
de la inculpatul O.G. suma de 900 euro si 50 lei.
de la inculpatii O.G. si C.S.V. suma de 500 lei,
de la inculpatii O.G. si G.I.S. suma de 50 de euro.
Au fost mentinute masurile asiguratorii luate in timpul urmaririi penale asupra bunurilor inculpatilor.
In baza art. 348 C.p.p., au fost desfiintate inscrisurile ( adeverintele ) falsificate.
In baza art. 7 din legea nr.76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatii ?.A., C.S.V., O.G., C.N.C., C.S., in vederea introducerii profilului genetic in baza de date a Sistemului National de Date Genetice Judiciare la data eliberarii din penitenciar.
In baza art. 191 C.p.p., a fost obligat fiecare inculpat sa plateasca statului cate _____lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond in primul ciclu procesual a retinut ca toti inculpatii se fac vinovati de faptele pentru care au fost trimisi in judecata, asa cum au fost ele descrise in cele doua rechizitorii conexate; instanta a retinut insa ca inculpatul B.I. nu se face vinovat de savarsirea infractiunii de grup organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2004 si infractiunea de participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 31 al.2 rap. la art. 290 C. penal.
In primul ciclu procesual instanta de fond a pronuntat incetarea procesului penal fata de inculpatul C.V. ca urmare a survenirii decesului in timpul procesului si a incetat de asemenea procesul penal pentru faptele pentru care la data pronuntarii hotararii (19.05.2011) a intervenit prescriptia raspunderii penale.
In cel de-al doilea ciclu procesual, dosarul s-a inregistrat sub nr. _____la data de _____, iar instanta a acordat mai multe termene avand in vedere ca inculpatul B.I. era in continuare arestat in Germania in Penitenciarul _____, _____, nr. _____ , de unde a fost eliberat abia in _____, data la care cu procedura legal indeplinita s-a procedat la derularea cercetarii judecatoresti cu inculpatii prezenti si asistati de aparatori alesi si din oficiu.
Fata de imprejurarea ca inculpatul C.V. a decedat au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia si s-a procedat la citarea sotiei supravietuitoare Curcea Carolina precum si citarea din Germania a lui F.D. si F.U.A..
Cercetarile au fost reluate odata cu incheierea din _____ asa cum a dispus Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penala nr. _____prin care cauza a fost trimisa in rejudecare la instanta de fond.
Instan?a constata ca la termenul din _____instanta din primul ciclu procesual a introdus in cauza mostenitorii inculpatului C.V. pe care i-a citat pentru termenul din _____ si tot atunci in temeiul art. 327 al.3 C.p.p. a dat citire declaratiilor martorilor care au fost in imposibilitatea de a fi prezentati instantei, respectiv: C.N., B.A., M.E., S., G. M. A., S. M. P., R.V.I., P.M.T., C.A.S., precum si a martorilor cu identitate protejata Z.D., T.M., F. M., C.G., I.M. si C.G..
De la momentul la care procedura cu inculpatul B.I., instanta din prezentul ciclu procesual a reluat probatoriul asa cum s-a dispus prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia si in consecinta a dispus citarea martorilor cu identitate cunoscuta si protejata si a procedat la audierea martorilor care s-au prezentat si pe care Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu a reusit sa-i aduca; restul martorilor neaudiati, le-au fost citite declaratiile, conform. art. 327 al.3 C.p.p..
Asupra dosarul de fata instanta retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr _____D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu din _____ au fost trimisi in judecata inculpatii :
1.?.A., zis "_____" sau „_____”, fiul lui D. si M., nascut la _____in _____, domiciliat in _____, Str. _____, Jud. Sibiu, CNP-__________, pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003,
- lipsire de libertate prevazuta de articolul 189 alineatele 2 si 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenta);
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 2 Cod penal (fapta 1, acte violenta);
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 41 alineatul2, 42 Cod penal, (fapta 5, acte violenta);
- distrugere prevazuta de articolul 217 alineatul 1 Cod penal; (fapta 15 de la acte de violenta),
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal aplicarea articolelor 33, 34 , 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 1,12,13 si 15 de la acte de violenta; fapta 4 de la acte impotriva avutului privat),
- tentativa de inselaciune prevazuta de articolul 20 raportat la articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal; (fapta 2 de la acte impotriva avutului privat),
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal Cod penal, (faptele 4,5,6,7,9,10,13,14,34,37,50, 51) de la acte impotriva avutului privat) ;
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1,2 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 (faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 36, 38, 39, 42, 45, 47, 48, 49 de la acte impotriva avutului privat) si cu aplicarea articolului 75 litera a pentru faptele 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 36, 38, 39, 40, 45, 47, 48,)
- uz de fals, prevazuta de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal, (fapta 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 36,38, 42, 43, 45,48 de la acte impotriva avutului privat);
- fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de articolul 290 Cod penal, cu aplicarea articolelor 41 alineatul2, 42 Cod penal (fapta 22 si 28 de la acte impotriva avutului privat),
toate cu aplicarea articolului 33, 34 Cod penal si a articolului 9 alineatul 2 din Legea 39/2003 (cauza de reducere la jumatate a pedepsei);
2.C.S.V.zis "G.", fiul lui V. si C., nascut la __________in _____,domiciliat in _____, Str. _____ Nr. _____, ap. _____, CNP-__________; pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- lipsire de libertate prevazuta de articolul 189 alineatele 2 si 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenta);
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 2 Cod penal cu aplicarea articolului 75 litera a Cod penal, ( fapta 1, 5, 9 acte violenta);
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2,3,5,7,8, 10 acte de violenta ) Cod penal pentru fapta 2, 3, 5,6,8 acte de violenta,
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 1,12, 13 acte de violenta, fapta 4 inselaciuni avut privat),
- distrugere prevazuta de articolul 217 alineatul 1 Cod penal, (fapta 13, acte de violenta),
- inselaciune in forma continuata prevazuta de articolul 215 aliniatele 1 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal pentru faptele 3, 4, 5, 6,7, 9, 10, 13, 14, 34, 35, 37, 50, 52 de la acte inselaciuni;
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal faptele 8,11,24, 25,26,28,31, 38,40,41, 42 inselaciuni avut privat),
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolele 41 alineatul 2, 42 Cod penal pentru faptele 38,40,41, 42, de la fapte in dauna avutului privat),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
3. O.G. zis "G.A.", fiul lui G. si A.,nascut la _____in _____, domiciliat in _____ ,Str. _____Nr. _____ Jud. Sibiu, CNP__________; pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2, 3, 4, 5,6, 8, 11 acte de violenta) Cod penal;
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal.( faptele 2 si 3, acte de violenta) si (fapta 4 inselaciuni avut privat).
- talharie prevazuta de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b si alineatul 21 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenta).
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 1 Cod penal c (fapta 9, acte cu violenta).
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal si articolul 75 litera a Cod penal (faptele 9, 35, inselaciuni avut privat).
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
4. C.V., zis "_____", fiul A. si A., nascut la _____in com . _____, sat _____ Jud. Sibiu, domiciliat in _____, Str. _____ Nr. _____ Jud. Sibiu; CNP__________, pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- talharie prevazuta de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b si alineatul 2 1 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenta),
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 12, acte de violenta).
- inselaciune prevazute de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal (faptele 1 si 2, in?elaciuni avut privat si fapta 12 descrisa la faptele cu violenta).
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal (faptele 1 si 2, in?elaciuni avut privat si fapta 12 descrisa la faptele cu violenta),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
5.C.N.C. zis "_____", fiul V. si C., nascut la _____in Medias,domiciliat in _____, Str. _____ Nr. _____ Jud.Sibiu, CNP__________pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 8 acte cu violenta),
- talharie prevazuta de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b si alineatul 2 1 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenta),
lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 1 Cod penal (fapta 9, acte cu violenta),
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 4 inselaciuni avut privat),
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, inselaciuni avut privat).
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, inselaciuni avut privat).
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
6.G.I.S. zis "_____", fiul lui I. si A., nascut la _____in _____, domiciliat in Medias, Str. _____ Nr. _____Jud.Sibiu, CNP__________pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 11 acte cu violenta),
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal (fapta 43).
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal (fapta 43),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
7. B.I., fost „A.”, zis „U.M.”, "U.", fiul lui I. si A., nascut la data de _____in comuna _____, judetul _____;domiciliat in comuna _____, nr. _____, judetul Sibiu, fara forme legale in comuna _____, nr. _____, CNP __________ pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de articolul 290 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( 32 acte materiale)
- participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta de articolul 31 alineatul 1 litera b Cod penal raportat la articolul 290 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal,
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2, 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2 Cod penal, (fapta 46 si 47 de la fapte in dauna avutului privat);
- complicitate la infractiunea de inselaciune prevazuta de articolul 26 raportat la articolul 215 aliniat 1,2 si 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal. ( 32 acte materiale),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
Prin rechizitoriul __________ D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Sibiu din 5 ianuarie 2007 a fost trimis in judecata si inculpatul C.S. pentru zis S., fiul lui V. si C., nascut. la _____in Medias, fara loc de munca, fara ocupatie, cu antecedente penale, domiciliat in _____, Str. _____ nr. _____, CNP__________, pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003,
- lipsire de libertate prevazuta de articolul 189 alineatele1, 2 si 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenta);
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 2 Cod penal ( fapta 1,6 acte violenta);
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 41 alineatul 2, 42 Cod penal, (faptele 2,3,4,5 acte violenta);
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 33, 34 , 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 1);
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1,2,3 si 5 Cod penal (fapta 8 de la acte impotriva avutului privat) ;
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal (fapta 8 de la acte impotriva avutului privat),
toate cu aplicarea articolului 33 litera a si b Cod penal, 34 Cod penal si a articolului 9 alineatul 2 din Legea 39/2003 (cauza de reducere la jumatate a pedepsei);
***
In cauzele astfel conexate s-a efectuat un amplu probatoriu atat in timpul urmariri penale cat si in timpul cercetarii judecatoresti, in ambele cicluri procesuale.
Au fost audiati inculpatii, partile vatamate, martori.
Se gasesc depuse inscrisuri referitoare la infractiunile de inselaciune, interceptarile unor convorbiri telefonice, comunicari ale partilor civile cu privire la cuantumurile prejudiciilor, alte inscrisuri.
Din coroborarea probelor administrate in ambele cicluri procesuale, rezulta urmatoarea stare de fapt :
In anul 2004 inculpatii ?.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., C.V., G.I.S., B.I., J. S. G., C. M., P.V., V.A., T.G.R., C.A., B.F., C.A., B.L., M.C., B.C., B.O., s-au constituit intr-un grup infractional organizat care a actionat pe raza municipiului Medias si a fost cunoscut sub denumirea de clanul „__________”.
Scopul grupului a fost obtinerea de venituri pe cai licite intrucat nu lucrau. In acest sens au actionat in comun savarsind infractiuni de violenta extinzandu-si preocuparile si la comiterea unor infractiuni economice, in speta inselaciuni.
De la sfarsitul anului 2004 activitatea infractionala s-a diversificat constand, in obtinerea de sume de bani sau alte bunuri prin savarsirea infractiunilor de santaj, vatamari corporale sau inselaciuni in dauna avutului privat.
Pentru a-si realiza scopul propus, fara a fi descoperiti, au inceput sa lucreze in grup, asa incat fiecare dintre inculpati se ocupa de anumite activitati necesare realizarii profitului financiar rezultat din comiterea de infractiuni cu violenta si infractiuni in dauna avutului privat.
Astfel grupul organizat format din inculpatii mentionati mai sus, a avut o structura bine definita, formata din mai multi membrii ( aproximativ 30 de persoane), fiecare cu sarcinile, atributiile si responsabilitatile sale, in functie de pregatirea si abilitatea specifica a fiecaruia, intre membrii grupului existand o legatura permanenta.
Nucleul de baza al grupului, era format din inculpati ?.A., zis „N.”, C.S.V., zis „ G.”, O.G., zis „ G.A.”, C.S., zis „S.”, C.N.C, zis „C.”, C.V., zis „C.”, si G.I.S., zis „ G.”, cunoscuti ca facand parte din lumea interlopa, si realizand in mod curent venituri din activitati ilicite, cum ar fi schimbul ilegal de valuta, jocuri de noroc, inselaciuni, cu dosare penale pe rolul organelor judiciare din Medias.
Activitatile desfasurate de membrii gruparii au avut la baza relatiile specifice afinitatii de clan, relatii fie de prietenie, fie de rudenie. Se poate concluziona ca legatura infractionala dintre inculpati nu a avut la baza relatii intamplatoare, ocazionale sau sporadice, ci a fost rezultatul unor relatii de prietenie anterioare, consolidate intr-o perioada indelungata de timp, membrii grupului asociindu-se si in raport de calitatile pe care si le cunosteau, de posibilitatile de a-si indeplini rolul in cadrul grupului, precum si de criteriile necesare gruparii infractionale pentru a-si realiza scopul propus.
C.S.V., este fiul inculpatului C.V.( in prezent decedat) si frate cu C.N.C si C. S., toti membrii familiei C. fiind rude cu inculpatul O.G.. Totodata C.S.V. era in relatii apropiate si cu inculpatul ?.A., dar si cu inculpatul G.I.S., care erau prieteni de mult timp si cu ceilalti membrii ai grupului. Grupul infractional a avut doi lideri coordonatori, pe inculpatul C.S.V. care dirija activitatile de violenta si pe inculpatul ?.A. care coordona activitatile de inselaciune in dauna avutului privat.
Inculpatul C.S.V. ii coordona si indruma pe inculpatii C.S., G.I.S., C.N.C, O.G., V. A., C.A., cunoscuti ca fiind extrem de violenti, avand in cadrul grupului rolul de a participa la interventiile grupului, atunci cand erau solicitati. Inculpatii O.G. si G.I.S. aveau rol de executanti, fiind cunoscuti ca agresivi si violenti, fiind chemati de lideri la interventiile violente ale grupului, ori in scopul proferarii de amenintari, ori pentru exercitarea de violente asupra victimelor. In acest scop, inculpatii aveau pregatite arme albe : cutite sau bate de base-ball ( de genul celor gasite in autoturismul inculpatului C.S.V. cu ocazia perchezitiei domiciliare din _______, volumul _______ fila _______), pe care le tineau in autoturisme.
Din probele administrate a rezultat ca in ceea ce priveste infractiunile de violenta inculpatii aveau mai multe moduri de operare. Pentru a obtine beneficii materiale, actionau in grup, principala modalitate fiind santajul. Astfel, inculpatii solicitau diverse sume de bani de la persoanele care lucrau in strainatate si reveneau in Romania, sub pretextul unor datorii inexistente in fapt. In acest sens, inculpatii gaseau „ gaste” sau „fraieri”, carora le inscenau diverse lucruri pentru ca ulterior sa ii ameninte si sa-i determine sa plateasca „ taxa de smecher”, iar daca cineva lua apararea unei potentiale victime era pus sa plateasca amenda, intrucat a intervenit, iar membrii grupului nu au obtinut bani de la victima ( faptele 2 si 3).
In cazul in care exista vreun conflict intre un membru al grupului si o terta persoana, liderii C.S.V. si ?.A.„dadeau adunarea” si se trecea la represalii in dovedirea faptului ca ei „ fac legea in Medias” ( fapta 1, privind partea civila N.M.).
Alt mod de operare consta in studierea potentialei victime, iar daca aflau ca are sursa de venit ii faceau o „cheie”, inventand diferite pretexte pentru care acestea le datoreaza bani, cum ar fi imprejurarea ca s-au legat de femeile lor, sau ca au fost aparati cu ocazia unor incidente de catre membrii grupului. De cele mai multe ori, inculpatii solicitau taxe de protectie, iar in cazul in care nu li se achitau sumele cerute, acestia apelau la amenintari si intimidari pana ce primeau sumele pretinse ( faptele 4,6,8,9 privind pe martorul audiat cu identitate atribuita „F.M.”, privind pe martorul audiat cu identitate atribuita „D. I.”, partea vatamata R.V., respectiv martorul T.N.).
In cazul in care inculpatii doreau sa exercite actiuni violente, se „dadea adunarea” si mergeau la interventii cu autoturismele lor, strangandu-se de cele mai multe ori in numar de peste 10 persoane.
Coordonatorul acestor actiuni era inculpatul C.S.V., el hotarand modul de interventie, modul in care victimele urmau sa fie intimidate, existand in acest sens o colaborare permanenta cu inculpatul ?.A., relevante fiind discutiile telefonice din perioada 17.11.2005 – 05.12.2005 ( vol. III d.u.p.), in care cei doi stabilesc sa ii insele pe C., D. si E. din Ilfov, promitandu-le facilitarea obtinerii carnetelor de soferi si pasapoartelor turistice. In data de 04.12.2005, ora 1454, inculpatul C.S. il contacteaza pe inculpatul ?.A., pentru a pune la punct detaliile modului de inselare, ocazie cu care inculpatul T. ii spune lui C.S. ca trebuie sa faca rost de un autoturism Dacia, pe care sa puna o firma cu „ Scoala”, folosind, la adresa sus numitilor expresia „ Ii arzi, ii arzi” ( vol III, d.u.p., fila _______), stabilind, pentru cazul in care cei trei nu le dau banii, ca inculpatul T. sa puna „mana pe dedesubt si tine stiletul acela”, inculpatul T. afirmand ca „am la mine un cutit de-o juma de metru”.
Activitatile violente desfasurate de clanul „______________” erau de notorietate in municipiul Medias, iar acestia erau contactati pentru a aplica „ corectii”. Astfel, in ziua de _______, inculpatul C.S.V. este contactat de o persoana pe nume D., care ii transmite ca persoana despre care au discutat se afla la barul _______, il descrie, inalt subtirel cu ochelari imbracat in haine de vanatoare, si ii cere inculpatului „ cand pleaca acasa … pe el, si-l rezolvati”. Inculpatul a intrebat daca „sa-l aduca”, iar D. a raspuns „ nu…numai mana…ma ii trebe destele rupte la acela”, inculpatul C. raspunzand ca va ajunge in 5 minute si-l va face „ sa nu mai poate sa traga”.
In cadrul grupari infractionale fiecare inculpat a avut atributii clare, specifice pregatirii si posibilitatilor de executare, fiecare primind instructiuni din partea celor doi lideri, structura ierarhica fiind bine stabilita in timp, pentru ca activitatea infractionala sa fie continua si profitabila. In situatii de neintelegere intre membrii grupului sau de neindeplinire a atributiilor se apela la unul dintre lideri pentru rezolvarea diferendelor. In cazul in care membrii grupului creau diferite probleme, inculpatul C.S.V. era sunat pentru aplanarea conflictelor. Astfel, in data de 14.02.2006, C.S.V. este sunat de un anume M., care era nemultumit de faptul ca O.G., zis „ G.”, o ameninta pe o prietena a sa, si ii cere inculpatului sa intervina pentru a-l linisti pe inculpatul O.. Inculpatul C.S.V. ii promite ca va interveni, iar dupa interventia acestuia O.G. nu a mai amenintat pe prietena lui „M.”( proces verbal de redare a convorbiri telefonice din data de 14.02.2006, ora 1950 vol. VIII, fila 59).
Si inculpatul ?.A. este cautat de membrii ai lumii interlope sau terte persoane pentru a fi ajutati in relatiile conflictuale cu membrii altor grupuri infractionale. Astfel, in data de 09.12.2005, inculpatul T. este contactat de numitul „M.” care spune ca a aflat ca are probleme cu clanul „_______”, si intrucat sunt prieteni vechi se ofera sa-l ajute, ocazie cu care inculpatul T. ii cere sa aduca niste rusi „ ca sa ii scoata afara din oras” pe cei din trupa lui _______. ( vol. IV fila 56).
Fiind cunoscuta calitatea de lider a inculpatului T., au existat situatii in care acesta era contactat pentru rezolvarea diferendelor dintre membrii gruparii sau dintre persoane din afara grupului si inculpati. In ziua de 09.12.2005 inculpatul este sunat de o femeie neidentificata, care i se plange de faptul ca „C.” ( porecla inculpatului C.C.), face scandal, o ameninta pe ea si R., solicitand numarul de telefon al inculpatului C.V., pentru ca nu mai rezista. Inculpatul T. ii spune sa inchida pentru ca va „rezolva el”.( vol. IV fila 509).
De asemenea, inculpatii O.G., C.C. si G.I.S., solicitau sprijinul lui C.S.V. si celorlalti membrii ai gruparii atunci cand comiteau vreo fapta penala, sau cand trebuia intimidata vreo persoana. Astfel, cu ocazia santajarii martorilor S.M. si D.L., O.G., la data de 13.02.2006, apeleaza la sprijinul brigazii, contactandu-l pe inculpatul C.S.V.. Intrucat martora a venit cu prietenul ei si dorind sa aplice o corectie acestuia pentru ca a spus ca va anunta politia daca o mai santajeaza, inculpatul, telefonic ii cere inculpatului C.S.V., sa vina repede la _______, ca are niste probleme, mentionand ca cineva care trebuie sa ii dea niste bani „ face figuri si el vrea sa-l bata”. Inculpatul C.S.V. a venit pentru a-l sustine pe inculpat, dar si pentru a prelua negocierile ( fapta 1 din acte de violenta si comunicarile purtate de cei doi inculpati O. si C. in perioada 11.02.2006-17.02.2006, volumul VI, fila 76,77,78 d.u.p.).
In calitate de lider inculpatul C.S.V. ofera sprijin tuturor membrilor gruparii infractionale. In data de 07.01.2006 , inculpatul C.S.V., discuta cu inculpatul C.C., care ii cere ajutorul pentru a insela pe cineva impreuna cu inculpatii O.G. si C.S.. Inculpatul C. C. ii cere sa-l sune pe „G.” pe telefonul lui, motivand ca acesta impreuna cu C.S. au vandut unei persoane telefonul lui O. si vor sa-l recupereze. Inculpatul C.S.V. nu intelege exact ce trebuie sa faca, iar C.C. ii mai explica o data spunandu-i sa sune pe numarul lui „ G.” si sa-l ceara la telefon, urmand ca dupa ce acesta vorbeste, sa nu mai inapoieze telefonul persoanei careia l-a vandut, explicand ca „ vrea sa-l arda cu S.”.
Activitatea grupului a presupus si acte de violenta, dar si acte de inselaciune, astfel ca cei doi lideri, C.S.V. si ?.A. au impartit sarcinile, inculpatul T. orientandu-se numai pe infractiuni de inselaciune, „ specializandu-se in folosirea metodelor frauduloase ( vezi procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din data de 20.11.2005, in care inculpatul afirma ca il lasa pe G.,( C.S. V.) si fratii lui „sa produca bani la izvor”, vol, III. fila 88, d.u.p.).
Asa cum rezulta si din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, legatura intre cei doi inculpati C.S. si ?.A. era permanenta, vorbeau zilnic la telefon, se consultau si pregateau activitatile grupului.
Pentru realizarea unor beneficii materiale, activitatea ilicita a grupului s-a axat pe comiterea de infractiuni de inselaciune, prin achizitionarea unor produse electrocasnice si electronice de la magazinele de pe raza municipiului Medias si Dumbraveni, care comercializau astfel de produse cu plata in rate.
Inculpatii T. si C.S.V. s-au interesat care este procedura de achizitionare a produselor, precum si cu privire la tehnica de calcul. Astfel, inculpatii au aflat ca vanzarea produselor se poate face cash sau in rate, in ultimul caz existand 2 posibilitati: vanzarea in rate cu buletinul si vanzarea in rate pe baza adeverintei de salariat.
Procedura de achizitionare in rate, fie cu buletinul, fie cu adeverinta de salariat, este relativ aceeasi, diferenta constand in faptul ca, in cazul creditului cu buletinul de identitate, nu este necesara adeverinta de salariat, iar limita maxima a creditului este de 26-27 milioane lei vechi. Solicitantul creditului in baza buletinul de identitate, primea informatii cu privire la pret si calitatea produsului de la vanzatorii din raion, dupa care, daca se hotara asupra produsului, era indrumat la „Biroul rate”, unde primea informatii cu privire la conditiile de creditare, respectiv, rate, dobanzi, comisioane, si prezenta buletinul de identitate, daca se hotara sa achizitioneze produsul. Referentul de credit completa un formular tipizat, in format electronic, in care erau inscrise datele solicitantului, respectiv datele de identificare ale persoanei si date privind veniturile realizate, date de solicitant pe proprie raspundere. In formularul tipizat de inscria si valoarea produsului. Formularul astfel completat era transmis bancii colaboratoare, in speta _______, _______., _______, _______, care studia conditiile de solvabilitate. Daca banca isi dadea acceptul de acordare al creditului, se intocmea un dosar de creditare, care cuprindea cererea de creditare si conditiile generale privind emiterea unui card de credit, cu informatiile privind emiterea si folosirea cardului de credit, cu mentiunea ca aceste documente se semneaza personal de titular, solicitantul creditului,dupa care se trimit bancii, care emite cardul. Produsul astfel achizitionat era livrat solicitantului, care urma sa plateasca ratele la banca emitenta.
In cazul achizitionarii produselor in rate pe baza adeverintei de salariat, solicitantul trebuia sa prezinte si o adeverinta de salariat emisa la institutia sau unitatea la care era angajat. Magazinul elibera un formular tipizat, in alb, pe care solicitantul urma sa il prezinte completat si stampilat de angajatorul la care acesta lucra. Dupa completarea adeverintei de catre angajator, aceasta era depusa la magazin, si, impreuna cu formularul tipizat, buletinul de identitate in original sau copie, in cazul solicitantilor care erau casatoriti cartea de identitate si copia certificatului de casatorie, erau trimise bancii care urma sa acorde creditul, pentru achizitionarea produselor in rate. Magazinul emitea si o factura pentru produsul achizitionat, inaintata odata cu dosarul de credit.
Daca banca aproba creditul, existau doua sisteme, card bancar sau cu plata ratelor direct la banca. Dupa aprobarea creditului, era anuntat magazinul care livra produsul solicitantului, dupa ce acesta semna in prealabil actul de predare al produsului la magazin, precum si contractul de creditare.
La unele magazine, de exemplu „Z” din Medias, se acordau credite pensionarilor, procedura fiind aceeasi, actele solicitate fiind: cuponul de pensie, copia dupa decizia de pensionare, precum si buletinul de identitate.
Inculpatii T. si C.S.V., cunoscand aceasta procedura de acordare a creditelor, s-au preocupat de perfectionarea metodelor de inducere in eroare, dar si de atragerea de noi membri care sa-i ajute in activitatea ilicita, coordonand activitatea celorlalti membrii, asigurand legatura membrilor grupului cu angajatii magazinelor, cu persoane care interveneau in cadrul activitatilor infractionale, cu membrii ai lumii interlope, sau cu alte grupuri, interveneau pentru realizarea favorabila a contractelor de credit si negociau modul de impartire al profirului intre membrii grupului.
Inculpatii s-au preocupat de gasirea unor persoane cu venituri modeste, de cele mai multe ori fara pregatire scolara, in sensul ca nu stiau sa scrie sau sa citeasca, carora le promiteau sume cuprinse intre un milion si 2 milioane lei vechi, pentru a-i gira in vederea cumpararii unor produse cu plata in rate. Inculpatii afirmau ca ei sunt cei care vor suporta contravaloarea produselor si ca semnarea documentelor de girant este o simpla formalitate, care nu implica raspunderea lor materiala. Odata ajunsi la magazin, inculpatii erau cei care se ocupau de toate formalitatile, depuneau adeverintele de salariat falsificate, fara ca victimele sa cunoasca acest aspect, iar cand banca aproba creditul, chemau victimele sa semneze contractul, pe care acestea il semnau, crezand ca semneaza un contract de girant. In realitate, semnau contracte de creditare si deveneau debitori la banci. Din probele administrate rezulta ca inculpatii erau ajutati si de unii functionari ai magazinelor, colaboratori, care nu dadeau victimelor nici un fel de relatii cu privire la actele semnate, in scopul de a obtine dolosiv consimtamantul acestora. Procedura de ridicare a marfii de catre client nu era respectata, marfa fiind predata inculpatilor care o valorificau la un pret mai mic decat cel practicat de magazin.
In acest mod au procedat inculpatii cu partile vatamate sau martorii: Z.B., I. M., A.E., V.W., D.B., G.I., C.O., S.V.F., cu martorii I.M., S.N., P.I., P.C., T.M.L., T.N., T. I. R., P. I., I. B., M. L., D.A., M.E., M. S., M. N. E..
Pentru a obtine buletine de identitate sau cupoane de pensie de la diverse persoane pe numele carora se incheiau contracte de cumparare a unor produse cu plata in rate, inculpatii gaseau persoane cu venituri modeste sau pensionari cu varsta inaintata, carora le ofereau diverse sume de bani si le cerea in schimb buletinul de identitate fara a le spune in ce scop il vor folosi sau inventau diferite pretexte, cum ar fi castigarea unui premiu. Cand intrau in posesia actelor se prezentau la magazine si cu complicitatea functionarilor de acolo incheiau contracte de achizitionare a unor produs cu plata in rate, in numele victimelor. In acest fel isi insuseau produsele, ratele bancare urmand a fi achitate de titularul actului de identitate sau cuponului de pensie. In acest fel au procedat inculpatii cu G.M., G.V. si G.W..
Un alt mod de actiune al inculpatilor, era de inducere in eroare a unor persoane carora le promiteau obtinerea unor contracte de munca in strainatate. Astfel, inculpatii gaseau persoane care nu aveau un loc de munca si le promiteau obtinerea unor contracte de munca in strainatate, iar in cazul in care acestea isi dadeau acceptul, li se solicitau actele de identitate in vederea demarari formalitatilor pentru incheierea contractului de munca. In realitate, actele erau folosite pentru falsificarea unor adeverinte de salariu prin care se atesta ca aceste persoane sunt angajate ale unor societati comerciale, in scopul achizitionarii de marfuri cu plata in rate.
Ulterior, victimele erau chemate de inculpati la magazin, unde erau puse sa semneze de catre salariatii magazinului asa-zisul contract de munca. In realitate, victimele semnand un contract de vanzare cumparare de marfuri cu plata in rate, deveneau debitorii bancii. In acest mod au fost induse in eroare partile civile G.M., B.T. si martora C.A..
O alta metoda de inducere in eroare a victimelor consta in racolarea potentialilor cumparatori care veneau la magazine sa se intereseze de bunuri si preturile lor. Cu aceasta ocazie, inculpatii ii acostau si le spuneau ca ei pot comercializa produsul pe care ei il doreau la un pret mai mic, pentru ca ei beneficiau de discount, pretul pe care urmau sa-l achite fiind de aproximativ 60-65% din pretul practicat de magazin. Impreuna cu potentialii clienti, inculpatii intrau in magazin, alegeau produsul, dupa care solicitau victimei sa le plateasca pretul redus, sau un avans din acesta. Dupa primirea sumelor de bani, inculpatii intrau in asa zisul depozit al magazinului si ieseau pe intrarea din spate, fiind ajutati in acest sens de unii angajati ai magazinului. Victimele asteptau afara sa primeasca produsul, iar impreuna cu ei statea unul dintre inculpati, pentru a le intari increderea, care, la un moment dat, sub pretextul ca muta masina din parcare, sau ca ar merge sa dea un telefon, fugea. Cand victimele astfel inselate solicitau sa le fie restituite sumele de bani, erau amenintate. In acest mod inculpatii au procedat fata de partile civile C.H.I., M.A., S. I., M.E.F., A.I.S., S. N., B.I..
Pentru a obtine bunuri de la magazine, inculpatii si-au completat adeverinte de salariu falsificate in nume propriu, adeverinte cu care s-au prezentat la magazinele care comercializau produse electrocasnice cu plata in rate si au achizitionat in acest fel produse, fara a achita ulterior ratele lunare.
La inceputul activitatii infractionale, inculpatul T.A. racola el victimele, ulterior atragand in cadrul grupului si alte persoane dispuse sa identifice potentiale victime in numele carora sa se incheie contracte de vanzare cumparare de la magazinele A., D. sau Z. din Medias. Majoritatea victimelor sunt persoane fara pregatire scolara, fara surse de venit, care, in schimbul promisiunii ca nu vor avea de platit rate de credit si a unui comision primit de la inculpati, acceptau sa semneze contractele. Principalul colaborator al inculpatului ?.A. in ceea ce priveste racolarea potentialelor victime, a fost inculpatul C.V., care a participat si la o parte din activitatile violente ale grupului, iar din vara anului 2005 a avut in cadrul grupului si rolul de racolator al unor persoane care erau convinse sa semneze contracte de girare la magazinele de comercializarea bunurilor electrocasnice, de convingere a victimelor sa se deplaseze la magazine, pe care le transporta la magazin pentru semnarea contractelor, apoi ridica, transporta si depozita marfurile ridicate de la magazin. Uneori, inculpatul vindea marfa pe care o ridica de la magazine, insa toate sumele le raporta inculpatului ?.A.. Inculpatul ?.A. era contactat cand oamenii trebuiau adusi la semnat si dadea instructiuni(a se vedea modalitatea de inselarea victimelor din familia I.)
In ziua de 15 februarie 2006, urmare a amenintarilor pe care inculpatii C.S.V. si O.G. le-au facut prin intermediul telefoanelor (direct sau prin sms), investigatorul acoperit a decis sa se intalneasca din nou cu acestia. Astfel, discutand la telefon, investigatorul acoperit si inculpatul O.G., au stabilit sa se intalneasca in jurul orei 1600 in parcarea benzinariei "Luck Oil" de la intrarea in municipiul Medias, dinspre Sibiu. Inculpatul O.G. a venit insotit de inculpatul C.S.V., tot cu autoturismul marca BMW, apartinand celui din urma. Dupa ce au intrat in local si investigatorul acoperit a promis ca va face "plata", inculpatii i-au spus ca, daca nu vor primi banii pana la sfarsitul saptamanii, atunci suma se va mari, adaugandu-se dobanda.
Nemultumiti zilele urmatoare ca nu au primit suma solicitata, inculpatii au continuat amenintarile si in zilele urmatoare, motiv pentru care martorii au parasit tara de teama. ( ase vedea in acest sens volumul 1, filele 119 – 171 si comunicarile telefonice ale inculpatului O.G. din luna februarie 2006, volumul 6).
Faptele descrise s-au prescris.
4. In luna octombrie 2003, martorul audiat cu protejarea identitatii reale, "F. M." s-a imprietenit cu o fata din municipiul Medias, motiv pentru care inculpatul O.G. l-a acostat in barul "L." din Medias, reprosandu-i ca "s-a luat de femeia lui" si ca s-a "bagat peste el". Inculpatul l-a amenintat pe martor, iar acesta s-a speriat si a fugit din bar. A doua zi de la acest incident, inculpatul O.G. l-a contactat telefonic pe martor si i-a cerut sa se intalneasca, iar cand martorul a refuzat, inculpatul i-a spus ca oricum il va prinde prin oras si mai bine merge la intalnire pentru ca "altfel va fi rau deoarece orasul este mic". Martorul a plecat spre locul de intalnire, iar inculpatul a venit insotit de mai multe persoane, printre care si inculpatul C.S.(care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul _______- fapta 2 cu violenta) pentru a-l impresiona, ocazie cu care i-a spus martorului ca, "drept pedeapsa" ca a fost cu prietena lui trebuie sa ii dea o "amenda" de _______ Euro. Pentru a fi mai convingator, inculpatul i-a aplicat martorului un "avertisment", in sensul ca l-a lovit cu pumnul in stomac. Intrucat amenintarile au continuat si zilele urmatoare in aceeasi maniera, martorul i-a dat inculpatului suma de _______ Euro.
In luna decembrie 2004, sora martorului a venit in tara, motiv pentru care inculpatul O.G. a contactat-o si i-a cerut suma de _______ Euro, "taxa" pentru ca a cazat-o pe femeia lui in timp ce se afla in Italia. Datorita amenintarilor si presiunilor exercitate zilnic de inculpat, martorul a platit inculpatului suma de _______ Euro, motiv pentru care el si sora lui au fost lasati in pace. (volumul 1, filele 175 – 189).
Faptele descrise s-au prescris.
5. In municipiul Medias functioneaza trei puncte de lucru ale S.C."B.."S.R.L. Dumbraveni, societate ce are ca obiect de activitate organizarea jocurilor de noroc prin masini electronice cu castig, precum si comercializarea bauturilor alcoolice si racoritoare.
De la inceputul anului 2005, inculpatii ?.A., C.S.V., C.S.( care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul _______- fapta 3 cu violenta), O.G., G.I.S., M.C. si T.R. au frecventat in mod obisnuit salile cu jocuri de noroc ale S.C."B.."S.R.L. - punctele de lucru din Medias, unde, deseori au provocat scandal pentru ca angajatii sa introduca puncte valorice in aparate, iar inculpatii sa nu le plateasca. In cazul in care angajatii refuzau acest lucru se trecea la violente, fiind alungati si ceilalti consumatori din local.
Din declaratiile angajatilor si ale administratorilor firmei a rezultat faptul ca, membrii grupului infractional actionau in acest local doar impreuna, pentru a crea temere in randul angajatilor si clientilor, iar uneori creau si impresia ca sunt prieteni cu politistii si nu li se poate intampla nimic. Totodata, prin prezenta lor in grup in aceste localuri au determinat pe multi clienti ai punctului de lucru sa nu mai frecventeze localul, creand si prejudicii de imagine.
Datorita activitatilor infractionale ale inculpatilor, unii angajati au refuzat sa mai lucreze la aceste puncte de lucru, iar administratorii au fost nevoiti sa angajeze firme de paza si sa instaleze camere de supraveghere .
Astfel, inculpatii C.S., C.S.V., C.N., ?.A., O.G., G.I.S. si M.C. au inceput sa frecventeze aceasta sala de jocuri de la inceputul anului 2005 si au solicitat angajatilor sa le introduca puncte valorice apeland la amenintari cu violenta, dupa care nu mai plateau punctele valorice. Astfel, angajatii B.A., S.G. si M.R. D. au fost amenintati cu violenta de acesti inculpati, motiv pentru care inculpatii au primit puncte valorice in perioada februarie 2005 - august 2005 in cuantum de aproximativ 21 milioane lei vechi, puncte valorice pe care "au uitat" sa le mai plateasca.
In luna iulie 2005, in jurul orelor 1800 inculpatii C.S.V., C.S., O.G. si inca un barbat neidentificat au intrat in sala de jocuri de noroc apartinand S.C."B.."SRL Dumbraveni, la punctul de lucru situat in _______, str. _______nr. _______. Dupa ce au jucat o perioada la masina de pokere, inculpatii au solicitat martorului J.C. sa le mai introduca puncte valorice. Inculpatul C.S.V. a solicitat introducerea de puncte valorice in valoare de _______lei vechi si, desi nu le-a achitat, a mai solicitat introducerea de astfel de puncte. La fel a procedat si inculpatul O.G., motiv pentru care martorul J.C. a refuzat sa le mai introduca puncte valorice fara a fi platite. Din acest motiv, inculpatul C.S.V. l-a lovit pe martor in zona capului, fiind lovit apoi si de C.S.. In acelasi fel au procedat si M., M.C. si I.S., persoane care ii insoteau pe inculpati.
In 15 iulie 2005 B.A. le-a introdus puncte valorice in cuantum de _______lei vechi, pe care din nou inculpatii mentionati nu le-au mai platit, apeland la amenintari de natura a-l determina pe martor sa faca ce i se spune.
In cursul lunii octombrie-noiembrie 2005 inculpatii O.G., G.S. si M.C. au lovit partea vatamata B.G.V. S. intrucat acesta a refuzat sa le introduca puncte valorice fara sa le plateasca. Totodata, inculpatul C.S. si varul sau A. i-au cerut partii vatamate B.G. V. S. sa le introduca in aparatele de pocker puncte valorice de _______lei, insa nu i-au mai achitat acestuia nota de plata.
Cand patronul firmei a luat masuri de paza si a interzis accesul in unitate a inculpatilor, acestia nu au respectat interdictia impusa, motiv pentru care administratorul societatii a solicitat in mod frecvent sprijinul politiei locale. Cu ocazia uneia dintre solicitari, fostul politist C.D., care era in sala de jocuri a intervenit la patrula de politie care s-a deplasat la sala pentru a-i evacua pe
FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
Dosarul se afla in rejudecare, in primul ciclu procesual fiind pronuntata sentinta penala nr. nr. ____/________ a Tribunalului Sibiu, sub dosar nr. ____/____/____. Acest dosar s-a format in urma conexarii a doua rechizitorii, nr ____/____/____/____ si respectiv nr. ____/____/____/____ ale DIICOT Biroul teritorial Sibiu
In apelul inculpatilor T.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., G.I.S., B.I., precum si al partii civile …. A. V. I. G. SA Bucuresti impotriva sentintei penale nr. ____/____ a Tribunalului Sibiu, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penala nr. ____/____/____a casat-o si a trimis spre rejudecare la aceeasi instanta de fond, judecata urmand a se relua de la penultimul termen de judecata, respectiv din data de ____, data de la care inculpatul B.I. era arestat in Germania.
Prin sentinta penala nr. ____/____ a Tribunalului Sibiu, s-a dispus condamnarea inculpatilor : T.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., G.I.S., B.I., pentru faptul ca, incepand cu anul 2004 s-au constituit intr-un grup infractional organizat cunoscut sub denumirea de „Clanul __________”si au actionat pe raza municipiului Medias in modul descris in ambele rechizitorii. Activitatea infractionala a acestora a constat in comiterea unor infractiuni de santaj, amenintare, vatamare corporala si inselaciune in dauna avutului privat. Parte din inculpati erau rude, toti cunoscandu-se si fiind in relatii de prietenie, iar in cadrul grupului au avut atributii concrete in functie de posibilitatile de executare a diferitelor infractiuni.
Instanta a retinut vinovatia inculpatilor, mai putin a inculpatului B.I. sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire grup organizat prev. de art. 7 al.1 si 3 din Legea 39/2003 si pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 31 al.2 rap. la art. 290 al.1 C.p., iar fata de inculpatul C.V. care a decedat, s-a dispus incetarea procesului ca urmare a acestui fapt. Totodata, s-a incetat procesul pentru infractiunile pentru care a intervenit prescriptia.
Astfel, in baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., s-a dispus incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatului C.V., pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 alin. 1 pct. 2, 4, 5 din legea nr. 39/2003; art. 211 alin. 21 lit. b si alin. 2 lit. a C.p.; art. 193 alin. 1 C.p.; art. 215 alin. 1, 2 3 C.p. cu aplicarea art. 41alin. 2 C.p., art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., ca urmare a decesului acestuia.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., s-a dispus incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatilor :
- T.A., , pentru infractiunile prevazute de art. 193 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p.;
- C.S.V., O.G., C.N.C., C.S., pentru infractiunile prevazute de art. 180 alin. 1C.p. si art. 193 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003, s-a dispus condamna pe inculpatul T.A. la 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 alin. 1, 2 si 5 C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 189 alin. 2 si 5 C.p. a fost condamna pe inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
In baza art. 180 alin. 2 C.p. cu art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1.000 lei amenda pentru infractiunea de lovire
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu art. 75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 217 alin. 1 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de distrugere.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 20 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. si art. 215 alin. 1 si 3 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 290 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
In baza art. 291 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an inchisoare pentru infractiunea de uz de fals.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul ca execute pedeapsa de 7 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p., au fost interzis exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C. S.V., la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 alin. 1, 2 si 5 C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 189 alin. 2 si 5 C.p. a fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
In baza art. 180 alin. 2 C.p. cu art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1000 lei amenda pentru infractiunea de lovire.
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu art. 75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 217 alin. 1 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de distrugere.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p., prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 215 alin. 1 si 3 C.p., a fost condamnat inculpatul la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 291 C.p. cu art. 41 alin. 2 c.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals in forma continuata.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare sporita la 7 ani si 6 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003,a fost condamnat inculpatul O.G. la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 194 alin. 1 cu art. 75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 211 alin. 21 lit. a si b C.p.,a fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie.
In baza art. 215 alin. 1 si 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare sporita la 7 ani si 4 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p., pe o durata 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C.N.C., la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 211 alin. 21 lit. a si b C.p., a fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata.
In baza art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. ,a fost condamnat inculpatul la 4 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals in forma continuata.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare sporita la 7 ani si 4 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat inculpatul G.I.S., la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune.
In baza art. 291 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals.
In baza art. 34 lit. a C.p. si art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii
In baza art. 71 alin. 2 C.p.,
Au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 26 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. si art. 75 lit. a C.p. prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul B.I., fost „A.”, fost „U.M.”, la 5 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de inselaciune in forma continuata .
In baza art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an inchisoare pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. c C.p.p.,a fost achitat inculpatul pentru infractiunea prevazuta de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. d C.p.p., a fost achitat inculpatul pentru infractiunea prevazuta de art. 31 alin. 2 C.p. raportat la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p..
In baza art. 71 alin. 2 c.p., au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executari pedepsei .
Au fost contopite aceste pedepse cu pedeapsa de 3 ani si 9 luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala de Tribunalul de Land Nürnberg – Fürth la data de ____, si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003,a fost condamnat inculpatul C.S., la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat si a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 alin. 1 2 si 5 C.p.,
A fost condamnat inculpatul la 7 ani inchisoare, pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
In baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1.000 lei amenda pentru infractiunea de lovire.
In baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.75 lit. a C.p. si art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de santaj in forma continuata.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune.
In baza art. 291 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals.
In baza art. 85 alin. 1 C.p., a fost anulata suspendarea conditionata pentru pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr. ____ din ____a Judecatoriei Targu Mures. A fost descontopita pedeapsa rezultanta in pedepsele de : 1 an, 6 luni, 6 luni, 1 an, 6 luni, 6 luni si 6 luni inchisoare si a fost inlaturat sporul de 6 luni inchisoare.
Au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin sentinta de fata si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare si a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 alin. 2 C.p., au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 88 C.p.,s-a dedus din pedepsele aplicate inculpatilor T.A., C.S.V., O. G. si C.N.C. retinerea si arestarea preventiva incepand cu 19.04.2006 si pana in 28.01.2008. S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului C. S. retinerea si arestarea preventiva din 15 noiembrie 2006 pana in 28 ianuarie 2008.S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului G. I. S., urmatoarele perioade 19.04.2006, 21.04.2006 pana la 28.01.2008.
S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului B.I. urmatoarele perioade de timp: 19 aprilie 2006, 21 aprilie 2006 pana in 16 mai 2007 si 24 iunie 2008 – 11 ianuarie 2011.
S-a constatat ca fata de inculpatii T.A., C.S.V., O.G., C.N.C., G.I.S. si C.S. este luata masura obligarii de a nu parasi tara.
Au fost admise actiunile civile dupa cum urmeaza :
A fost obligat inculpatul ?.A.sa plateasca partii civile _____ cu sediul in Bucuresti, _____, nr. _____, sector _____, suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul sa ?.A. sa plateasca partii civile _____Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. _____, cladirea _____, corp _____, nr. _____sector _____ suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul sa plateasca parti civile _____ Romania,cu sediul in Bucuresti, _____, _____, nr. _____, cladirea _____, intrarea _____, etaj _____, suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul C.S.V. sa plateasca _____cu sediul in Bucuresti, _____, nr. _____, sector _____, suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul B.I. sa plateasca partii civile _____Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. _____, cladirea _____, corp _____, nr. __________suma de _____lei.
A fost obligat inculpatul C.S.sa plateasca partii civile _____cu sediul in Bucuresti, _____, nr. _____, _____, suma de _____lei.
A fost obligat in solidar inculpatii ?.A. si C.S.V. sa plateasca partii civile _____Bucuresti, suma de _____lei.
Au fost obligati in solidar inculpatii ?.A. si C.S.V. sa plateasca _____suma de _____, _____ lei.
Au fost obligati in solidar inculpatii ?.A. si C.S.V. sa plateasca :
- _____lei catre partea civila R.J., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre F.S., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, _____, jud. Sibiu
- _____ lei si _____ euro catre H.S., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____ap. _____, jud. Sibiu
- _____euro catre B.M., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, _____ap. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre B.I., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre C.N. domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, cu resedinta in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____lei catre A.I.S. domiciliat in com. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____lei catre M.E.F. domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____lei catre S.I., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu
- _____ lei catre M.A., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, jud. Sibiu
Au fost obligati in solidar, inculpatii ?.A. si B.I. sa plateasca _____suma de _____lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii ?.A.si B.I.sa plateasca _____Romania suma de _____lei.
Obligati, in solidar, inculpatii ?.A., C.S.V. si B.I. sa plateasca _____suma de _____ lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii ?.A., C.S.V. si B.I. sa plateasca _____Romania suma de _____lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii C.N.C. si B.I. sa plateasca _____suma de _____ lei.
Au fost obligati in solidar, inculpatii G.I.S., ?.A. si B.I. sa plateasca _____ suma de _____ lei.
Au fost obligati C.C., domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, mostenitoarea inculpatului decedat C.V., sa plateasca _____ suma de _____ lei.
S-a constatat ca nu s-au constituit parti civile : S.R., _____, str. _____,nr. _____, jud. Sibiu, M.E. domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, ap. _____, jud. Sibiu si _____ Romania S.R.L. cu sediul in Bucuresti, str. _____, nr. _____, et_____, sector _____.
S-a constatat ca au renuntat la despagubiri : N.M., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, C.H., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, S.N.,domiciliat in com. _____, sat _____, nr. _____, jud. Sibiu, L.G., domiciliat in loc. _____, str. _____, nr. _____, ap. _____, jud. Mures, V.W., domiciliat in comuna _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, B.G., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, et. _____, ap. _____, jud. Sibiu, si H.M., domiciliat in loc. _____, str. _____, nr. _____, jud. Alba.
Au fost respinse cererile de despagubiri formulate de G.V.,domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, Z.B., domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, cu resedinta in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, I.M., domiciliata in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, G.M., domiciliata in com. _____, nr. _____, jud. Sibiu, B.T., domiciliat in comuna _____, nr. _____, jud. Sibiu, H.S., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, ap. _____jud. Sibiu, G.I., domiciliat in _____, str. _____, nr. _____, _____jud. Sibiu, cu resedinta in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, P.I. si P.C., ambii cu domiciliul in _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu.
In baza art. 118 lit. e C.p.,s-au confiscat :
de la inculpatul C.S.V. suma de 5673, 42 lei.
de la inculpatul ?.A. suma de 14.417, 73 lei.
de la inculpatii ?.A., O.G. si C.S.V .suma de 550 lei.
de la inculpatul C.S. suma de 3.745,42 lei.
de la inculpatii C.S. si O.G. suma de 900 euro.
de la inculpatii C.S., ?.A., C.S.V., G.I.S., O.G. si C.N.C. suma de 2.100 lei.
de la inculpatul C.S. suma de 110 lei.
de la inculpatul O.G. suma de 900 euro si 50 lei.
de la inculpatii O.G. si C.S.V. suma de 500 lei,
de la inculpatii O.G. si G.I.S. suma de 50 de euro.
Au fost mentinute masurile asiguratorii luate in timpul urmaririi penale asupra bunurilor inculpatilor.
In baza art. 348 C.p.p., au fost desfiintate inscrisurile ( adeverintele ) falsificate.
In baza art. 7 din legea nr.76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatii ?.A., C.S.V., O.G., C.N.C., C.S., in vederea introducerii profilului genetic in baza de date a Sistemului National de Date Genetice Judiciare la data eliberarii din penitenciar.
In baza art. 191 C.p.p., a fost obligat fiecare inculpat sa plateasca statului cate _____lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond in primul ciclu procesual a retinut ca toti inculpatii se fac vinovati de faptele pentru care au fost trimisi in judecata, asa cum au fost ele descrise in cele doua rechizitorii conexate; instanta a retinut insa ca inculpatul B.I. nu se face vinovat de savarsirea infractiunii de grup organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2004 si infractiunea de participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 31 al.2 rap. la art. 290 C. penal.
In primul ciclu procesual instanta de fond a pronuntat incetarea procesului penal fata de inculpatul C.V. ca urmare a survenirii decesului in timpul procesului si a incetat de asemenea procesul penal pentru faptele pentru care la data pronuntarii hotararii (19.05.2011) a intervenit prescriptia raspunderii penale.
In cel de-al doilea ciclu procesual, dosarul s-a inregistrat sub nr. _____la data de _____, iar instanta a acordat mai multe termene avand in vedere ca inculpatul B.I. era in continuare arestat in Germania in Penitenciarul _____, _____, nr. _____ , de unde a fost eliberat abia in _____, data la care cu procedura legal indeplinita s-a procedat la derularea cercetarii judecatoresti cu inculpatii prezenti si asistati de aparatori alesi si din oficiu.
Fata de imprejurarea ca inculpatul C.V. a decedat au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia si s-a procedat la citarea sotiei supravietuitoare Curcea Carolina precum si citarea din Germania a lui F.D. si F.U.A..
Cercetarile au fost reluate odata cu incheierea din _____ asa cum a dispus Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penala nr. _____prin care cauza a fost trimisa in rejudecare la instanta de fond.
Instan?a constata ca la termenul din _____instanta din primul ciclu procesual a introdus in cauza mostenitorii inculpatului C.V. pe care i-a citat pentru termenul din _____ si tot atunci in temeiul art. 327 al.3 C.p.p. a dat citire declaratiilor martorilor care au fost in imposibilitatea de a fi prezentati instantei, respectiv: C.N., B.A., M.E., S., G. M. A., S. M. P., R.V.I., P.M.T., C.A.S., precum si a martorilor cu identitate protejata Z.D., T.M., F. M., C.G., I.M. si C.G..
De la momentul la care procedura cu inculpatul B.I., instanta din prezentul ciclu procesual a reluat probatoriul asa cum s-a dispus prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia si in consecinta a dispus citarea martorilor cu identitate cunoscuta si protejata si a procedat la audierea martorilor care s-au prezentat si pe care Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu a reusit sa-i aduca; restul martorilor neaudiati, le-au fost citite declaratiile, conform. art. 327 al.3 C.p.p..
Asupra dosarul de fata instanta retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr _____D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu din _____ au fost trimisi in judecata inculpatii :
1.?.A., zis "_____" sau „_____”, fiul lui D. si M., nascut la _____in _____, domiciliat in _____, Str. _____, Jud. Sibiu, CNP-__________, pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003,
- lipsire de libertate prevazuta de articolul 189 alineatele 2 si 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenta);
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 2 Cod penal (fapta 1, acte violenta);
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 41 alineatul2, 42 Cod penal, (fapta 5, acte violenta);
- distrugere prevazuta de articolul 217 alineatul 1 Cod penal; (fapta 15 de la acte de violenta),
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal aplicarea articolelor 33, 34 , 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 1,12,13 si 15 de la acte de violenta; fapta 4 de la acte impotriva avutului privat),
- tentativa de inselaciune prevazuta de articolul 20 raportat la articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal; (fapta 2 de la acte impotriva avutului privat),
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal Cod penal, (faptele 4,5,6,7,9,10,13,14,34,37,50, 51) de la acte impotriva avutului privat) ;
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1,2 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 (faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 36, 38, 39, 42, 45, 47, 48, 49 de la acte impotriva avutului privat) si cu aplicarea articolului 75 litera a pentru faptele 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 36, 38, 39, 40, 45, 47, 48,)
- uz de fals, prevazuta de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal, (fapta 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 36,38, 42, 43, 45,48 de la acte impotriva avutului privat);
- fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de articolul 290 Cod penal, cu aplicarea articolelor 41 alineatul2, 42 Cod penal (fapta 22 si 28 de la acte impotriva avutului privat),
toate cu aplicarea articolului 33, 34 Cod penal si a articolului 9 alineatul 2 din Legea 39/2003 (cauza de reducere la jumatate a pedepsei);
2.C.S.V.zis "G.", fiul lui V. si C., nascut la __________in _____,domiciliat in _____, Str. _____ Nr. _____, ap. _____, CNP-__________; pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- lipsire de libertate prevazuta de articolul 189 alineatele 2 si 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenta);
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 2 Cod penal cu aplicarea articolului 75 litera a Cod penal, ( fapta 1, 5, 9 acte violenta);
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2,3,5,7,8, 10 acte de violenta ) Cod penal pentru fapta 2, 3, 5,6,8 acte de violenta,
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 1,12, 13 acte de violenta, fapta 4 inselaciuni avut privat),
- distrugere prevazuta de articolul 217 alineatul 1 Cod penal, (fapta 13, acte de violenta),
- inselaciune in forma continuata prevazuta de articolul 215 aliniatele 1 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal pentru faptele 3, 4, 5, 6,7, 9, 10, 13, 14, 34, 35, 37, 50, 52 de la acte inselaciuni;
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal faptele 8,11,24, 25,26,28,31, 38,40,41, 42 inselaciuni avut privat),
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolele 41 alineatul 2, 42 Cod penal pentru faptele 38,40,41, 42, de la fapte in dauna avutului privat),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
3. O.G. zis "G.A.", fiul lui G. si A.,nascut la _____in _____, domiciliat in _____ ,Str. _____Nr. _____ Jud. Sibiu, CNP__________; pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2, 3, 4, 5,6, 8, 11 acte de violenta) Cod penal;
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal.( faptele 2 si 3, acte de violenta) si (fapta 4 inselaciuni avut privat).
- talharie prevazuta de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b si alineatul 21 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenta).
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 1 Cod penal c (fapta 9, acte cu violenta).
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1 si 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal si articolul 75 litera a Cod penal (faptele 9, 35, inselaciuni avut privat).
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
4. C.V., zis "_____", fiul A. si A., nascut la _____in com . _____, sat _____ Jud. Sibiu, domiciliat in _____, Str. _____ Nr. _____ Jud. Sibiu; CNP__________, pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- talharie prevazuta de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b si alineatul 2 1 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenta),
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 12, acte de violenta).
- inselaciune prevazute de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal (faptele 1 si 2, in?elaciuni avut privat si fapta 12 descrisa la faptele cu violenta).
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal (faptele 1 si 2, in?elaciuni avut privat si fapta 12 descrisa la faptele cu violenta),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
5.C.N.C. zis "_____", fiul V. si C., nascut la _____in Medias,domiciliat in _____, Str. _____ Nr. _____ Jud.Sibiu, CNP__________pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 8 acte cu violenta),
- talharie prevazuta de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b si alineatul 2 1 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenta),
lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 1 Cod penal (fapta 9, acte cu violenta),
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 4 inselaciuni avut privat),
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, inselaciuni avut privat).
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, inselaciuni avut privat).
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
6.G.I.S. zis "_____", fiul lui I. si A., nascut la _____in _____, domiciliat in Medias, Str. _____ Nr. _____Jud.Sibiu, CNP__________pentru savarsirea infractiunilor de :
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 11 acte cu violenta),
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal (fapta 43).
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal (fapta 43),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
7. B.I., fost „A.”, zis „U.M.”, "U.", fiul lui I. si A., nascut la data de _____in comuna _____, judetul _____;domiciliat in comuna _____, nr. _____, judetul Sibiu, fara forme legale in comuna _____, nr. _____, CNP __________ pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;
- fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de articolul 290 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( 32 acte materiale)
- participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta de articolul 31 alineatul 1 litera b Cod penal raportat la articolul 290 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal,
- inselaciune prevazuta de articolul 215 alineatul 1,2, 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2 Cod penal, (fapta 46 si 47 de la fapte in dauna avutului privat);
- complicitate la infractiunea de inselaciune prevazuta de articolul 26 raportat la articolul 215 aliniat 1,2 si 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal si articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal. ( 32 acte materiale),
toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.
Prin rechizitoriul __________ D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Sibiu din 5 ianuarie 2007 a fost trimis in judecata si inculpatul C.S. pentru zis S., fiul lui V. si C., nascut. la _____in Medias, fara loc de munca, fara ocupatie, cu antecedente penale, domiciliat in _____, Str. _____ nr. _____, CNP__________, pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire in grup infractional organizat prevazuta de articolele 7 alineatul 1 si 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003,
- lipsire de libertate prevazuta de articolul 189 alineatele1, 2 si 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenta);
- lovire prevazuta de articolul 180 alineatul 2 Cod penal ( fapta 1,6 acte violenta);
- santaj prevazuta de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 41 alineatul 2, 42 Cod penal, (faptele 2,3,4,5 acte violenta);
- amenintare prevazuta de articolul 193 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 33, 34 , 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 1);
- inselaciune prevazuta de articolul 215 aliniatele 1,2,3 si 5 Cod penal (fapta 8 de la acte impotriva avutului privat) ;
- uz de fals prevazuta de articolul 291 Cod penal (fapta 8 de la acte impotriva avutului privat),
toate cu aplicarea articolului 33 litera a si b Cod penal, 34 Cod penal si a articolului 9 alineatul 2 din Legea 39/2003 (cauza de reducere la jumatate a pedepsei);
***
In cauzele astfel conexate s-a efectuat un amplu probatoriu atat in timpul urmariri penale cat si in timpul cercetarii judecatoresti, in ambele cicluri procesuale.
Au fost audiati inculpatii, partile vatamate, martori.
Se gasesc depuse inscrisuri referitoare la infractiunile de inselaciune, interceptarile unor convorbiri telefonice, comunicari ale partilor civile cu privire la cuantumurile prejudiciilor, alte inscrisuri.
Din coroborarea probelor administrate in ambele cicluri procesuale, rezulta urmatoarea stare de fapt :
In anul 2004 inculpatii ?.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., C.V., G.I.S., B.I., J. S. G., C. M., P.V., V.A., T.G.R., C.A., B.F., C.A., B.L., M.C., B.C., B.O., s-au constituit intr-un grup infractional organizat care a actionat pe raza municipiului Medias si a fost cunoscut sub denumirea de clanul „__________”.
Scopul grupului a fost obtinerea de venituri pe cai licite intrucat nu lucrau. In acest sens au actionat in comun savarsind infractiuni de violenta extinzandu-si preocuparile si la comiterea unor infractiuni economice, in speta inselaciuni.
De la sfarsitul anului 2004 activitatea infractionala s-a diversificat constand, in obtinerea de sume de bani sau alte bunuri prin savarsirea infractiunilor de santaj, vatamari corporale sau inselaciuni in dauna avutului privat.
Pentru a-si realiza scopul propus, fara a fi descoperiti, au inceput sa lucreze in grup, asa incat fiecare dintre inculpati se ocupa de anumite activitati necesare realizarii profitului financiar rezultat din comiterea de infractiuni cu violenta si infractiuni in dauna avutului privat.
Astfel grupul organizat format din inculpatii mentionati mai sus, a avut o structura bine definita, formata din mai multi membrii ( aproximativ 30 de persoane), fiecare cu sarcinile, atributiile si responsabilitatile sale, in functie de pregatirea si abilitatea specifica a fiecaruia, intre membrii grupului existand o legatura permanenta.
Nucleul de baza al grupului, era format din inculpati ?.A., zis „N.”, C.S.V., zis „ G.”, O.G., zis „ G.A.”, C.S., zis „S.”, C.N.C, zis „C.”, C.V., zis „C.”, si G.I.S., zis „ G.”, cunoscuti ca facand parte din lumea interlopa, si realizand in mod curent venituri din activitati ilicite, cum ar fi schimbul ilegal de valuta, jocuri de noroc, inselaciuni, cu dosare penale pe rolul organelor judiciare din Medias.
Activitatile desfasurate de membrii gruparii au avut la baza relatiile specifice afinitatii de clan, relatii fie de prietenie, fie de rudenie. Se poate concluziona ca legatura infractionala dintre inculpati nu a avut la baza relatii intamplatoare, ocazionale sau sporadice, ci a fost rezultatul unor relatii de prietenie anterioare, consolidate intr-o perioada indelungata de timp, membrii grupului asociindu-se si in raport de calitatile pe care si le cunosteau, de posibilitatile de a-si indeplini rolul in cadrul grupului, precum si de criteriile necesare gruparii infractionale pentru a-si realiza scopul propus.
C.S.V., este fiul inculpatului C.V.( in prezent decedat) si frate cu C.N.C si C. S., toti membrii familiei C. fiind rude cu inculpatul O.G.. Totodata C.S.V. era in relatii apropiate si cu inculpatul ?.A., dar si cu inculpatul G.I.S., care erau prieteni de mult timp si cu ceilalti membrii ai grupului. Grupul infractional a avut doi lideri coordonatori, pe inculpatul C.S.V. care dirija activitatile de violenta si pe inculpatul ?.A. care coordona activitatile de inselaciune in dauna avutului privat.
Inculpatul C.S.V. ii coordona si indruma pe inculpatii C.S., G.I.S., C.N.C, O.G., V. A., C.A., cunoscuti ca fiind extrem de violenti, avand in cadrul grupului rolul de a participa la interventiile grupului, atunci cand erau solicitati. Inculpatii O.G. si G.I.S. aveau rol de executanti, fiind cunoscuti ca agresivi si violenti, fiind chemati de lideri la interventiile violente ale grupului, ori in scopul proferarii de amenintari, ori pentru exercitarea de violente asupra victimelor. In acest scop, inculpatii aveau pregatite arme albe : cutite sau bate de base-ball ( de genul celor gasite in autoturismul inculpatului C.S.V. cu ocazia perchezitiei domiciliare din _______, volumul _______ fila _______), pe care le tineau in autoturisme.
Din probele administrate a rezultat ca in ceea ce priveste infractiunile de violenta inculpatii aveau mai multe moduri de operare. Pentru a obtine beneficii materiale, actionau in grup, principala modalitate fiind santajul. Astfel, inculpatii solicitau diverse sume de bani de la persoanele care lucrau in strainatate si reveneau in Romania, sub pretextul unor datorii inexistente in fapt. In acest sens, inculpatii gaseau „ gaste” sau „fraieri”, carora le inscenau diverse lucruri pentru ca ulterior sa ii ameninte si sa-i determine sa plateasca „ taxa de smecher”, iar daca cineva lua apararea unei potentiale victime era pus sa plateasca amenda, intrucat a intervenit, iar membrii grupului nu au obtinut bani de la victima ( faptele 2 si 3).
In cazul in care exista vreun conflict intre un membru al grupului si o terta persoana, liderii C.S.V. si ?.A.„dadeau adunarea” si se trecea la represalii in dovedirea faptului ca ei „ fac legea in Medias” ( fapta 1, privind partea civila N.M.).
Alt mod de operare consta in studierea potentialei victime, iar daca aflau ca are sursa de venit ii faceau o „cheie”, inventand diferite pretexte pentru care acestea le datoreaza bani, cum ar fi imprejurarea ca s-au legat de femeile lor, sau ca au fost aparati cu ocazia unor incidente de catre membrii grupului. De cele mai multe ori, inculpatii solicitau taxe de protectie, iar in cazul in care nu li se achitau sumele cerute, acestia apelau la amenintari si intimidari pana ce primeau sumele pretinse ( faptele 4,6,8,9 privind pe martorul audiat cu identitate atribuita „F.M.”, privind pe martorul audiat cu identitate atribuita „D. I.”, partea vatamata R.V., respectiv martorul T.N.).
In cazul in care inculpatii doreau sa exercite actiuni violente, se „dadea adunarea” si mergeau la interventii cu autoturismele lor, strangandu-se de cele mai multe ori in numar de peste 10 persoane.
Coordonatorul acestor actiuni era inculpatul C.S.V., el hotarand modul de interventie, modul in care victimele urmau sa fie intimidate, existand in acest sens o colaborare permanenta cu inculpatul ?.A., relevante fiind discutiile telefonice din perioada 17.11.2005 – 05.12.2005 ( vol. III d.u.p.), in care cei doi stabilesc sa ii insele pe C., D. si E. din Ilfov, promitandu-le facilitarea obtinerii carnetelor de soferi si pasapoartelor turistice. In data de 04.12.2005, ora 1454, inculpatul C.S. il contacteaza pe inculpatul ?.A., pentru a pune la punct detaliile modului de inselare, ocazie cu care inculpatul T. ii spune lui C.S. ca trebuie sa faca rost de un autoturism Dacia, pe care sa puna o firma cu „ Scoala”, folosind, la adresa sus numitilor expresia „ Ii arzi, ii arzi” ( vol III, d.u.p., fila _______), stabilind, pentru cazul in care cei trei nu le dau banii, ca inculpatul T. sa puna „mana pe dedesubt si tine stiletul acela”, inculpatul T. afirmand ca „am la mine un cutit de-o juma de metru”.
Activitatile violente desfasurate de clanul „______________” erau de notorietate in municipiul Medias, iar acestia erau contactati pentru a aplica „ corectii”. Astfel, in ziua de _______, inculpatul C.S.V. este contactat de o persoana pe nume D., care ii transmite ca persoana despre care au discutat se afla la barul _______, il descrie, inalt subtirel cu ochelari imbracat in haine de vanatoare, si ii cere inculpatului „ cand pleaca acasa … pe el, si-l rezolvati”. Inculpatul a intrebat daca „sa-l aduca”, iar D. a raspuns „ nu…numai mana…ma ii trebe destele rupte la acela”, inculpatul C. raspunzand ca va ajunge in 5 minute si-l va face „ sa nu mai poate sa traga”.
In cadrul grupari infractionale fiecare inculpat a avut atributii clare, specifice pregatirii si posibilitatilor de executare, fiecare primind instructiuni din partea celor doi lideri, structura ierarhica fiind bine stabilita in timp, pentru ca activitatea infractionala sa fie continua si profitabila. In situatii de neintelegere intre membrii grupului sau de neindeplinire a atributiilor se apela la unul dintre lideri pentru rezolvarea diferendelor. In cazul in care membrii grupului creau diferite probleme, inculpatul C.S.V. era sunat pentru aplanarea conflictelor. Astfel, in data de 14.02.2006, C.S.V. este sunat de un anume M., care era nemultumit de faptul ca O.G., zis „ G.”, o ameninta pe o prietena a sa, si ii cere inculpatului sa intervina pentru a-l linisti pe inculpatul O.. Inculpatul C.S.V. ii promite ca va interveni, iar dupa interventia acestuia O.G. nu a mai amenintat pe prietena lui „M.”( proces verbal de redare a convorbiri telefonice din data de 14.02.2006, ora 1950 vol. VIII, fila 59).
Si inculpatul ?.A. este cautat de membrii ai lumii interlope sau terte persoane pentru a fi ajutati in relatiile conflictuale cu membrii altor grupuri infractionale. Astfel, in data de 09.12.2005, inculpatul T. este contactat de numitul „M.” care spune ca a aflat ca are probleme cu clanul „_______”, si intrucat sunt prieteni vechi se ofera sa-l ajute, ocazie cu care inculpatul T. ii cere sa aduca niste rusi „ ca sa ii scoata afara din oras” pe cei din trupa lui _______. ( vol. IV fila 56).
Fiind cunoscuta calitatea de lider a inculpatului T., au existat situatii in care acesta era contactat pentru rezolvarea diferendelor dintre membrii gruparii sau dintre persoane din afara grupului si inculpati. In ziua de 09.12.2005 inculpatul este sunat de o femeie neidentificata, care i se plange de faptul ca „C.” ( porecla inculpatului C.C.), face scandal, o ameninta pe ea si R., solicitand numarul de telefon al inculpatului C.V., pentru ca nu mai rezista. Inculpatul T. ii spune sa inchida pentru ca va „rezolva el”.( vol. IV fila 509).
De asemenea, inculpatii O.G., C.C. si G.I.S., solicitau sprijinul lui C.S.V. si celorlalti membrii ai gruparii atunci cand comiteau vreo fapta penala, sau cand trebuia intimidata vreo persoana. Astfel, cu ocazia santajarii martorilor S.M. si D.L., O.G., la data de 13.02.2006, apeleaza la sprijinul brigazii, contactandu-l pe inculpatul C.S.V.. Intrucat martora a venit cu prietenul ei si dorind sa aplice o corectie acestuia pentru ca a spus ca va anunta politia daca o mai santajeaza, inculpatul, telefonic ii cere inculpatului C.S.V., sa vina repede la _______, ca are niste probleme, mentionand ca cineva care trebuie sa ii dea niste bani „ face figuri si el vrea sa-l bata”. Inculpatul C.S.V. a venit pentru a-l sustine pe inculpat, dar si pentru a prelua negocierile ( fapta 1 din acte de violenta si comunicarile purtate de cei doi inculpati O. si C. in perioada 11.02.2006-17.02.2006, volumul VI, fila 76,77,78 d.u.p.).
In calitate de lider inculpatul C.S.V. ofera sprijin tuturor membrilor gruparii infractionale. In data de 07.01.2006 , inculpatul C.S.V., discuta cu inculpatul C.C., care ii cere ajutorul pentru a insela pe cineva impreuna cu inculpatii O.G. si C.S.. Inculpatul C. C. ii cere sa-l sune pe „G.” pe telefonul lui, motivand ca acesta impreuna cu C.S. au vandut unei persoane telefonul lui O. si vor sa-l recupereze. Inculpatul C.S.V. nu intelege exact ce trebuie sa faca, iar C.C. ii mai explica o data spunandu-i sa sune pe numarul lui „ G.” si sa-l ceara la telefon, urmand ca dupa ce acesta vorbeste, sa nu mai inapoieze telefonul persoanei careia l-a vandut, explicand ca „ vrea sa-l arda cu S.”.
Activitatea grupului a presupus si acte de violenta, dar si acte de inselaciune, astfel ca cei doi lideri, C.S.V. si ?.A. au impartit sarcinile, inculpatul T. orientandu-se numai pe infractiuni de inselaciune, „ specializandu-se in folosirea metodelor frauduloase ( vezi procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din data de 20.11.2005, in care inculpatul afirma ca il lasa pe G.,( C.S. V.) si fratii lui „sa produca bani la izvor”, vol, III. fila 88, d.u.p.).
Asa cum rezulta si din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, legatura intre cei doi inculpati C.S. si ?.A. era permanenta, vorbeau zilnic la telefon, se consultau si pregateau activitatile grupului.
Pentru realizarea unor beneficii materiale, activitatea ilicita a grupului s-a axat pe comiterea de infractiuni de inselaciune, prin achizitionarea unor produse electrocasnice si electronice de la magazinele de pe raza municipiului Medias si Dumbraveni, care comercializau astfel de produse cu plata in rate.
Inculpatii T. si C.S.V. s-au interesat care este procedura de achizitionare a produselor, precum si cu privire la tehnica de calcul. Astfel, inculpatii au aflat ca vanzarea produselor se poate face cash sau in rate, in ultimul caz existand 2 posibilitati: vanzarea in rate cu buletinul si vanzarea in rate pe baza adeverintei de salariat.
Procedura de achizitionare in rate, fie cu buletinul, fie cu adeverinta de salariat, este relativ aceeasi, diferenta constand in faptul ca, in cazul creditului cu buletinul de identitate, nu este necesara adeverinta de salariat, iar limita maxima a creditului este de 26-27 milioane lei vechi. Solicitantul creditului in baza buletinul de identitate, primea informatii cu privire la pret si calitatea produsului de la vanzatorii din raion, dupa care, daca se hotara asupra produsului, era indrumat la „Biroul rate”, unde primea informatii cu privire la conditiile de creditare, respectiv, rate, dobanzi, comisioane, si prezenta buletinul de identitate, daca se hotara sa achizitioneze produsul. Referentul de credit completa un formular tipizat, in format electronic, in care erau inscrise datele solicitantului, respectiv datele de identificare ale persoanei si date privind veniturile realizate, date de solicitant pe proprie raspundere. In formularul tipizat de inscria si valoarea produsului. Formularul astfel completat era transmis bancii colaboratoare, in speta _______, _______., _______, _______, care studia conditiile de solvabilitate. Daca banca isi dadea acceptul de acordare al creditului, se intocmea un dosar de creditare, care cuprindea cererea de creditare si conditiile generale privind emiterea unui card de credit, cu informatiile privind emiterea si folosirea cardului de credit, cu mentiunea ca aceste documente se semneaza personal de titular, solicitantul creditului,dupa care se trimit bancii, care emite cardul. Produsul astfel achizitionat era livrat solicitantului, care urma sa plateasca ratele la banca emitenta.
In cazul achizitionarii produselor in rate pe baza adeverintei de salariat, solicitantul trebuia sa prezinte si o adeverinta de salariat emisa la institutia sau unitatea la care era angajat. Magazinul elibera un formular tipizat, in alb, pe care solicitantul urma sa il prezinte completat si stampilat de angajatorul la care acesta lucra. Dupa completarea adeverintei de catre angajator, aceasta era depusa la magazin, si, impreuna cu formularul tipizat, buletinul de identitate in original sau copie, in cazul solicitantilor care erau casatoriti cartea de identitate si copia certificatului de casatorie, erau trimise bancii care urma sa acorde creditul, pentru achizitionarea produselor in rate. Magazinul emitea si o factura pentru produsul achizitionat, inaintata odata cu dosarul de credit.
Daca banca aproba creditul, existau doua sisteme, card bancar sau cu plata ratelor direct la banca. Dupa aprobarea creditului, era anuntat magazinul care livra produsul solicitantului, dupa ce acesta semna in prealabil actul de predare al produsului la magazin, precum si contractul de creditare.
La unele magazine, de exemplu „Z” din Medias, se acordau credite pensionarilor, procedura fiind aceeasi, actele solicitate fiind: cuponul de pensie, copia dupa decizia de pensionare, precum si buletinul de identitate.
Inculpatii T. si C.S.V., cunoscand aceasta procedura de acordare a creditelor, s-au preocupat de perfectionarea metodelor de inducere in eroare, dar si de atragerea de noi membri care sa-i ajute in activitatea ilicita, coordonand activitatea celorlalti membrii, asigurand legatura membrilor grupului cu angajatii magazinelor, cu persoane care interveneau in cadrul activitatilor infractionale, cu membrii ai lumii interlope, sau cu alte grupuri, interveneau pentru realizarea favorabila a contractelor de credit si negociau modul de impartire al profirului intre membrii grupului.
Inculpatii s-au preocupat de gasirea unor persoane cu venituri modeste, de cele mai multe ori fara pregatire scolara, in sensul ca nu stiau sa scrie sau sa citeasca, carora le promiteau sume cuprinse intre un milion si 2 milioane lei vechi, pentru a-i gira in vederea cumpararii unor produse cu plata in rate. Inculpatii afirmau ca ei sunt cei care vor suporta contravaloarea produselor si ca semnarea documentelor de girant este o simpla formalitate, care nu implica raspunderea lor materiala. Odata ajunsi la magazin, inculpatii erau cei care se ocupau de toate formalitatile, depuneau adeverintele de salariat falsificate, fara ca victimele sa cunoasca acest aspect, iar cand banca aproba creditul, chemau victimele sa semneze contractul, pe care acestea il semnau, crezand ca semneaza un contract de girant. In realitate, semnau contracte de creditare si deveneau debitori la banci. Din probele administrate rezulta ca inculpatii erau ajutati si de unii functionari ai magazinelor, colaboratori, care nu dadeau victimelor nici un fel de relatii cu privire la actele semnate, in scopul de a obtine dolosiv consimtamantul acestora. Procedura de ridicare a marfii de catre client nu era respectata, marfa fiind predata inculpatilor care o valorificau la un pret mai mic decat cel practicat de magazin.
In acest mod au procedat inculpatii cu partile vatamate sau martorii: Z.B., I. M., A.E., V.W., D.B., G.I., C.O., S.V.F., cu martorii I.M., S.N., P.I., P.C., T.M.L., T.N., T. I. R., P. I., I. B., M. L., D.A., M.E., M. S., M. N. E..
Pentru a obtine buletine de identitate sau cupoane de pensie de la diverse persoane pe numele carora se incheiau contracte de cumparare a unor produse cu plata in rate, inculpatii gaseau persoane cu venituri modeste sau pensionari cu varsta inaintata, carora le ofereau diverse sume de bani si le cerea in schimb buletinul de identitate fara a le spune in ce scop il vor folosi sau inventau diferite pretexte, cum ar fi castigarea unui premiu. Cand intrau in posesia actelor se prezentau la magazine si cu complicitatea functionarilor de acolo incheiau contracte de achizitionare a unor produs cu plata in rate, in numele victimelor. In acest fel isi insuseau produsele, ratele bancare urmand a fi achitate de titularul actului de identitate sau cuponului de pensie. In acest fel au procedat inculpatii cu G.M., G.V. si G.W..
Un alt mod de actiune al inculpatilor, era de inducere in eroare a unor persoane carora le promiteau obtinerea unor contracte de munca in strainatate. Astfel, inculpatii gaseau persoane care nu aveau un loc de munca si le promiteau obtinerea unor contracte de munca in strainatate, iar in cazul in care acestea isi dadeau acceptul, li se solicitau actele de identitate in vederea demarari formalitatilor pentru incheierea contractului de munca. In realitate, actele erau folosite pentru falsificarea unor adeverinte de salariu prin care se atesta ca aceste persoane sunt angajate ale unor societati comerciale, in scopul achizitionarii de marfuri cu plata in rate.
Ulterior, victimele erau chemate de inculpati la magazin, unde erau puse sa semneze de catre salariatii magazinului asa-zisul contract de munca. In realitate, victimele semnand un contract de vanzare cumparare de marfuri cu plata in rate, deveneau debitorii bancii. In acest mod au fost induse in eroare partile civile G.M., B.T. si martora C.A..
O alta metoda de inducere in eroare a victimelor consta in racolarea potentialilor cumparatori care veneau la magazine sa se intereseze de bunuri si preturile lor. Cu aceasta ocazie, inculpatii ii acostau si le spuneau ca ei pot comercializa produsul pe care ei il doreau la un pret mai mic, pentru ca ei beneficiau de discount, pretul pe care urmau sa-l achite fiind de aproximativ 60-65% din pretul practicat de magazin. Impreuna cu potentialii clienti, inculpatii intrau in magazin, alegeau produsul, dupa care solicitau victimei sa le plateasca pretul redus, sau un avans din acesta. Dupa primirea sumelor de bani, inculpatii intrau in asa zisul depozit al magazinului si ieseau pe intrarea din spate, fiind ajutati in acest sens de unii angajati ai magazinului. Victimele asteptau afara sa primeasca produsul, iar impreuna cu ei statea unul dintre inculpati, pentru a le intari increderea, care, la un moment dat, sub pretextul ca muta masina din parcare, sau ca ar merge sa dea un telefon, fugea. Cand victimele astfel inselate solicitau sa le fie restituite sumele de bani, erau amenintate. In acest mod inculpatii au procedat fata de partile civile C.H.I., M.A., S. I., M.E.F., A.I.S., S. N., B.I..
Pentru a obtine bunuri de la magazine, inculpatii si-au completat adeverinte de salariu falsificate in nume propriu, adeverinte cu care s-au prezentat la magazinele care comercializau produse electrocasnice cu plata in rate si au achizitionat in acest fel produse, fara a achita ulterior ratele lunare.
La inceputul activitatii infractionale, inculpatul T.A. racola el victimele, ulterior atragand in cadrul grupului si alte persoane dispuse sa identifice potentiale victime in numele carora sa se incheie contracte de vanzare cumparare de la magazinele A., D. sau Z. din Medias. Majoritatea victimelor sunt persoane fara pregatire scolara, fara surse de venit, care, in schimbul promisiunii ca nu vor avea de platit rate de credit si a unui comision primit de la inculpati, acceptau sa semneze contractele. Principalul colaborator al inculpatului ?.A. in ceea ce priveste racolarea potentialelor victime, a fost inculpatul C.V., care a participat si la o parte din activitatile violente ale grupului, iar din vara anului 2005 a avut in cadrul grupului si rolul de racolator al unor persoane care erau convinse sa semneze contracte de girare la magazinele de comercializarea bunurilor electrocasnice, de convingere a victimelor sa se deplaseze la magazine, pe care le transporta la magazin pentru semnarea contractelor, apoi ridica, transporta si depozita marfurile ridicate de la magazin. Uneori, inculpatul vindea marfa pe care o ridica de la magazine, insa toate sumele le raporta inculpatului ?.A.. Inculpatul ?.A. era contactat cand oamenii trebuiau adusi la semnat si dadea instructiuni(a se vedea modalitatea de inselarea victimelor din familia I.)
In ziua de 15 februarie 2006, urmare a amenintarilor pe care inculpatii C.S.V. si O.G. le-au facut prin intermediul telefoanelor (direct sau prin sms), investigatorul acoperit a decis sa se intalneasca din nou cu acestia. Astfel, discutand la telefon, investigatorul acoperit si inculpatul O.G., au stabilit sa se intalneasca in jurul orei 1600 in parcarea benzinariei "Luck Oil" de la intrarea in municipiul Medias, dinspre Sibiu. Inculpatul O.G. a venit insotit de inculpatul C.S.V., tot cu autoturismul marca BMW, apartinand celui din urma. Dupa ce au intrat in local si investigatorul acoperit a promis ca va face "plata", inculpatii i-au spus ca, daca nu vor primi banii pana la sfarsitul saptamanii, atunci suma se va mari, adaugandu-se dobanda.
Nemultumiti zilele urmatoare ca nu au primit suma solicitata, inculpatii au continuat amenintarile si in zilele urmatoare, motiv pentru care martorii au parasit tara de teama. ( ase vedea in acest sens volumul 1, filele 119 – 171 si comunicarile telefonice ale inculpatului O.G. din luna februarie 2006, volumul 6).
Faptele descrise s-au prescris.
4. In luna octombrie 2003, martorul audiat cu protejarea identitatii reale, "F. M." s-a imprietenit cu o fata din municipiul Medias, motiv pentru care inculpatul O.G. l-a acostat in barul "L." din Medias, reprosandu-i ca "s-a luat de femeia lui" si ca s-a "bagat peste el". Inculpatul l-a amenintat pe martor, iar acesta s-a speriat si a fugit din bar. A doua zi de la acest incident, inculpatul O.G. l-a contactat telefonic pe martor si i-a cerut sa se intalneasca, iar cand martorul a refuzat, inculpatul i-a spus ca oricum il va prinde prin oras si mai bine merge la intalnire pentru ca "altfel va fi rau deoarece orasul este mic". Martorul a plecat spre locul de intalnire, iar inculpatul a venit insotit de mai multe persoane, printre care si inculpatul C.S.(care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul _______- fapta 2 cu violenta) pentru a-l impresiona, ocazie cu care i-a spus martorului ca, "drept pedeapsa" ca a fost cu prietena lui trebuie sa ii dea o "amenda" de _______ Euro. Pentru a fi mai convingator, inculpatul i-a aplicat martorului un "avertisment", in sensul ca l-a lovit cu pumnul in stomac. Intrucat amenintarile au continuat si zilele urmatoare in aceeasi maniera, martorul i-a dat inculpatului suma de _______ Euro.
In luna decembrie 2004, sora martorului a venit in tara, motiv pentru care inculpatul O.G. a contactat-o si i-a cerut suma de _______ Euro, "taxa" pentru ca a cazat-o pe femeia lui in timp ce se afla in Italia. Datorita amenintarilor si presiunilor exercitate zilnic de inculpat, martorul a platit inculpatului suma de _______ Euro, motiv pentru care el si sora lui au fost lasati in pace. (volumul 1, filele 175 – 189).
Faptele descrise s-au prescris.
5. In municipiul Medias functioneaza trei puncte de lucru ale S.C."B.."S.R.L. Dumbraveni, societate ce are ca obiect de activitate organizarea jocurilor de noroc prin masini electronice cu castig, precum si comercializarea bauturilor alcoolice si racoritoare.
De la inceputul anului 2005, inculpatii ?.A., C.S.V., C.S.( care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul _______- fapta 3 cu violenta), O.G., G.I.S., M.C. si T.R. au frecventat in mod obisnuit salile cu jocuri de noroc ale S.C."B.."S.R.L. - punctele de lucru din Medias, unde, deseori au provocat scandal pentru ca angajatii sa introduca puncte valorice in aparate, iar inculpatii sa nu le plateasca. In cazul in care angajatii refuzau acest lucru se trecea la violente, fiind alungati si ceilalti consumatori din local.
Din declaratiile angajatilor si ale administratorilor firmei a rezultat faptul ca, membrii grupului infractional actionau in acest local doar impreuna, pentru a crea temere in randul angajatilor si clientilor, iar uneori creau si impresia ca sunt prieteni cu politistii si nu li se poate intampla nimic. Totodata, prin prezenta lor in grup in aceste localuri au determinat pe multi clienti ai punctului de lucru sa nu mai frecventeze localul, creand si prejudicii de imagine.
Datorita activitatilor infractionale ale inculpatilor, unii angajati au refuzat sa mai lucreze la aceste puncte de lucru, iar administratorii au fost nevoiti sa angajeze firme de paza si sa instaleze camere de supraveghere .
Astfel, inculpatii C.S., C.S.V., C.N., ?.A., O.G., G.I.S. si M.C. au inceput sa frecventeze aceasta sala de jocuri de la inceputul anului 2005 si au solicitat angajatilor sa le introduca puncte valorice apeland la amenintari cu violenta, dupa care nu mai plateau punctele valorice. Astfel, angajatii B.A., S.G. si M.R. D. au fost amenintati cu violenta de acesti inculpati, motiv pentru care inculpatii au primit puncte valorice in perioada februarie 2005 - august 2005 in cuantum de aproximativ 21 milioane lei vechi, puncte valorice pe care "au uitat" sa le mai plateasca.
In luna iulie 2005, in jurul orelor 1800 inculpatii C.S.V., C.S., O.G. si inca un barbat neidentificat au intrat in sala de jocuri de noroc apartinand S.C."B.."SRL Dumbraveni, la punctul de lucru situat in _______, str. _______nr. _______. Dupa ce au jucat o perioada la masina de pokere, inculpatii au solicitat martorului J.C. sa le mai introduca puncte valorice. Inculpatul C.S.V. a solicitat introducerea de puncte valorice in valoare de _______lei vechi si, desi nu le-a achitat, a mai solicitat introducerea de astfel de puncte. La fel a procedat si inculpatul O.G., motiv pentru care martorul J.C. a refuzat sa le mai introduca puncte valorice fara a fi platite. Din acest motiv, inculpatul C.S.V. l-a lovit pe martor in zona capului, fiind lovit apoi si de C.S.. In acelasi fel au procedat si M., M.C. si I.S., persoane care ii insoteau pe inculpati.
In 15 iulie 2005 B.A. le-a introdus puncte valorice in cuantum de _______lei vechi, pe care din nou inculpatii mentionati nu le-au mai platit, apeland la amenintari de natura a-l determina pe martor sa faca ce i se spune.
In cursul lunii octombrie-noiembrie 2005 inculpatii O.G., G.S. si M.C. au lovit partea vatamata B.G.V. S. intrucat acesta a refuzat sa le introduca puncte valorice fara sa le plateasca. Totodata, inculpatul C.S. si varul sau A. i-au cerut partii vatamate B.G. V. S. sa le introduca in aparatele de pocker puncte valorice de _______lei, insa nu i-au mai achitat acestuia nota de plata.
Cand patronul firmei a luat masuri de paza si a interzis accesul in unitate a inculpatilor, acestia nu au respectat interdictia impusa, motiv pentru care administratorul societatii a solicitat in mod frecvent sprijinul politiei locale. Cu ocazia uneia dintre solicitari, fostul politist C.D., care era in sala de jocuri a intervenit la patrula de politie care s-a deplasat la sala pentru a-i evacua pe
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Tainuire
Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017