InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Pascani

Divort. Competenta teritoriala.Ultimul domiciliu comun. Dovada.

(Sentinta civila nr. 1536 din data de 26.06.2008 pronuntata de Judecatoria Pascani)

Domeniu Competenta teritoriala | Dosare Judecatoria Pascani | Jurisprudenta Judecatoria Pascani

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Pascani sub nr. 1196/866/2008 reclamanta GA a chemat in judecata pe paratul GD, solicitand ca in contradictoriu cu acesta sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiate intre ei la data de 20 august 2005, din culpa exclusiva a paratului, sa-i fie incredintat spre crestere si educare minorul GF, nascut la data de 18 iunie 2004, cu obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea acestuia si sa se dispuna revenirea ei la numele avut anterior casatoriei.
Paratul nu a formulat intampinare. In sedinta publica din data de 22 mai 2008, acesta prin intermediul aparatorului a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Pascani, aratand faptul ca ultimul domiciliu comun al partilor a fost com. Cuca, jud. Galati.
          In vederea solutionarii exceptiei respective partile au inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si proba testimoniala.
          Potrivit disp. art. 607 c. pr. civ cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia caruia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
          Domiciliu este definit de dictionarul limbii romane ca fiind casa sau locul unde locuieste cineva in mod statornic; locuinta, iar art. 25. al. 1 Legea nr.105 din 25 septembrie 1996 privind evidenta populatiei si cartea de identitate prevede ca domiciliul persoanelor fizice prevazute in art. 24 este la adresa din localitatea unde acestea isi au locuinta statornica, instanta apreciind in aceste conditii ca domiciliul reprezinta o stare de fapt si nu se suprapune neaparat si in mod obligatoriu cu domiciliul legal asa cum e trecut in cartea de identitate.
          Din cei 4 martori audiati in cauza, 2 au declarat ca ultimul domiciliu comun al partilor a fost in mun. Pascani, fiind vorba de martorii reclamantei iar 2 au declarat ca ultimul domiciliu comun a fost in com. Cuca, jud. Galati, cei ai paratului, conditii in care instanta va da eficienta acelor mijloace de proba care  se coroboreaza intre ele. Astfel declaratiile martorilor audiati la cererea reclamantei nu se coroboreaza cu nici un alt mijloc de proba, inscrisurile depuse la dosar de aceasta neavand nici o relevanta si nu au legatura cu ultimul domiciliu comun in timp ce martorii audiati la cererea paratului se coroboreaza cu o serie de inscrisuri depuse la dosar si anume:
- din cuprinsul adeverintei nr. 919/2008 eliberata de Primaria com. Cuca, jud. Galati rezulta ca partile au locuit in perioada 2004-2007 in com. Cuca, jud. Galati, anul 2007 fiind cel al separarii lor in fapt,
- in actele de identitate ale partilor domiciliul trecut este com. Cuca, jud. Galati,
- actul de nastere al minorului rezultat din casatorie este transcris la Consiliul Local al com. Cuca, jud. Galati.
          Nu este lipsit de importanta nici faptul ca parata si-a indicat domiciliul in cererea de chemare in judecata ca fiind in com. Cuca, jud. Galati.
          Este de retinut faptul ca, insasi mama reclamantei audiata in calitate de martor, a precizat ca paratul a locuit la ea aproximativ o luna si jumatate, conditii in care, prin perioada de timp la care ne raportam, nu se poate vorbi de locul unde locuieste cineva in mod statornic sau adresa din localitatea unde acesta isi are locuinta statornica.
          In aceste conditii instanta constatand ca ultimul domiciliu comun al partilor a fost in com. Cuca, jud. Galati care este si domiciliul actual al paratului, si pe cale de consecinta, intemeiata exceptia necompetentei teritoriale invocata de parat, in baza disp. art. 158 c. pr. civ. va dispune declinarea competentei de solutionare a cererii de divort promovata de reclamanta in favoarea instantei competente, respectiv Judecatoria Targu Bujor.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Competenta teritoriala

Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012