Sechestrul asigurator - conditii

Dosar 11219/280/2006
      Sechestrul asigurator - conditii

Prin prisma disp. art. 907 C.com. sechestrul
asigurator nu se poate institui asupra lucrurilor
imobile ale debitorului.

Decizia nr. 20/RC/15.02.2007       Prin incheierea din 20.09.2006 pronuntata in dosarul 11238/280/2006, Judecatoria
Pitesti a admis cererea formulata de ASK impotriva paratei SC ASR SRL si a instituit
sechestrul asigurator asupra terenului arabil situat in extravilan, in suprafata de 58.800
mp in comuna Ratesti. S-a fixat cautiunea.
      In motivarea cererii s-a sustinut ca reclamantul este asociat al paratei, ca in anul
2003 a incheiat o conventie cu parata, avansand unele sume in scopul achizitionarii unor
terenuri necesare obiectului de activitate. Restituirea trebuia facuta in 30 de zile de la data
acordarii, insa societatea nu si-a indeplinit obligatia.
      Pe rolul Judecatoriei Pitesti a fost inregistrata o cerere privind obligatia societatii
parate la restituirea imprumutului acordat, fiind determinat de faptul ca actionarii
societatii parate au promovat o actiune de excludere a sa, iar ulterior au adoptat o hotarare
prin care a fost revocat din functia de administrator.
      Parata a declarat recurs impotriva incheierii, solicitand schimbarea in tot a
acesteia si pe fond respingerea cererii ca inadmisibila.
      La data dezbaterilor, recurentul a solicitat conform art. 592 al. 4 C.pr.Civ. sa se ia
act de desfiintarea de drept a sechestrului instituit de catre instanta de fond prin
nedepunerea de catre intimat a cautiunii dispusa prin incheiere atacata cu recurs.
      Instanta s-a pronuntat cu prioritate asupra legalitatii instituirii sechestrului intrucat
constatarea desfiintarii de drept a sechestrului se face de catre instanta care a instituit
sechestrul, neconstituind motiv de recurs.
      S-a retinut ca instanta de fond a instituit sechestrul asigurator cu incalcarea legii,
deoarece potrivit art. 907 C.com. "partea interesata intr-o cauza comerciala, deodata cu
intentarea actiunii, nu putea sa ceara a se pune sechestrul asigurator asupra averii mobile
a debitorului sau. Litigiul fiind de natura comerciala, sechestrul asigurator nu se poate
institui asupra bunurilor imobile ale debitorului.