Sechestru asigurator.

R O M A N I A
TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV SENTINTA CIVILA NR.142/S                                    Sedinta Camerei de Consiliu din data de 04 mai 2009

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta M.T.S. in contradictoriu cu paratul S, avand ca obiect sechestru asigurator.
La apelul nominal facut in sedinta Camerei de Consiliu se prezinta avocat ales M.S. pentru reclamanta M.T.S., lipsa fiind reclamanta si paratul S..
Procedura fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care,
Avocat M.S. pentru reclamanta, avand cuvantul arata ca intre parti a existat un proces de partaj care a fost solutionat prin Sentinta civila nr. /2008  a Judecatoriei Brasov, iar impotriva acestei sentinte, paratul a declarat apel care a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca instanta de apel, la data de .04.2009. Totodata, arata ca dupa primul termen acordat in apel, reclamanta a formulat o cerere avand ca obiect sechestru asigurator care a fost respinsa de instanta de apel, apreciindu-se ca, atata timp cat exista o garsoniera care este data prin partaj paratului S., reclamanta are in continuare posibilitatea sa se indrepte cu cerere de executare silita asupra acelei garsoniere pentru a-si recupera sulta, insa ulterior reclamanta a aflat ca si aceasta garsoniera a fost vanduta, motiv pentru care a depus prezenta cerere avand ca obiect infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratului pana la concurenta sumei de 110.670 lei fara deposedarea debitorului, cerere intemeiata pe dispozitiile art.591 Cod procedura civila.
      Instanta constata ca prezenta cerere avand ca obiect infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratului a fost depusa de reclamanta la data de .04.2009 si, potrivit dispozitiilor art.592 Cod procedura civila, cererea de sechestru asigurator se adreseaza instantei care judeca procesul.
      Instanta din oficiu pune in discutia partii, exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, in sensul daca se apreciaza ca este competent sa solutioneze prezenta cauza, tribunalul ca instanta de apel sau  judecatoria ca instanta de fond.
      Avocat M.S. pentru reclamanta, avand cuvantul apreciaza ca instanta care ar fi competenta sa judece prezenta cauza este Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, in complet de apel.
      Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei de necompetenta materiala a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov privind judecarea prezentei cauze.
      
      
T R I B U N A L U L, Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 15.04.2009, reclamanta M.T.S. cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat  din municipiul Brasov, , jud Brasov a solicitat in contradictoriu cu paratul S domiciliat in mun. Brasov, str  jud Brasov infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratului pana la concurenta sumei de 110 670 lei fara deposedarea debitorului.
      In motivarea cererii formulate, reclamanta a aratat ca intre parti a existat un proces de partaj care s-a solutionat prin sentinta civila nr /2008  a Judecatoriei Brasov, iar impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul care a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca instanta de apel, la data de .04.2009.
      Cererea s-a timbrat cu suma de 10 lei taxa judiciara de timbru si s-a aplicat un timbru judiciar de 0,3 lei.
      La dosar s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv extrase de carte funciara, contracte de vanzare cumparare, sentinta civila nr /2008, motivele de apel si intampinarea ce s-au depus in dosarul /197/2003.
      Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Prin sentinta civila nr S./2008  a Judecatoriei Brasov  s-a dispus partajarea bunurilor partilor. Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul care a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca instanta de apel, la data de .04.2009.
      Potrivit art 592 C. pr. civ cererea de sechestru asigurator se judeca de instanta care judeca procesul. Se retine  ca instanta de apel s-a dezinvestit la data de .04.2009, prin solutionarea apelului declarat de parat, astfel ca se considera ca instanta competenta in cauza, pentru a solutiona cererea de sechestru este in acest stadiu procesual, instanta careia i-ar reveni competenta de a judeca cauza in fond. Pe cale de consecinta instanta in baza art 158 C. pr. civ urmeaza sa decline in favoarea Judecatoriei Brasov cererea formulata de reclamanta M.T.S. in contradictoriu cu paratul S avand ca obiect infiintarea sechestrului asigurator.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E: Declina in favoarea Judecatoriei Brasov cererea formulata de reclamanta M.T.S. cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat  din municipiul Brasov, , jud Brasov in contradictoriu cu paratul S domiciliat in mun. Brasov, str , jud Brasov avand ca obiect infiintarea sechestrului asigurator.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi .05.2009