RECURS COMERCIAL. REVIZUIRE. - art.322 Cod procedura civila.

      SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie : RECURS COMERCIAL. REVIZUIRE.
- art.322 Cod procedura civila.

Incheierile prin care instanta de recurs expliciteaza dispozitivul deciziei pronuntate in recurs ori indreapta erori materiale strecurate in cuprinsul deciziei nu pot face obiect al unei cereri de revizuire, deoarece instanta de recurs prin aceste hotarari nu evoca fondul.

      Prin incheierea de sedinta  pronuntata de Curtea de Apel Oradea  in data de  13 septembrie 2007, s-au respins ca nefondate cererile de lamurire a dispozitivului deciziei nr.211/C din 26 aprilie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Oradea in dosarul nr.541/C/2007 si de indreptare a erorii materiale strecurate in decizia nr.211/C/26 aprilie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Oradea, formulate de recurenta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE,  in contradictoriu cu intimatele SC "T.A.A" SA- prin lichidator SC "C.LJ 2000" SPRL, SC "P.G." SRL- lichidator al debitoarei SC "T.A." SA si OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL SATU MARE.
Pentru a pronunta astfel instanta a retinut ca, potrivit art.281/1 Cod procedura civila, partile pot cerere lamurirea dispozitivului in situatia in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului ori acesta cuprinde dispozitii potrivnice.
      Dispozitivul unei hotarari judecatoresti cuprinde solutia la care s-a oprit completul de judecata, concretizata in minuta redactata cu prilejul deliberarii, trecuta in condica de sedinta si pronuntata de presedinte in sedinta publica.
      In speta, petenta nu a solicitat insa lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei nr.211/C/26.04.2007, ci a criticat considerentele acestei hotarari, fiind nemultumita de modul de redactare a motivarii respective decizii.
      Cu toate acestea, din considerentele hotararii instantei de recurs reiese ca a fost adoptat punctul de vedere al lichidatorului judiciar SC "C.LJ 2000" SPRL, retinandu-se incidenta in cauza a dispozitiilor art.41 alin.2 din Legea nr.86/2006, in vigoare la data solutionarii pe fond a contestatiei la declaratia de creanta suplimentara depusa de creditoarea Directia Generala a Finantelor.
      In consecinta, nefiind intrunite cerintele art.281/1 Cod procedura civila, cererea petentei Directia Generala a Finantelor Publice a fost respinsa ca nefondata.
      Referitor la cererea de indreptare a erorii materiale, constand intr-o eroare de calcul din Decizia nr.211/C/2007 a Curtii de Apel Oradea, petenta Directia Generala a Finantelor Publice, raportand calculul sau la calculul efectuat de lichidatorul SC "C.LJ 2000" SPRL, a sustinut ca a identificat unele greseli in stabilirea valorii totale a creantei fiscale de catre acesta din urma. Astfel, petenta a considerat ca aplicandu-se corect prevederile art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, accesoriile creantei Directiei Generale a Finantelor Publice, sunt in cuantum de 531.210 RON, iar in consecinta, din suma de 875.664 RON, platita cu titlu de accesorii (reprezentand accesorii calculate conform art.45 din Legea nr.64/1995) se impune retinerea sumei de 531.210 RON si restituirea diferentei in suma de 344.454 lei.
      In speta insa nu estre vorba de o eroare de calcul la pronuntarea deciziei nr.211/C/26.04.2007, deoarece solutia a avut in vedere calculul realizat de lichidatorul judiciar al debitoarei SC "T.A." SA - SC "C.LJ 2000" SPRL, care a retinut ca valoarea totala a creantei D.G.F.P. fata de falita (debit de baza + accesorii) este in suma de 3.478.567,09 RON.
      Se impunea a se mentiona si faptul ca suma de 3.363.084 RON, achitata creditoarei petente la datele de 18.05.2006, 10.06.2006 si 08.07.2006 se regaseste in tabelul definitiv consolidat actualizat, depus de catre lichidatorii judiciari SC "P.G." SRL si SC "C.LJ 2000" SPRL la dosarul cauzei la data de 30.08.2006, tabel definitiv consolidat actualizat, care nu a fost contestat de creditoarea D.G.F.P.
      Cum instanta de recurs a apreciat ca fiind fondata contestatia lichidatorului judiciar SC "C.LJ 2000" SPRL cu privire la cuantumul accesoriilor datorate la debitele de baza, in conformitate cu prevederile art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, instanta a apreciat ca nu sunt intrunite cerintele prevazute de art.281 Cod procedura civila.
Impotriva incheierii pronuntata in data de  13.09.2007 in dosar nr. 541/35/C/2007 al Curtii de Apel Oradea a formulat cerere de revizuire  revizuienta Directia Generala a Finantelor Publice solicitand instantei  admiterea cererii de revizuire  si pe cale de consecinta rejudecarea cererii formulate prin  prisma  dispozitiilor articolului 281 ind.3 cod procedura civila.
In dezvoltarea motivelor  cererii de revizuire s-a invederat instantei ca  desi prin incheierea data in 13.09.2007 s-a  respins ca nefondata cererea  sa de lamurire a deciziei nr. 211/C/2007 - R a CAO , totusi instanta de judecata a lamurit  hotararea aratand ca s-a  adoptat punctul de vedere al lichidatorului  judiciar  si incidenta in cauza a dispozitiilor articolului 41 aliniat 2 din Legea 86/2006.
Asertiunea instantei cuprinsa in incheierea  atacata in sensul ca solutia adoptata rezulta din considerentele hotarari instantei de recurs nu au putut fi retinute deoarece din considerentele deciziei nu se desprindea o asemenea concluzie. De asemenea  a considerat ca in mod gresit nu s-a retinut  faptul ca in cadrul deciziei s-a savarsit o eroare materiala de calcul  asa cum a fost ea aratata prin cererea nr.52983/23.07.2007 de indreptare a erorii materiale, deoarece  instanta de control  judiciar ar fi trebuit sa procedeze la o analiza  comparativa a celor doua calcule aflate la dosar efectuate de creditoare si de catre practicianul in insolventa, iar in urma analizei sa indice erorile de calcul semnalate, ori motivele respingerii calculului creditorului.
A aratat ca drept urmare a statuarii instantei de judecata in sensul incidentei prevederilor articolului 41 din Legea 85/2006 s-a procedat atat de catre  institutie cat si de catre practicianul in insolventa la recalcularea valorii totale a creantei fiscale rezultatul analizei fiind concretizat in adresa nr. 67739/11.10.2007 in cuprinsul careia s-a retinut ca Directia Generala a Finantelor Publice  este  indreptatita la suma de 3527383 lei iar fata de faptul ca lichidatorul a achitat creditoarei suma de 4.238.748 lei  diferenta urmeaza a se restitui lichidatorului judiciar.
In sedinta publica din 13.12.2007 instanta a pus in discutia partilor exceptia  inadmisibilitatii cererii de revizuire formulata.
Asupra exceptiei invocate, instanta a retinut ca potrivit prevederilor articolul322 cod procedura civila  revizuirea unei hotarari ramase definitive  in instanta de apel sau prin neapelare, precum  si a unei  hotarari data de o instanta de  recurs atunci cand evoca fondul  se poate  cere in cazurile prevazute expres la punctele  1- 9 in cuprinsul  prevederii legale.
Din analiza textului de lege  aplicabil s-a retinut ca obiect al unei cereri de revizuire pot fi ori hotararile ramase definitive in instanta de apel  sau neapelate, ori hotararile  date de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.
Revizuienta Directia Generala a Finantelor Publice  a formulat cerere de revizuire a incheierii data in camera de consiliu in data de 13.09.2007 in dosar nr. 541/35/C/2007 al Curtii de Apel Oradea de catre instanta de recurs, incheiere prin care s-au respins ca nefondate cererile de lamurire a dispozitivului si indreptarii erorii materiale strecurate in Decizia nr. 211/C/26.04.2007 pronuntata in acelasi dosar de instanta de recurs.
Incheierile pronuntate de instantele de recurs prin care s-au solutionat cererile de lamurire a intelesului, intinderii ori aplicarii dispozitivului deciziei prin care s-a solutionat recursul ori indreptare a erorii materiale strecurate in dispozitivul deciziei pronuntate de instanta de recurs, nu intra in categoria hotararilor date de o instanta de recurs prin care sa se evoce fondul dreptului dedus judecatii, astfel  cum cer prevederile articolului 322 cod procedura civila .  Prin aceste hotarari date de instanta de recurs nu se evoca fondul dreptului dedus judecatii ci doar se aduc explicatii in privinta solutiei date de instanta de recurs  ori se indreapta erori sau omisiuni privitoare la nume, calitate sau de calcul strecurate dintr-o eroare materiala in cuprinsul deciziei pronuntate.
Evocarea fondului dreptului in speta respectiva a avut loc in fata primei instante sau in apel ori in fata instantei de recurs care prin admiterea recursului a procedat la evocarea fondului cauzei, insa nu se poate sustine cu drept temei ca in cadrul solutionarii unei cereri de explicitare a deciziei ori de indreptare a erorii materiale are loc o evocare a fondului cauzei.
In consecinta instanta a retinut ca incheierea atacata cu cererea de revizuire in prezenta cauza nu intra in categoria hotararilor ce potrivit prevederilor legale  pot face obiect al unei  cereri de revizuire astfel ca cererea de revizuire formulata este inadmisibila.
Prin urmare, avand in vedere aceste considerente, instanta a dispus respingerea ca inadmisibila a revizuirii declarate de revizuienta  Directia Generala a Finantelor Publice impotriva incheierii date in data de 13.09.2007 in dosar  nr.541/35/c/2007 al Curtii de Apel Oradea  .

(Decizia nr.480 din 13.12.2007 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).