RECURS COMERCIAL. ORDONANTA PRESEDINTIALA. - art.581, 7208 Cod procedura civila

      SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie : RECURS COMERCIAL. ORDONANTA PRESEDINTIALA.
- art.581, 7208 Cod procedura civila.

Solutionarea actiunii pe fond face ca cererea de luare a unor masuri vremelnice pe calea procedurii ordonantei presedintiale sa nu mai fie justificata.

      Prin sentinta nr.1076/COM din 27.06.2007 pronuntata in dosarul nr.2712/111/2007, Tribunalul Bihor a respins cererea formulata de reclamanta B.H.R., in contradictoriu cu parata Cooperativa de Consum " Consumcoop" B., reprezentata de Uniunea Judeteana a Cooperatiei de Consum B.
Pentru a pronunta astfel, instanta de fond a avut in vedere ca potrivit Hotararii 1/28.03.2007 emisa de parata cu majoritate de voturi a fost aprobata instrainarea spatiilor aflate in chirie prin vanzare directa si negociere cu chiriasii la pretul stabilit prin expertiza tehnica de evaluare a spatiilor.
Pentru admisibilitatea admiterii ordonantei presedintiale in conformitate cu Art.581 Cod procedura civila reclamantul trebuia sa justifice urgenta cererii si preintampinarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere.
Sustinerile reclamantei cum ca ar exista pericolul instrainarii bunurilor din cadrul societatii parata au fost nefondate si nedovedite cata vreme aceasta nu a facut dovada intentiei efective a paratei de a materializa intentia de instrainare a imobilelor, nefacand dovada iminentei instrainari, astfel ca, urgenta cererii reclamantei nu este justificata.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal a declarat recurs B.H.R. solicitand admiterea recursului si modificarea sentintei in sensul admiterii cererii de ordonanta presedintiala.
In motivarea recursului recurenta a aratat ca instanta de fond a respins cererea de ordonanta presedintiala in mod nelegal si nefondat.
Astfel, nerezolvarea fondului cauzei conditie specifica speciala, este indeplinita in sensul ca pe rolul Tribunalului Bihor se afla in stare de judecata actiunea in constatarea nulitatii absolute a hotararii adunarii generale(lipsa comisiei de validare, lipsa de cvorum, neintrunirea conditiilor prev.de art.948 Cod civil etc.).
Referitor la urgenta, conditie specifica generala, a precizat ca in cauza, dupa adoptarea hotararii adunarii generale, actuala conducere a Consumcoop B. doreste sa vanda cele mai bune si mai profitabile spatii, precum magazinul de stofe, magazinul de textile-incaltaminte, toate situate la parterul blocului din Piata S.V. nr.6-8.
Actuala conducere a dorit si a obtinut aceasta hotarare a adunarii generale tocmai pentru a-si indeplini scopul propriu, acela de instrainare a spatiilor si nu pentru a pastra aceasta hotarare nefructificata.
In acest sens, crede ca se indeplinea conditia urgentei fiind necesara prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara.
Pentru a obtine aceasta hotarare, actuala conducere nu a convocat pe toti membrii existenti in evidenta, ci numai pe cei obedienti, dar nici acestia in numar suficient, astfel incat conducerea a fost nevoita sa apeleze la emiterea unor "mandate" aparute dupa sedinta, dar care nu indeplineau conditiile de valabilitate enumerate chiar in actul constitutiv - de imputerniciri scrise, autentificate la notarul public.
Inexistenta unei comisii de validare - obligatorii - vorbeste in sine despre luarea in pripa a acestor masuri de instrainare a celor mai bune spatii comerciale in dauna majoritatii membrilor cooperatori care nu au participat la aceasta sedinta fantoma, nelegala.
Prin intampinare, intimata Societatea Cooperativa de Consum Consumcoop B. reprezentata prin Uniunea Judeteana a Cooperatiei de Consum B. a solicitat respingerea recursului ca nefondat si mentinerea in totalitate a sentintei atacate ca fiind pe deplin legala si temeinica.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate precum si sub toate aspectele, in baza prev.art.3041 Cod procedura civila instanta a apreciat recursul declarat de recurenta B.H.R.ca fiind nefondat.
Potrivit art.581 al.1 Cod procedura civila instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea pierderilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
In speta, reclamanta recurenta a solicitat pe calea ordonantei presedintiale sa se dispuna suspendarea executarii Hotararii 1/28.03.2007 a Societatii Cooperativa de Consum Consumcoop B., pana la judecarea definitiva si irevocabila a cererii de anulare a hotararii atacate inregistrata pe rolul Tribunalului Bihor sub nr.de dosar 1719/111/2007.
Se retine ca prin Sentinta 1301/COM/10.10.2007 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosar nr.1719/2007, a fost admisa contestatia formulata de  contestatorii B.H.R., S.I.S. si C.V. in contradictoriu cu intimata Consumcoop B.reprezentata prin Uniunea Judeteana a Cooperatiei de Consum U.J.C.C.B. si s-a dispus anularea Hotararii Adunarii Generale Ordinare si a Adunarii Generale Extraordinare a membrilor cooperatori din cadrul intimatei Consumcoop B. din data de 28.03.2007.
Cum potrivit art.7208 Cod procedura civila hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii (exercitarea apelului nu suspenda de drept executarea) si cum prin Sentinta 1301/COM/10.10.2007 pronuntata de Tribunalul Bihor a fost pronuntata o solutie de anulare a Hotararii Adunarii Generale a Consumcoop B. din 28.03.2007, sentinta executorie, instanta de recurs a constatat ca prezenta cerere de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta B.H.R. a ramas fara obiect. Chiar daca solicitarea reclamantei viza suspendarea executarii Hotararii Consumcoop B. pana la solutionarea definitiva si irevocabila a actiunii in anulare, instanta a apreciat, avand in vedere hotararea Tribunalului Bihor pronuntata asupra fondului pricinii, hotarare definitiva si executorie ca nu se mai justifica luarea unei masuri vremelnice pe calea procedurii prev. de art.581 si urm. din Codul procedura civila.
In consecinta, in baza considerentelor expuse, in temeiul prev.art.312 Cod procedura civila raportat la prev.art.7208 Cod procedura civila recursul declarat de recurenta B.H.R. a fost respins ca nefondat.

(Decizia nr.428 din 15.11.2007 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).