Neincadrarea in motivele revizuirii. Inadmisibilitatea revizuirii ca si cale de atac.

R O M A N I A
TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV


SENTINTA PENALA NR.70/S                                                   


Sedinta Camerei de Consiliu din data de 14 aprilie 2014


Cu participarea procurorului ………….. din cadrul  Parchetului de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov



Pe rol fiind solutionarea cererii avand ca obiect revizuire formulata de revizuentul condamnat ....
      Dezbaterile in cauza penala de fata au fost inregistrate in conformitate cu dispozitiile art.369 alin.1 Noul Cod de procedura penala.
Procedura fara citarea partii.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca prin adresa emisa la data de 28.03.2014, s-a pus in vedere revizuentului condamnat ... ca, pana la termenul de judecata din data de 14.04.2014, sa completeze cererea de revizuire, in sensul de a indica: care este cazul de revizuire si care sunt mijloacele de proba pe care se intemeiaza cererea, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.459 alin.5 Noul Cod de procedura penala.
Instanta constata ca revizuentul condamnat ... a trimis la dosar o nota de sedinta inregistrata prin serviciul Registratura al instantei la data de 08.04.2014, prin care condamnatul invedereaza instantei ce solicita prin cererea formulata si face aprecieri, intr-un mod foarte vag cu privire la probele pe care ar vrea sa le propuna in sustinerea cererii, respectiv martori, fara sa-i indice exact.
Instanta, in raport cu dispozitiile art.459 Noul Cod de procedura penala, pune in discutie admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire formulata de condamnatul ....
      Reprezentanta Parchetului invedereaza instantei ca revizuentul condamnat ... a refuzat si la Parchet, sa prezinte motivele pentru care a formulat cererea de revizuire si mijloacele de proba de care intelege sa se foloseasca si, nefiind indeplinite conditiile de admitere in principiu, solicita respingerea cererii de revizuire ca inadmisibila.
      
      
T R I B U N A L U L,
      
      Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. ..., petentul-condamnat ...  a solicitat revizuirea sentintei penale nr. /S/ 2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, pronuntata in dosarul nr./P/2006, prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru infractiunea de  trafic de persoane.
      In motivarea in fapt a cererii de revizuire condamnatul  a aratat ca instanta  l-a judecat si l-a condamnat  in lipsa, fara sa-l audieze, el fiind plecat la munca in strainatate.
      Cererea nu a fost motivata in drept.
      La inregistrarea dosarului, judecatorul a dispus prin rezolutie comunicarea unei adrese catre petent cu mentiunea sa-si completeze cerea de revizuire cu aratarea cazului de revizuire si a mijloacelor de proba pe care se intemeiaza, astfel cum impun dispozitiile art.459 alin.3 din Noul Cod de procedura penala, sub sanctiunea prevazuta de alin.5 a aceluiasi articol.
      La data de 08.04.2014 petentul a trimis la dosar o nota scrisa ( fila 12 ), fara sa indice exact cazul de revizuire si mentioneaza ca martorii si probele le va prezenta pe parcurs.
      
      Examinand admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire, instanta retine urmatoarele:
      
      Potrivit dispozitiilor art.459 alin.3 din Noul Cod de procedura penala instanta examineaza in camera de consiliu, fara citarea partilor, daca cererea indeplineste anumite cerinte, respectiv daca a fost motivata, cu aratarea cazului de revizuire si a mijloacelor de proba pe care se intemeiaza, iar daca constanta neindeplinirea acestor cerinte, in baza alin.5 al aceluiasi articol va respinge cererea ca inadmisibila.
      In speta, instanta constata ca petentul nu s-a conformat dispozitiilor de a indica cazul de revizuire si mijloacele de proba pe care se intemeiaza cererea de revizuire, astfel incat, in baza art. 459 alin. 5 Noul Cod  procedura  penala va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire.
      In baza art. 275 alin. 2  Cod  procedura  penala il va obliga pe petentul-condamnat la plata sumei de 20 lei in favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
      

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
         
In baza art. 459 alin. 5 Cod  procedura  penala respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de petentul-condamnat ..., fiul lui … si ., nascut la data de 1964, in prezent detinut in Penitenciarul ..., jud., impotriva sentintei penale nr. /S/ 2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, pronuntata in dosarul nr./P/2006, definitiva la data de … prin decizia penala nr……..  a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
In baza art. 275 alin. 2  Cod  procedura  penala obliga petentul-condamnat la plata sumei de 20 lei in favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14 aprilie 2014.