Delimitarea competentei de prima instanta a tribunalului, de cea a judecatoriei, se face in materie civila, dupa criteriul valorii obiectului litigiului. Declinarea competentei materiale in procedura cererii de creanta a platii pretului
(Sentinta civila nr. 6418 din data de 07.05.2012 pronuntata de Judecatoria Brasov)Prin Ordonanta civila nr.6418 din data de 07.05.2012 (DOSAR NR.8482/197/2012), Judecatoria Brasov a dispus declinarea competentei materiale de solutionare a cererii prin care creditoarea SC.TM.SRL in contradictoriu cu debitoarea SC.AI.SRL. a solicitat emiterea ordonantei de plata pentru suma totala de 2.937.352,50 RON compusa din 978.367,50 RON(echivalentul a 225.000 euro) reprezentand contravaloarea facturii serie TRM nr. 00486 din 08.02.2012 si 1.958.985,00RON (echivalentul a 450.000 euro) reprezentand contravaloarea facturii serie TRM nr. 00487 din 21.02.2012, cu cheltuieli de judecata, in drept fiind invocate dispozitiile O.U.G.nr.119/2007,.
Asupra exceptiei mai sus aratate, exceptie care primeaza asupra timbrajului, instanta deliberand a constatat ca este intemeiata.
Astfel, potrivit art.2 pct.1 lit.b C.p.c., in acord cu care delimitarea competentei de prima instanta a tribunalului, de cea a judecatoriei, se face in materie civila, dupa criteriul valorii obiectului litigiului, cererile in materie civila, cu caracter patrimonial, avand o valoare de peste 500.000 lei sunt in competenta de prima instanta a tribunalelor.
Din acest punct de vedere, formuland cererea sa, creditoarea a solicitat ca si debit principal, suma de 2.937.352,50 RON cu titlu de facturi neachitate.
Corespunzator art.5 alin.1 din O.U.G.nr.119/2007 republicata, „cererea privind creanta de plata a pretului se depune la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta”.
Ca urmare, in aplicarea art.159 pct.2 C.p.c., retinand ca pricina este in competenta materiala a tribunalului fata de valoarea aratata in cerere, instanta a admis exceptia invocata in cauza si a trimite cauza spre solutionare Tribunalului Brasov.
Asupra exceptiei mai sus aratate, exceptie care primeaza asupra timbrajului, instanta deliberand a constatat ca este intemeiata.
Astfel, potrivit art.2 pct.1 lit.b C.p.c., in acord cu care delimitarea competentei de prima instanta a tribunalului, de cea a judecatoriei, se face in materie civila, dupa criteriul valorii obiectului litigiului, cererile in materie civila, cu caracter patrimonial, avand o valoare de peste 500.000 lei sunt in competenta de prima instanta a tribunalelor.
Din acest punct de vedere, formuland cererea sa, creditoarea a solicitat ca si debit principal, suma de 2.937.352,50 RON cu titlu de facturi neachitate.
Corespunzator art.5 alin.1 din O.U.G.nr.119/2007 republicata, „cererea privind creanta de plata a pretului se depune la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta”.
Ca urmare, in aplicarea art.159 pct.2 C.p.c., retinand ca pricina este in competenta materiala a tribunalului fata de valoarea aratata in cerere, instanta a admis exceptia invocata in cauza si a trimite cauza spre solutionare Tribunalului Brasov.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Competenta teritoriala
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012