Furtul calificat

Tip speta: sentinta penala
Titlu: furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul  fara  a poseda permis de conducere
Data speta: 20.12.2010




Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, nr. 575/P/23.09.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului A. C. pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prevazute de art. 208 al. 4, 209 al. 1 lit. e, g Cod penal si respectiv art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicata cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca in noaptea de 12/12.07.2009 a luat autoturismul marca w, cu nr. de inmatriculare xxx din loc public, de pe strada A. R. din municipiul  B., cu scopul de a-l folosi pe nedrept dupa care l-a condus pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, fiind depistat de organele de politie dupa ce a incercat sa se sustraga de la primele verificari, fiind necesare pentru oprire, semnalele acustice si sonore.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Inculpatul A. C. era, la data savarsirii faptelor, angajat ca muncitor la S.C. S.S.R.L B. si se afla cazat impreuna cu alti colegi, in municipiul B., judetul B., in cladirea unei foste patiserii de pe strada A.R..
      La data de 12.07.2010, in cladire, in camera cu inculpatul a fost cazata si partea vatamata N. L. P. care urma sa sustina in zilele urmatoare probe de lucru in vederea angajarii la firma. N. L. P. domiciliaza in orasul D., judetul B. si s-a deplasat in municipiul B. cu autoturismul proprietate personala, marca w cu nr. de inmatriculare xxx, pe care l-a parcat pe strada A. R., in aproprierea locului de cazare.
In seara zilei de 12.07.2010 invinuitul si N. L. P. au consumat bauturi alcoolice, dupa care acesta din urma, fiind mai obosit, s-a culcat si a lasat cheile de la autoturism pe noptiera de langa pat.
          Invinuitul a profitat si a sustras cheile, dupa care a plecat cu autoturismul sa se plimbe, cu toate ca nu poseda permis de conducere auto.     A condus autoturismul pana in orasul B., pe raza caruia a fost depistat de organele de politie.
     In momentul in care s-au apropriat de autoturism pentru a face verificari, autoturismul a demarat in viteza, fiind necesara urmarirea acestuia cu autovehiculul politiei si folosirea semnalelor sonore si acustice din dotare. Autoturismul w a fost oprit pe strada 1 Mai din orasul B..
     Procedandu-se la primele verificari, a fost identificat conducatorul auto in persoana inculpatului A. C. care a declarat ca nu poseda permis de conducere, iar autoturismul marca w cu nr. de inmatriculare xxx apartine unui coleg de serviciu. A mai precizat ca a luat autoturismul fara stirea colegului sau, cu intentia de a se plimba, urmand sa alimenteze cu combustibil la statia Petrom din orasul B. si sa-l duca la locul din care a plecat initial.
Prin adresa nr. 224038/30.07.2010, Serviciul Rutier din cadrul IPJ Bacau confirma ca inculpatul A. C. nu figureaza in baza de date ca titular al permisului de conducere auto.
Autoturismul a fost recuperat de partea vatamata care nu se constituie parte civila in cauza.
Inculpatul a recunoscut faptele savarsite.
Faptele inculpatului desi recunoscute de acesta sunt probate cu procesul verbal de constatare a infractiunii, adresa 224038/2010 a IPJ Bacau, declaratiile martorului A. D., coroborate cu declaratiile inculpatului si intrunesc in drept elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si conducere pe drumuri publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prevazute de art. 208 al. 4 – 209 al. 1 lit. e, g Cod penal si art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicata.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor (gradul de pericol social al infractiunilor, imprejurarile comiterii lor) dar si persoana inculpatului care este infractor primar si a avut o pozitie sincera si este salariat.
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatului, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei de executat poate fi atins fara privare de libertate.
In cauza se vor aplica circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a, c si 76 lit. c si d Cod penal si ale art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, faptele fiind concurente.
Urmeaza ca instanta sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei in temeiul art. 81 Cod penal.
Va stabili termenul de incercare potrivit art. 82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pe durata si in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal, pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 71 al. 5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
In temeiul art. 14, 346 Cod procedura penala si 998 Cod civil va constata ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat.
Va dispune plata din fondurile MJLC a onorariului pentru aparator oficiu la instanta, pentru inculpat.
Red. PA.