Reexaminarea sanctiunii contraventionale

Tip speta: sentinta civila
Titlu: reexaminarea sanctiunii contraventionale
Data speta: 18.04.2011




Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr.7001/260/05.11.2010, petenta Comuna Zemes � prin primar, a chemat in judecata pe intimatul T. M. P., solicitand inlocuirea amenzii contraventionale aplicata prin procesul-verbal seria CC nr.1541669/24.10.2008, cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca amenda aplicata prin procesul verbal mentionat, este de 108 lei si nu exista posibilitatea executarii silite.
In drept a invocat prevederile art.109, 720 al.1 Cod pr.civila, 998-999 Cod civil si OG 2/2001.
In sustinerea cererii, a depus inscrisuri.
La termenul din 25.11.2010, instanta a invocat exceptia necompetentei sale teritoriale.
Prin sentinta civila 386/03.02.2011 Judecatoria Moinesti a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Moinesti si a declinat cauza in favoarea Judecatoriei Buhusi.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC, nr.1541669/24.10.2008, incheiat de IPJ Bacau �S.P.R., intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 108 lei.
Instanta, din oficiu a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei.
Potrivit art.137 Cod pr.civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor, [�] care fac de prisos, in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii.
Exceptia invocata este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art.9 din OG 2/2001, regimul juridic al contraventiilor  � 1) prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore.
2) In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul constatator din care face parte agentul constatator; va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata�.
Asadar, art.9 din OG 2/2001 reglementeaza procedura de inlocuire a sanctiunii amenzii cu cea privind obligarea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, indicand totodata si autoritatea, care poate solicita acest lucru, precizand in mod expres ca �organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata, pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii [�.] tinandu-se seama de partea de amenda care a fost achitata�.
In cauza, instanta retine ca organul constatator este Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau, rezultand ca in raport de dispozitiile legale mentionate, Comuna Zemes, jud.Bacau nu are calitatea procesuala activa pentru a solicita inlocuirea amenzii.
Petenta, are atributii de executarea sumelor care se fac venit la bugetul local prin organele de specialitate, in conditiile art.39 din OG 2/2001.
Fata de cele ce preced, instanta va admite exceptia invocata si va respinge cererea pentru lipsa calitatii procesuale active a petentei.



Red.PA 12.05.2011
??

??

??

??




1