InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Buhusi

Divort

(Sentinta civila nr. 368 din data de 22.02.2012 pronuntata de Judecatoria Buhusi)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Judecatoria Buhusi | Jurisprudenta Judecatoria Buhusi

SENTINTA CIVILA NR. 368/2012


     Asupra actiunii civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 1128/199/2011 din data de 22.09.2011 pe rolul Judecatoriei Buhusi, reclamanta I. E.C. a chemat in judecata pe paratul I.M. solicitand ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate la 30.04.1999 din culpa comuna, incredintarea minorelor spre crestere si educare reclamantei, obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere, reluarea de catre reclamanta a numelui avut anterior casatoriei acela de P..
     Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
     In motivarea cererii reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu parata la 30.04.1999 iar din casatorie au rezultat minorele A. M., nascut la data de 15.08.1999 si A. M., nascuta la 27.06.2005.
     La inceputul casatoriei relatiile s-au desfasurat in mod armonios iar, ulterior, acestea s-au deteriorat datorita lipsei de comunicare si nepotrivire de caracter.
     In prezent sunt despartiti in fapt, reconcilierea lor nemaifiind posibila, relatiile de casatorie fiind grav si iremediabil vatamate incat continuarea casatoriei este vadit imposibila.
     In drept reclamanta si-a intemeiat actiunea pe prevederile art.37,38 al 1 40 al 3,42 al 1si3 codul familiei si art.607-619c.p.c.
     In dovedirea actiunii  a solicitat proba cu acte, martori  si ancheta sociala.
     Cererii de chemare in judecata i-au fost anexate: certificatele de nastere ale minorelor si certificatul de casatorie.
     Legal citat, paratul nu s-a prezentat la instanta si nu a depus intampinare.
     Reclamanta si-a precizat actiunea solicitand stabilirea locuintei minorelor la ea, iar autoritatea parinteasca sa  revina in comun ambilor parinti.
    In cauza a fost citata in calitate de Autoritate Tutelara –Consiliul Local Buhusi,care a efectuat ancheta sociala la domiciliul partilor, referatul de ancheta sociala fiind depus la dosarul cauzei.
    Reclamanta a solicitat proba cu martora M. M..
    Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
    Partile s-au casatorit la data de 30.04.1999, din casatoria partilor rezultand minorele A.M. n. la data de 15.08.1999 si A.M. n. la data de 27.06.2005. Partile sunt despartite in fapt de un an datorita paratului care era violent consuma bauturi alcoolice si a pierdut apartamentul la jocurile de noroc. Instanta apreciaza ca relatiile dintre parti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei nu mai este posibila, astfel incat ca va admite actiunea asa cum a fost precizata si va desface casatoria din culpa comuna.
     In temeiul art. 383 al. 3 cod civil reclamanta va reveni la numele avut anterior casatoriei, acela de P..
     In raport, de  continutul anchetei sociale efectuata in cauza, din care rezulta ca de ingrijirea minorelor, care se afla la reclamanta, se ocupa aceasta,  instanta apreciaza ca interesul minorelor este de a li se stabili locuinta la reclamanta, astfel incat, in temeiul art. 400 Cod civil va stabili locuinta minorelor, la  reclamanta.
Potrivit art. 516 cod civil intre parinti si copii exista o obligatie legala de intretinere care se stabileste potrivit art. 529 cod civil potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati.
Potrivit art. 402 cod civil, instanta prin hotararea de divort, stabileste contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor.
     Instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorelor o pensie lunara de intretinere care va fi stabilita in functie de venitul minim pe economie care la data pronuntarii hotararii era de 700 de lei. Pensia de intretinere se va plati de la data introducerii actiunii si pana la majoratul minorelor,conform art.532 cod civil. De asemenea, va obliga si reclamanta, la prestarea unei intretineri in natura minorelor conform art. 530 cod civil.
     In conformitate cu dispozit. art. 397 Cod civil, ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori.
Instanta, in urma probatoriului administrat, va dispune ca autoritatea parinteasca sa revina in comun ambilor parinti.
In temeiul art. 274 Cod pr. civila va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014