Dosar nr. 2972/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA  CIVILA  Nr. 2706
Sedinta publica din 19 Decembrie 2008


 
Constata ca prin plangerea inregistrata la Judecatoria Medias sub nr.de dosar civil 2972/257/2008, la data de 5.11.2008, petentii S. A. jr. si S. G. au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta,
in contradictoriu cu intimatii:
          1.O.C.P.I.SIBIU prin Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara  Medias
          2.S. Gi. si
          3.S. E, sa se dispuna anularea incheierii nr.15981/22.10.2008 prin care s-a dispus intabularea corpului C de cladire in CF nr…. Medias, nr.top 1338/1/2/II si radierea dreptului de proprietate inscris in favoarea lui S. A.
          In motivarea plangerii petentii au aratat ca ei sunt coproprietarii imobilului din litigiu in cota de 3/16, impreuna cu intimatele S. Gi. si E.; pe terenul din litigiu petentii au edificat, sub durata casatoriei, corpul de cladire C avand acordul tuturor coproprietarilor; cei doi petenti sunt astfel coproprietari in devalmasie asupra corpului C de cladire si a terenului aferent acestuia; intabularea dreptului de proprietate asupra corpului C in favoarea lui S. A. sen. – decedat – este nelegala, dupa cum nelegala este si incheierea atacata, ce a admis cererea de intabulare.
Desi a fost redactata prin avocat plangerea nu s-a motivat in drept.
Petentii si-au timbrat cererea cu 0,3 lei timbru judiciar si 6 lei taxa judiciara.
Intimata O.C.P.I Sibiu – B.C.P.I.Medias a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in cauza, sens in care s-a invocat Decizia nr.72 a I.C.C.J. (filele 22-23 dosar).
         Celelalte doua intimate desi legal citate nu s-au prezentat la judecarea cauzei si nu si-au exprimat pozitia procesuala.
         Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza:
         Imobilul din litigiu este inscris in CF nr…. Medias, nr.top 1338/1/2/II, proprietari tabulari fiind S. A. jr. in cota de 3/16, S. E. in cota de 3/16, S. Gi. in cota de 10/16 si S. A. sen. proprietar asupra corpului C de constructie (fila 7 dosar).
         Asupra corpului C de cladire s-a inscris dreptul de proprietate in baza incheierii atacate, nr.15981 din 22 oct.2008 (fila 8 dosar), iar actele ce au stat la baza inscrierii in favoarea defunctului S. A. sen. au fost cele legal prevazute: documentatia cadastrala, certificatul de atestare a edificarii cladirilor, autorizatia de construire si procesul verbal de terminare a lucrarilor. Iar cererea de inscriere a fost facuta de S. Gi., sotia defunctului (filele 22-23 dosar). Prin urmare, au fost respectate prevederile art.47 si urmatoarele din Legea nr.7/1996 referitoare la procedura inscrierii in cartea funciara.
         Din ansamblul materialului probator instanta nu a putut retine imprejurarile de natura sa duca la desfiintarea incheierii atacate, motiv pentru care plangerea apare ca neintemeiata.
         De altfel, prin cererea de suspendare a judecatii formulata de petenti la termenul de judecata din data de 28.11.2008 (fila 17 dosar), chiar petentii apreciaza ca – cel putin pe moment – nu au suficiente probe pentru a obtine desfiintarea actului atacat. Din acest motiv au initiat un proces civil de a carui solutie /sustin petentii / depinde modul de rezolvare a plangerii contra incheierii de intabulare.
         Asa fiind si vazand prevederile art.50 din Legea nr.7/1996 instanta va respinge plangerea ca neintemeiata.
         Fata de intimatul O.C.P.I.Sibiu – B.C.P.I Medias plangerea se va respinge pe considerentul lipsei calitatii procesuale pasive – in cauza - , instanta suprema transand in mod categoric aceasta chestiune.