Furt calificat

Judecatoria Medias
Sentinta penala nr. - 171 / 28.05.2010
Domeniu asociat - penal - FURT CALIFICAT


La data de 12.04.2010 pe rolul instantei a fost inregistrat dosarul penal prin care inculpatul C. N., fiul lui S., nascut la - in M., jud. S., cetatean , roman, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in com. T., str. V.nr. - jud. S., CNP - a fost trimis in judecata pentru comiterea a 7 infractiuni de furt calificat si 2 infractiuni de violare de domiciliu, inculpatul D.P. A., fiul lui P. si G., nascut la data de - in R. V., jud. V., fara ocupatie, domiciliat in com. T. str. V. nr.- jud. S., fara antecedente penale, CNP - a fost trimis in judecata pentru comiterea 5 infractiuni de furt calificat si 1 infractiune de violare de domiciliu, inculpatii R. M., fiul lui G. si S., nascut la data de - in M., jud. S., cetatean roman, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in com. T., str. V. nr. - jud. S., CNP - si I.C., fiul lui M. si M., nascut la- in M., cetatean roman, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in com. T., str. F. nr. - jud. S., CNP - au fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat.
In fapt, s-a retinut prin actul de sesizare ca singuri sau impreuna cu ceilalti coinculpati, prin efractie si escaladare, uneori pe timp de noapte, inculpatii au sustras gaini, o minge, 2 oglinzi, robinete de la baterii, scule profesionale, cabluri electrice, un aparat de sudura, cafea, un telefon mobil, un CD, o orga, un aspirator, un acordeon, un laptop si un telefon mobil.
Inculpatii au recunoscut comiterea infractiunilor.
O parte din bunurile sustrase au fost recuperate, iar unele parti vatamate au formulat pretentii civile in cauza.
In cazul inculpatului C., procurorul de sedinta a solicitat extinderea procesului penal, conform art. 336 C. pr. pen., pentru infractiunea de furt ( fapta nr. 8 ), omisa de procuror in dispozitiv, a declarat ca pune in miscare actiunea penala, iar instanta considerat cererea intemeiata si a procedat la judecata si cu privire la aceasta infractiune.
Examinand actele si lucrarile dosarului, respectiv:
- plangerea formulata de partea vatamata L. D. L. ( f. 8 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 9-10 );
- procesul – verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 11-20 );
- dovezile de ridicare si restituire a 6 gaini ( f. 21-22 );
- procesul - verbal de evaluare a gainilor ( f. 23 );
- declaratiile inculpatilor I. C. ( f. 25-26, 162 ), R. M. ( f. 28-29, 145-146, 158-159 ) si C. N. ( f. 33-34 );
- declaratiile martorilor Z. M. ( f. 35, 37 ), B. A. M. ( f. 38-39 ), C. N. ( f. 40-41, 282 );
- procesul – verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica la partea vatamata SC C. C. SRL M. ( f. 46-57 );
- evaluarea bunurilor sustrase ( f. 58 );
- declaratia martorilor B.T. ( f. 60 ), B.N. ( f. 71-72 );
- declaratia inculpatilor Durla P. A. ( f. 62 ) si C. N. ( f. 67-70 );
- dovezile de ridicare – restituire a bunurilor sustrase ( f. 64-65 );
- procesul – verbal de sesizare din oficiu pentru sustragerea din sala de sport a Primariei T. ( f. 74 );
- declaratiile inculpatilor C. N. ( f. 77 ) si D. P.A.( f. 79 );
- procesul - verbal de evaluare a pagubelor ( f. 80 );
- dovada de ridicare – restituire a unei mingi de fotbal ( f. 82-83 );
- declaratiile martorilor V. G. ( f. 84-85, 283 ), C.V. ( f. 86-87, 284 );
- procesul – verbal de sesizare din oficiu in urma denuntului formulat de B. G. ( f. 89 );
- declaratia denuntatorului ( f. 90 );
- dovada de ridicare – restituire a flexului ( f. 91-92 );
- declaratiile martorului G. M. I. ( f. 93-94 );
- procesul – verbal de sesizare din oficiu pentru sustragerea comisa de la partile vatamate B. V. si H. R. ( f. 99 );
- declaratiile partilor vatamate B. V. ( f. 100 ) si H. R. N. ( f. 102-103 );
- dovada de ridicare – restituire a telefonului mobil ( f. 104-105 ),
- declaratia martorei T. E. ( f. 106-107, 285 );
- declaratiile inculpatului C. N. ( f. 108-111 );
- dovada de evaluare ( f. 276 )
- procesul – verbal de evaluare ( f. 224 );
- procesul – verbal de sesizare din oficiu pentru sustragerea de la B. P. T. ( f. 115 );
- declaratiile administratorului S. I. ( f. 116-117 );
- dovezile de ridicare – restituire a bunurilor sustrase ( f. 118-121 );
- procesul – verbal de evaluare a bunurilor sustrase ( f. 122 );
- declaratiile martorilor T. F. ( f. 124-125, 163, 281 ), S. I. ( f. 126 );
- plangerea partii vatamate T. N. M. ( f. 128 );
        procesul – verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f.129-139 );
- declaratia partii vatamate ( f. 140-141 );
- dovezile de ridicare – restituire a incarcatorului si telefonului mobil ( f. 142-143 );
- procesul – verbal de evaluare a bunurilor sustrase ( f. 144 );
- declaratiile inculpatilor C. N. ( f. 147-149, 160-161 ) si D. P. ( f. 150-151 );
- declaratiile martorilor O. V. ( f. 286 ), P. E. ( f. 287 );
- referatele de evaluare pentru inculpatii C. N. ( f. 226-227 ), D. P. A. ( f. 228-229 ) si R.M. ( f. 230-231 )
instanta retine urmatoarea stare de fapt:
1. In noaptea de 11/12.01.2010 inculpatii R. M. si I. C., prin escaladare, au patruns in curtea partii vatamate L. V. L., in timp ce inculpatul C. asigura paza si au sustras din cotet 25 de gaini. Acestea au fost evaluate in cursul urmaririi penale la suma de 750 de lei ( f. 23 ). Un numar de 16 gaini au fost vandute martorului C. N. cu suma de 12 lei/pasare. Dintre acestea 6 gaini au fost recuperate si organele de politie le-au restituit partii vatamate. Restul pasarilor au fost consumate la locuinta martorului Z. M.. Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 600 de lei.
Starea de fapt este probata cu declaratiile martorilor C. si Z., cu sustinerile inculpatilor si dovezile de ridicare si restituire a 6 gaini.
Fapta inculpatilor I. si R. de a sustrage impreuna , pe timp de noapte, prin escaladare, pasari din cotetul partii vatamate L.V. L. in scopul insusirii pentru valorificare si consum constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen.
Fapta inculpatului C. de a sprijini autorii sustragerii prin asigurarea pazei si primirea pasarilor peste gard constituie complicitate la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen.
Prin actul de sesizare s-a retinut autoratul si in cazul inculpatului C., astfel ca, in temeiul art. 334 C. pr. pen., instanta a dispus schimbarea incadrarii juridice in sensul retinerii complicitatii.
2. La inceputul lunii martie 2010, data exacta neputand fi stabilita, inculpatii C. si D. au patruns, prin escaladarea unei ferestre, in sala de sport a Primariei T.. Au sustras din interior o minge, 2 oglinzi si robinetele bateriilor de dus. Mingea a fost data de inculpatul C. martorului V. G. spre pastrare, de unde, ulterior, organele de politie au recuperat-o si restituit-o persoanei vatamate. Oglinzile au fost impartite de cei 2 inculpati, iar cea care a revenit inculpatului C., acesta a vandut-o martorului C. V. cu suma de 10 lei. Robinetele bateriilor au fost vandute de inculpati martorului C. V. cu suma de 3 lei. Comisia de evaluare a Primariei a solicitat despagubiri civile in suma de 3430 lei, incluzand in prejudiciu si distrugerea bateriilor de la lavoare, distrugerea a 3 intrerupatoare si sustragerea a inca 3 mingi de fotbal, bunuri care nu s-au putut proba ca au fost distruse sau sustrase de inculpati.
Starea de fapt este probata cu declaratiile martorilor ascultati V. G., C. V. si C. V., cu declaratiile inculpatilor si actele de la dosar.
Fapta inculpatilor C. si D. de a patrunde impreuna, prin escaladare, in sala de sport a Primariei T. si de a sustrage o minge de fotbal, 2 oglinzi si robinetele bateriilor de dus constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen.
3. In data de 06.03.2010, prin fortarea usii de acces, inculpatii C. si D. au patruns in imobilul de pe strada M. E. nr.- din M- si au sustras 2 flexuri, 2 masini de gaurit, 1 circular si 1 mandrina, bunuri care apartineau partii vatamate SC C. C. SRL M.. Bunurile au fost vandute martorului B. N. cu 300 de lei, suma impartita de inculpati. In cursul urmaririi penale bunurile au fost ridicate si restituite partii vatamate, care nu a formulat pretentii civile.
Starea de fapt este probata cu declaratia martorului B. N., sustinerile inculpatilor si dovezile de ridicare – restituire a bunurilor.
Fapta inculpatilor de a sustrage impreuna, prin efractie, bunurile indicate in vederea valorificarii constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a si i C. pen.
4. In ziua de 06.03.2010 inculpatii C. si D., prin escaladare gardului, au patruns in curtea centrului de colectare a fierului vechi apartinand martorilor B. N. si B. G. si au sustras un flex si cablurile electrice ale aparatului de sudura. Bunurile apartineau partii vatamate B. V., ruda cu martorii. Flexul a fost vandut martorului G. M. I., de la care a fost ridicat si restituit partii vatamate, martorul neavand pretentii civile. Cuprul din cabluri a fost vandut la un centru de colectare a fierului vechi.
Starea de fapt este probata cu declaratiile martorilor B. N. , B. G. si G. M., cu sustinerile inculpatilor si inscrisurile de la dosar.
In ce priveste latura civila se vor face precizari la punctul 6.
Fapta inculpatilor de a sustrage impreuna, prin escaladare, bunurile partii vatamate in scopul valorificarii constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen.
5. In data de 14.03.2010, in timp ce partea vatamata H. R. se afla la slujba religioasa, inculpatii C. si D., folosind cheile de acces, despre care cunosteau unde sunt tinute, au patruns in casa parohiala si au sustras 2 pachete de cafea, un telefon mobil, 1CD si suma de 10 lei. Un pachet de cafea a fost consumat, iar altul a fost vandut martorei T. E. cu 10 lei. Telefonul mobil  a fost gasit la inculpatul C. si restituit. Prejudiciul nerecuperat a fost evaluat la 79 de lei ( f. 224 ), insa partea vatamata nu a formulat pretentii civile.
Starea de fapt este probata cu declaratia martorei Toth, cu sustinerile inculpatilor si inscrisurile de la dosar.
Fapta inculpatilor de a sustrage bunurile indicate, folosind chei potrivite, in scopul insusirii sau valorificarii constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen.
6. In data de 16.03.2010 inculpatii C. si D., pe poarta descuiata, au patruns in curtea persoanelor vatamate B. N. si B. G. sustragand aparatul de sudura care apartinea partii v. B. V., de la care, anterior ( vezi punctul 4 ), sustrasesera cablurile de alimentare. Aparatul a fost dezmembrat , iar partile metalice au fost vandute la un centru de colectare fier vechi. Partea vatamata B. V. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1000 de lei, reprezentand prejudiciu cauzat in urma sustragerii aparatului de sudura si cablurilor, prezentand un inscris drept dovada ( f. 276 ).
Starea de fapt este probata cu sustinerile partii vatamate, declaratiile inculpatului si inscrisurile de la dosar.
Fapta inculpatilor de a sustrage impreuna aparatul de sudura apartinand partii vatamate B. V. constituie infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a C. pen.
Fapta inculpatilor de a patrunde impreuna in curtea locuintei persoanelor vatamate B. G. si B. N., fara acordul acestora, constituie infractiunea de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 al. 2 C. pen.
7. In data de 21.03.2010, in jurul orei 23, prin fortarea usii de acces, inculpatul C. a patruns in biserica penticostala din comuna T., administrata de S. I. , in timp ce martorul T. F. asigura paza si a sustras orga telefonica, aspiratorul si acordeonul. Acordeonul a fost vandut martorului S. I. cu suma de 100 de lei, de la care ulterior a fost ridicat si restituit. Martorul nu a formulat pretentii civile. Toate bunurile au fost recuperate si restituite.
Starea de fapt este probata cu declaratiile martorilor T. F. si S. I., declaratiile inculpatilor si dovezile de ridicare si restituire a bunurilor.
Fapta inculpatului de a sustrage bunurile indicate pe timp de noapte, prin efractie, in timp ce era ajutat de martorul T. constituie infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen.
8. In data de 24.03.2010 inculpatul C., pe poarta deschisa, a patruns in curtea locuintei partii vatamate T. N. M., apoi, pe usa deschisa, in locuinta si a sustras un laptop, cablu de alimentare si un telefon mobil. In cursul urmaririi penale a fost recuperat telefonul si alimentatorul. Persoana vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 200 de euro reprezentand contravaloarea laptopului. Bunurile au fost evaluate in cursul urmaririi penale ( f. 144 ).
Starea de fapt este probata cu declaratiile partilor si inscrisurile de la dosar.
Fapta inculpatului de a sustrage bunurile indicate constituie infractiunea de furt, prevazuta de art.208 al. 1 C. pen.
Desi descrisa in cuprinsul rechizitoriului fapta a fost omisa din dispozitiv, motiv pentru care, in temeiul art. 336 C. pr. pen., a fost extins procesul penal si cu privire la aceasta fapta.
Fapta inculpatului de a patrunde fara drept in locuinta persoanei vatamate constituie infractiunea de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 al. 1 C. pen.
In cazul inculpatului C. instanta a stabilit pedepse de cate 3 ani inchisoare pentru infractiunile de furt calificat si violare de domiciliu ( exceptie: 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de furt calificat comisa in timpul minoratului ) si 1 an inchisoare pentru infractiunea de furt.
La individualizarea pedepselor instanta a avut in vedere urmatoarele criterii:
- limitele de pedeapsa prevazute pentru infractiunile comise;
- gradul redus de pericol social al faptelor comise apreciat prin prisma modului de comitere a infractiunilor, a urmarilor produse si a scopului urmarit;
- stare de minorat in cazul comiteri faptei descrise la punctul 1;
- circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 lit. c in cazul faptelor descrise la punctele 2-6;
- persoana inculpatului ( tanar, fara antecedente penale, atitudine sincera in cursul procesului ).
In cazul inculpatului D.instanta va stabili pedepse de cate 1 an si 6 luni pentru comiterea infractiunilor de furt calificat si a infractiunii de violare de domiciliu.
La individualizarea pedepselor instanta a avut in vedere urmatoarele criterii:
- limitele de pedeapsa a infractiunilor comise;
- gradul redus de pericol  al faptelor comise apreciat prin prisma modului de comitere a infractiunilor, a urmarilor produse si a scopului urmarit;
- starea de minoritate in cazul tuturor infractiunilor si tratamentul penal corespunzator;
- persoana inculpatului ( minor, fara antecedente penale, atitudine sincera in cursul procesului penal ).
In cazul inculpatului R. instanta va stabili pedeapsa de 6 luni inchisoare, iar in cazul inculpatului I. 1 an inchisoare, pentru comiterea infractiunii de furt calificat.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatilor instanta a avut in vedere urmatoarele criterii:
- limitele de pedeapsa prevazute in cazul infractiunii de furt calificat;
- gradul redus de pericol social al faptei comise ( sustragerea de gaini );
- starea de minoritate in cazul inculpatului Rat;
- circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 lit. c C. pen. in cazul inculpatului I.;
- circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a C. pen. ( inculpatii au avut o conduita buna anterior comiterii infractiunii ) si lit. c C. pen. ( comportarea sincera in cursul procesului penal );
- persoana inculpatilor ( tineri, fara antecedente penale, spre deosebire de ceilalti au participat la comiterea unei singure infractiuni ).
 In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. instanta va aplica inculpatului C. pedeapsa ce mai grea de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 al. 2 C. pen. pe durata executarii pedepsei principale instanta va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
La alegerea pedepselor accesorii instanta a avut in vedere natura infractiunilor comise, gravitatea acestora si persoana inculpatului.
Conform art. 88 C. pen. instanta va deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 26.03.2010  ( f. 152 ) pana la data punerii in libertate.
In baza art. 861 C. pen. instanta va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere considerand ca sunt indeplinite criteriile prevazute de art. 861 al. 1 lit. c C. pen. pe o durata de 6 ani ( 3 ani + 3 ani ), termen de incercare stabilit conform art. 862 C. pen.
Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
b) sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Instanta va impune inculpatului obligatia de a respecta urmatoarele obligatii pe durata termenului de incercare:
- sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant ori de calificare;
- sa nu intre in legatura cu ceilalti coinculpati.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 C. pen. referitoare la revocarea suspendarii in cazul comiterii de noi infractiuni intentionate sau a nerespectarii cu rea-credinta a masurilor si obligatiilor impuse.
In baza art. 71 al. 5 C. pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Inculpatul a fost arestat in cauza prin incheierea penala nr. 25/A din 26.03.2010 a Judecatoriei Medias.
Potrivit art. 350 al. 1 si al. 3 lit. b C. pr. pen. instanta va revoca masura arestarii preventive si va dispune punerea in libertate de indata a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. instanta va aplica inculpatului D. pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 71 al. 2 C. pen. pe durata executarii pedepsei principale instanta va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen., constatand ca a devenit major.
 La alegerea pedepselor accesorii instanta a avut in vedere natura infractiunilor comise, gravitatea acestora si persoana inculpatului.
Conform art. 88 C. pen. instanta va deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 30.03.2010 pana la data punerii in libertate.
In baza art. 81 C. pen. instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei principale considerand ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, pe o durata de 3 ani si 6 luni ( 1 an si 6 luni+2 ani ), termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C. pen.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitoare la revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 C. pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Inculpatul a fost arestat preventiv in cauza prin incheierea penala nr. 28/A din 30.03.2010.
Potrivit art. 350 al. 1 si al. 3 lit. b C. pr. pen. instanta va revoca masura arestarii preventive si va dispune punerea in libertate de indata a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza.
In baza art. 71 al. 2 C. pen. pe durata executarii pedepsei principale de 6 luni inchisoare instanta va interzice inculpatului R. exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen., dupa implinirea varstei de 18 ani.
La alegerea pedepselor accesorii instanta a avut in vedere natura infractiunilor comise, gravitatea acestora si persoana inculpatului
Conform art. 88 C. pen. instanta va deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii din data de 26.03.2010 ( f. 153 ).
In baza art. 81 C. pen. instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei principale pe o durata de 2 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C. pen. ( 6 luni+2 ani ).
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitoare la revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 C. pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
In baza art. 71 al. 2 C. pen. pe durata executarii pedepsei principale de 1 an inchisoare, instanta va interzice inculpatului Istvan exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
La alegerea pedepselor accesorii instanta a avut in vedere natura infractiunilor comise, gravitatea acestora si persoana inculpatului
In baza art. 81 C. pen. instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei principale pe o durata de 3 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C. pen. ( 1 an +2 ani ).
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.
In baza art. 71 al. 5 C. pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
In temeiul art. 14 si 346 C. pr. pen. raportat la art. 998 C. civ. si urmatoarele instanta va obliga inculpatii la plata despagubirilor civile astfel:
- in solidar inculpatul I. C., inculpatul R. M., acesta in solidar cu partea responsabila civilmente R. S. si inculpatul C., acesta in solidar cu partea responsabila civilmente C. S. la plata sumei de 570 de lei catre partea civila L. D. L. ( 19 gaini*30 lei, evaluarea unei pasari la fila 23 );
- in solidar inculpatul C. si inculpatul D., acesta in solidar cu partile responsabile civilmente D. P. si D. G. – 1500 de lei partii civile Primaria T. ( 1400 lei contravaloare baterii+100 lei contravaloare oglinzi );
- in solidar inculpatul C. si inculpatul D., acesta in solidar cu partile responsabile civilmente D. P. si D.G. – 1000 de lei partii civile B.V. ( contravaloare aparat de sudura si cabluri – fila 276 );
- inculpatul C. – 300 de lei partii civile T. N. M. ( contravaloare calculator – fila 144 ).
In baza art. 118 al. 1 lit. e si al. 4 C. pen. instanta va confisca in favoarea statului sumele de bani de care au beneficiat inculpatii in urma valorificarii unei parti din bunurile sustrase, intrucat partile vatamate nu s-au constituit parti civile, astfel:
- in cazul faptei descrisa la pct. 3 instanta va confisca cate 150 de lei de la fiecare din inculpatii C. si D., martorul B. N. neavand pretentii pentru suma de 300 de lei platita inculpatilor;
- in cazul faptei de la pct. 5 instanta va confisca cate 39,50 de lei de la inculpatii C. si D., pentru suma de 79 de lei ( f. 224 ) partea vatamata H. R. neavand pretentii civile;
- in cazul faptei de la pct. 7 instanta va confisca 100 de lei ( f. 126 ) de la inculpatul C., intrucat martorul S. nu a formulat pretentii civile.
In total instanta va dispune confiscarea sumei de 289,50 lei de la inculpatul C. si 189,50 lei de la inculpatul D..
In temeiul art. 191 al. 1 – 3 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat, astfel:
- inculpatul C., in solidar cu partea responsabila civilmente, suma de 1200 de lei, din care 700 de lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu;
- inculpatul D., in solidar cu partile responsabile civilmente, suma de 1100 de lei, din care 600 de lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu;
- inculpatul R., in solidar cu partea responsabila civilmente, suma de 900 de lei, din care 600 de lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu;
- inculpatul I. suma de 600 de lei, din care 300 de lei reprezinta onorariu aparator din oficiu.
Sumele reprezentand onorarii aparatori din oficiu au fost avansate din fondurile Ministerului Justitiei.