Infractiuni prevazute in legi si decrete

SENTINTA PENALA 347 NR./17.06.2010
Constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria
Moinesti, a fost trimis in judecata BR V fiul lui..............,domiciliat in com.
..............., jud. Bacau, CNP ............, cetatean roman, necasatorit, elev la
Scoala de Arte si Meserii Beresti Tazlau, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de port ilegal de arma alba, prev. de art.l1 pct.l din Legea nr.61/1991.
Se arata in actul de sesizare a instantei ca inculpatul la data de 14.02.2010 a purtat asupra sa un cutit(lama ascutita a unei unghere confectionata special pentru taiere) in imprejurarile si locurile unde poate fi pusa in pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor, pe care 1-a folosit asupra partii vatamate J A.
Din probatoriul dosarului administrat in cauza, respectiv materialul de urmarire penala, declaratiile inculpatului si martorilor date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta retine,
IN FAPT:
La data de 14.02.2010, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la fapta inculpatului minor B R V, care fiind sub influenta bauturilor alcoolice si avand asupra sa un obiect confectionat pentru taiere, a injunghiat-o pe partea vatamata J A.
La data de 15.02.2010,J A a formulat plangere impotriva inculpatului, solicitand efectuarea de ce4rcetari sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, deoarece prin injunghiere i s-au cauzat leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare 8- 9 zile ingrijiri medicale.
Fapta inculpatului a fost savarsita pe fondul consumului de bauturi alcoolice, partile aflandu-se la discoteca SC P SRL, precum si datorita unor conflicte anterioare.
Acestea s-au angajat in discutii contradictorii care au degenerat intr-o altercatie fizica si la un moment dat, inculpatul a scos din buzunar un briceag(lama intepatoare a unei unghiere) cu care 1-a injunghiat pe J A.
in faza de urmarire penala, partile s-au impacat pentru infractiunea de lovire sau alte violente.
Prezent in instanta,inculpatul a recunoscut comiterea faptei, vinovatia acestuia retinandu-se din declaratiile martorilor audiati in cauza, coroborate cu materialul probator din faza de urmarire penala.
Instanta urmeaza a retine ca dovedita situatia de fapt.
IN DREPT:
Fapta inculpatului B R v de a avea asupra sa o arma alba, fara drept, ,intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.l1 pct.l din Legea nr.61/1991.
S-a intocmit referatul de evaluare de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, din care se retine ca inculpatul care este minor, provine dintr-o familie legal constituita, avand conditii modeste de trai.
Relatiile din familie sunt tensionate deoarece tatal inculpatului consuma bauturi alcoolice fiind violent cu sotia si cu copiii.
Intre mama si inculpat exista insa o relatie buna si se identifica o sustinere afectiva, emotionala si morala reciproca intre membrii familiei,mai putin tatal
Inculpatul este elev in clasa aXa la Scoala de Arte si Meserii Beresti Tazlau si cu toate ca nu obtine rezultate foarte bune, are un comportament adecvat fata de colegi.
in instanta inculpatul a avut o atitudine cooperanta si si-a manifestat regretul pentru fapta savarsita, promitand ca nu va mai incalca legea.
Instanta apreciaza ca inculpatului i se poate aplica o masura educativa,in baza art.lOl C. penal, in raport de imprejurarile in care a fost savarsita fapta si elementele care fac dovada ca acesta nu este predispus la savarsirea altor fapte penale.
Se va aplica inculpatului masura educativa Mustrare si i se va atrage atentia ca daca va savarsi din nou o infractiune, i se va aplica o masura educativa mai severa sau o pedeapsa, conf. prevederilor art.102 C.penal.
Cum obiectul taietor a fost detinut de catre inculpat, cu toate ca este interzisa detinerea ,de lege, urmeaza ca in baza art.l 18 lit.f C.penal sa se dispuna confiscarea acestuia.
CHELTUIELI:
Inculpatului i s-a desemnat conf. prevederilor art.171 alin.3 din C. pr. penala aparatori din oficiu in faza de urmarire penala si in faza de cercetare judecatoreasca.
in baza art.l89 C. pr. penala se va dispune ca plata onorariilor de avocati din oficiu sa se suporte din fondurile MJ .
in baza art.191 alin.l si 3 C. pr. penala va fi obligat inculpatul sa restituie statului cheltuielile judiciare avansate in fazele de urmarire penala si cercetare judecatoreasca, in care se vor include si onorariile de avocati din oficiu.