Chemare in judecata

Prin Rechizitoriul nr. ... al Parchetului de pe langa Judecatoria M. s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei B. L. pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, constand in aceea ca, in calitate de administrator al persoanei juridice SC N. I. SRL nu a virat la bugetul consolidat al statului impozite sau contributii cu retinere la sursa, producand un prejudiciu bugetului de stat in cuantum de 10.107 lei din care 6193 debit si 3824 lei accesorii.
s-a retinut prin actul de sesizare a instantei ca la data de 31.10.2011 AFP M. a emis Decizia nr. 37864 prin care a aprobat esalonarea la plata a sumelor totale datorate bugetului de stat de catre SC N. I. SRL, incluzand si sumele datorate la fondurile cu stopaj la sursa, insa societatea nu a respectat graficul si a intrat in procedura de reorganizare judiciara incepand cu data de 06.06.2012 conform sentintei civile nr. 773/06.06.2012 pronuntata de Tribunalul B. in dosarul nr. 2383/110/2012.
Inculpata a recunoscut savarsirea faptei si a motivat ca s-a produs ca urmare a dificultatilor financiare.
In cursul urmarii penale s-a constituit partea civila Statul Roman prin ANAF cu suma de 10017 lei.
In cursul cercetarii judecatoresti inculpata a solicitat ca in cauza sa se faca aplicarea prev. art. 3201 Cod procedura penala si a depus concluzii scrise prin care a recunoscut si prejudiciul solicitat, manifestandu-si intentia de a-1 achita in totalitate.
La data de 22.01.2013 a fost depusa la dosar o precizare din partea partii civile prin care a aratat ca raportat la faptul ca inculpata a achitat la data de 04.01.2012 suma de 826 lei, solicita ca aceasta sa fie obligata la plata sumei de 5367 lei reprezentand debit si a sumei de 3824 lei reprezentand accesorii.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Inculpata a detinut calitatea de administrator al SC N. I. SRL de la data infiintarii acesteia si pana la momentul la care impotriva societatii a fost deschisa procedura prevazuta de Legea nr. 85/2006, respectiv la data de 06.06.2012 cand a fost pronuntata sentinta civila nr. 773 a Tribunalului B..
Deoarece societatea avea datorii catre bugetul de stat, la data de 31.10.2011 a fost emisa decizia de esalonare la plata a acestora, urmand ca societatea sa achite datoriile intr-o perioada de 60 de luni.
Deoarece societatea nu a respectat conditiile in baza carora a fost admisa esalonarea, prin decizia nr. 1445/10.01.2012 s-a constatat pierderea valabilitatii esalonarii.
Printre datoriile pe care le avea societatea catre bugetul consolidat al statului se numarau si obligatiile fiscale reprezentand stopaj la sursa si neplatite pentru perioada 05.03.2010- 20.05.2011 in suma de 10017 lei din care suma de 6193 lei debit si suma de 3824 lei majorari.
Aceste sume au fost stabilite pe baza declaratiilor contribuabilului persoana juridica, calculul fiind efectuat prin adresa aflata la fila 8 dosar urmarire penala.
Toate cele retinute de instanta sunt sustine prin probatoriul administrat in cursul urmarii penale, coroborat cu declaratiile inculpatei de recunoastere a savarsirii faptei.
Astfel, inculpata a recunoscut ca nu a mai virat catre bugetul de stat sumelor reprezentand impozite sau contributii cu retinere la sursa, situatie recunoscuta de inculpat si coroborata cu actele de control efectuate de reprezentantii partii civile, motivand acest lucru pe situatia economica a societatii care in cele din urma a si intrat in faliment.
Instanta constata ca inculpata se face vinovata de savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata si aceasta intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatei instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal si anume: gradul de pericol social al faptei, imprejurarile concrete in care a fost comisa fapta, urmarile produse sau care s-ar fi putut produce, valoarea prejudiciului.
Instanta va avea in vedere si circumstantele personale ale inculpatei care a avut o atitudine sincera de recunoastere a faptei, prezentandu-se in fata organelor judiciare si a precizat ca va achita prejudiciul in totalitate, imprejurari ce vor fi retinute ca circumstante atenuante conform art.74-76 Cod penal in temeiul carora instanta va aplica o pedeapsa sub minimul special.
In concluzie, in baza art. 6 din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 320 Cod procedura penala, art. 74 lit. c si art. 76 lit. e Cod penal, va fi condamnata inculpata la pedeapsa de 2 luni inchisoare.
in baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Deoarece raportat la circumstantele personale ale inculpatei rezulta ca scopul aplicarii legii poate fi atins si prin aplicarea unei pedepse fara executare in regim de detentie, in baza art. 81 Cod penal si art. 71 alin 5 Cod penal se va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe o durata de 2 ani si 2 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedura penala i se va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
Avand in vedere ca prejudiciul cauzat prin fapta inculpatei a fost recunoscut de aceasta si si-a manifestat intentia de a-1 achita in totalitate, tinand cont si de faptul ca aceasta a achitat suma de 826 lei, in baza art. 14 si 346 Cod procedura penala, art.998 si 1000 al.3 Cod civil va fi obligata inculpat in solidar cu partea responsabila civilmente SC N. I. SRL, la plata catre partea civila ANAF- DGFP B. a sumei de 5367 lei reprezentand debit si a sumei de 3824 lei reprezentand penalitati de intarziere, si la plata de penalitati de intarziere ce vor fi calculate raportat la debit pana la data platii efective a prejudiciului.
in baza art. 191 alin.l si 3 Cod procedura penala, va fi obligata inculpata si in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.