Desfacere casatorie, incredintare minor

Prin actiunea inregistrata la data de 09.03.2012 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 968/260/2012, reclamanta a chemat in judecata pe paratul, solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 01.09.1994 din culpa paratului, stabilirea domiciliului minorilor la reclamanta, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorilor, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 01.09.1994, din casatorie rezultand minorii, nascut la 08.09.1994, si, nascut la 24.03.1999.
Reclamanta a mai aratat ca paratul este gelos si consuma bauturi alcoolice.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
In sustinerea actiunii, legal timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Legal citat, paratul nu a depus intampinare.
La termenul din 25.04.2013, instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu un martor, dispunand totodata si efectuarea anchetelor psihosociale la domiciliul partilor.
La termenul din 06.02.2014 instanta procedat la audierea minorului.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele :
Partile s-au casatorit la data 01.09.1994, casatoria acestora fiind inregistrata sub nr. 30 din 01.09.1994 in registrul starii civile al Primariei comunei, astfel cum rezulta din certificatul de casatorie seria, aflat la fila 4 dosar.
Din casatoria partilor au rezultat doi copii, respectiv minorul.
Situatia de fapt invederata de catre reclamanta in motivarea cererii de chemare in judecata din care rezulta existenta motivelor temeinice care impiedica continuarea casatoriei a fost dovedita prin probatoriul administrat in cauza. Astfel, martorul, audiat in prezenta cauza, a declarat ca dupa zece ani de la incheierea casatoriei relatiile dintre soti s-au deteriorat din cauza paratului care a inceput sa consume bauturi alcoolice, ceea ce a condus la certuri intre soti. Din cauza acestor certuri, in urma cu doi ani, reclamanta a parasit domiciliul comun impreuna cu minorul.
Anchetele sociale efectuate atat la domiciliul reclamantei, cat si la domiciliul paratului au opinat in sensul stabilirii domiciliului minorului la reclamanta.
Audiat in camera de consiliu minorul a declarat ca doreste sa locuiasca la tatal sau.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanta, avand in vedere si atitudinea procesuala a paratului, in temeiul art. 617 Cod procedura civila si art. 373 lit. b cod civil, va admite actiunea si va dispune desfacerea casatoriei din culpa paratului.
In temeiul art. 383 al. 3 cod civil, instanta va dispune ca reclamanta sa revina la numele avut anterior casatoriei, acela de.
In ceea ce priveste efectele divortului cu privire la raporturile dintre parinti si copii minori, in temeiul art. 396-397 cod civila instanta va dispune exercitarea autoritatii parintesti cu privire la minorul de catre ambii parinti, stabilind totodata, in temeiul art. 400 Cod civil, locuinta acestuia la reclamanta avand in vedere ca din cuprinsul anchetelor sociale rezulta ca acest minor locuieste impreuna cu mama sa. Totodata, instanta retine ca paratul nu a combatut in niciun fel motivul de divort referitor la consumul de alcool, aspect ce constituie un argument in plus pentru stabilirea locuintei minorului la mama sa.
In temeiul art. 529 si art. 531 cod civil, instanta va obliga paratul, prin raportare la venitul minim pe economie, sa plateasca reclamantei si in favoarea minorului o pensie de intretinere de 130 lei lunar, pensie ce va fi indexata de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei, si care va fi platita de la data introducerii actiunii, respectiv 09.03.2012 si pana la majoratul acestuia.
In temeiul art. 274 cod procedura civila, va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 39,3 lei cheltuieli de judecata.