Popriri

Prin cererea inregistrata sub nr. 2068/260/2014  , B.E.J. AC  a solicitat instantei,  la cererea creditoarei S.C. ER S.A.  , validarea popririi infiintata in mana tertului poprit S.C. NT SRL, pana la concurenta sumei de  2390lei , de la debitorul CR 
Actiunea a fost legal timbrata cu 20 lei prin chitanta nr. 033220326/18.11.2013  ,  conform art.27 din O.U.G. nr.80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru  .
In motivarea cererii se arata ca debitorul nu a inteles sa-si achite de buna-voie debitul restant iar tertul poprit a refuzat in mod deliberat sa efectueze poprirea desi suma este certa, lichida si exigibila.
In drept au fost invocate dispozitiile art.  789 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Legal citat, debitorul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare .
Tertul poprit in faza procedurii prealabile nu a formulat intampinare.
Analizand materialul probatoriu administrat instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de emitere card de credit nr. 377669505052280/27.04.2005.2005 S.C. Altex Impex SRL a acordat numitului CR  bunuri in valoare de 19.528.667 lei rol si fata de faptul ca suma datorata nu s-a restituit creditoarea S.C. ER S.A.  a solicitat declansarea procedurii de poprire asupra veniturilor salariale ale debitorului .
Creditoarea S.C. ER  S.A.   a solicitat B.E.J. AC  , executarea silita a titlului executoriu, cererea sa facand obiectul dosarului nr.813/E/2013 .
Prin incheierea din data de 30.09.2013  pronuntata in dosar nr. 4531/260/2013 de Judecatoria Moinesti  a fost admisa cererea de incuviintare a executarii silite formulata de B.E.J. AC  , la cererea creditorului S.C. ER   S.A.  impotriva debitorului CR   pentru plata sumei de 2390.08 lei cuprinsa in titlul executoriu contract de credit nr. 377669505052280/27.04.2005. prin poprire si urmarire mobiliara .
Prin adresa nr.813/15.10.2013  , executorul judecatoresc a solicitat tertului poprit infiintarea popririi , asupra veniturilor banesti pe care debitorul le obtinea de la tertul poprit ,  in calitate de angajator al acestuia, pentru debitul de plata si cheltuielile de executare adresa care a fost comunicata tertului poprit la sediul sau la data de 22.10..2013 (fila 32 dosar ).
Prezentei cauze ii sunt aplicabile prevederile vechiului Cod de procedura civila deoarece executarea silita a inceput sub imperiul vechiului cod , conform art.24 Noul Cod proc. civila.
In drept, potrivit dispozitiilor art. 452 alin. 1 Cod procedura civila, „Sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente”.
           Conform art. 454 alin. 1 si 2 Cod procedura civila “Poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicata celei de-a treia persoane aratate la art. 452, instiintandu-se totodata si debitorul despre masura luata.
           In adresa de poprire se va pune in vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit alin. 1 tert poprit, interdictia de a plati debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datoreaza ori pe care i le va datora, declarandu-le poprite in masura necesara pentru realizarea obligatiei ce se executa silit”.
          In plus potrivit art. 460 alin. 1 si 2 din acelasi cod, „Daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi. Instanta va cita creditorul urmaritor, debitorul si tertul poprit si, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului, iar in caz contrar, va hotari desfiintarea popririi”.
         Avand in vedere dispozitiile citate in cele ce preced, instanta va admite cererea formulata si va dispune validarea popririi , pana la concurenta sumei de  2390 lei, in mainile tertului poprit  SC NT SRL .