revizuire civila
(Sentinta civila nr. 80 din data de 01.02.2013 pronuntata de Judecatoria Onesti) R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 80/270/2013
Inreg. 09.01.2013 - revizuire civila -
SENTINTA CIVLA NR.
Sedinta publica din data de 01.02.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
Presedinte –
Grefier –
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect revizuirea sentintei civile nr. 3813 din 27.11.2012, formulata de compartimentul executari civile al Judecatoriei Onesti privind pe petenta ----
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 09.01.2013 sub nr. 80/270/2013, compartimentul executari civile al Judecatoriei Onesti a inaintat propunerea de revizuire a sentintei civile nr. 3813 din 27.11.2012, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6123/270/2012.
In motivare se arata ca la data pronuntarii sentintei civile mentionate, --- a depus la dosarul nr. 5526/270/2011 dovada ca ---- a executat sanctiunea obligarii la 10 ore munca in folosul comunitatii.
In drept, au fost invocate prevederile art. 322 pct. 5 din codul de procedura civila.
In dovedirea cererii au fost atasate dosarele nr. 5526/270/2011 si nr.6123/270/2012 ale Judecatoriei Onesti.
In conformitate cu dispozitiile art. 36 din O.G. nr. 2/2001, modif., art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 si art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Partile, desi legal citate, nu s-au prezentat in fata instantei la strigarea cauzei.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2827/29.09.2011 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5526/270/2011 instanta a admis actiunea formulata de ---si a inlocuit amenda contraventionala in cuantum de 200 de lei aplicata prin procesul verbal seria JR nr. 641647 din data de 25.06.2011 contravenientului --- Iosif cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore.
Avand in vedere aceasta sentinta, compartimentul executari civile al instantei a emis mandatul de executare a sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii nr. 132/01.11.2011.
Nefiind efectuata munca in folosul comunitatii dispusa de instanta ---a sesizat instanta cu inlocuirea acestei sanctiuni cu amenda, cerere ce a format obiectul dosarului nr. 6123/270/2012 solutionat de Judecatoria Onesti prin sentinta civila nr. 3813/27.11.2012 in sensul admiterii si inlocuirii muncii in folosul comunitatii cu amenda in cuantum de 200 de lei.
Prin adresa nr. 13048/1/26.11.2012 --- a comunicat instantei ca numitul --- a efectuat un numar de 10 de ore de munca in folosul comunitatii, conform mandatului de executare a sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii nr. 132/01.11.2011.
Instanta retine ca in speta este incident cazul de revizuire prevazut de art. 322 pct. 7 Cod procedura civila, astfel ca, in temeiul art. 327 Cod procedura civila, va admite prezenta cerere, va anula sentinta civila nr. 3813/27.11.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6123/270/2012, iar pe fond, va constata executata sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 de ore dispusa in sarcina intimatului --- prin sentinta civila nr. 2827/29.09.2011, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5526/270/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite propunerea inaintata de compartimentul executari civile al Judecatoriei Onesti privind revizuirea sentintei civile nr. 3813 din 27.11.2012.
Anuleaza sentinta civila nr. 3813 din 27.11.2012, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6123/270/2012.
Pe fond, constata executata sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore dispusa in sarcina intimatului --- prin sentinta civila nr. 2827 din 29.09.2011, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5526/270/2011.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 01.02.2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 80/270/2013
Inreg. 09.01.2013 - revizuire civila -
SENTINTA CIVLA NR.
Sedinta publica din data de 01.02.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
Presedinte –
Grefier –
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect revizuirea sentintei civile nr. 3813 din 27.11.2012, formulata de compartimentul executari civile al Judecatoriei Onesti privind pe petenta ----
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 09.01.2013 sub nr. 80/270/2013, compartimentul executari civile al Judecatoriei Onesti a inaintat propunerea de revizuire a sentintei civile nr. 3813 din 27.11.2012, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6123/270/2012.
In motivare se arata ca la data pronuntarii sentintei civile mentionate, --- a depus la dosarul nr. 5526/270/2011 dovada ca ---- a executat sanctiunea obligarii la 10 ore munca in folosul comunitatii.
In drept, au fost invocate prevederile art. 322 pct. 5 din codul de procedura civila.
In dovedirea cererii au fost atasate dosarele nr. 5526/270/2011 si nr.6123/270/2012 ale Judecatoriei Onesti.
In conformitate cu dispozitiile art. 36 din O.G. nr. 2/2001, modif., art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 si art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Partile, desi legal citate, nu s-au prezentat in fata instantei la strigarea cauzei.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2827/29.09.2011 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5526/270/2011 instanta a admis actiunea formulata de ---si a inlocuit amenda contraventionala in cuantum de 200 de lei aplicata prin procesul verbal seria JR nr. 641647 din data de 25.06.2011 contravenientului --- Iosif cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore.
Avand in vedere aceasta sentinta, compartimentul executari civile al instantei a emis mandatul de executare a sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii nr. 132/01.11.2011.
Nefiind efectuata munca in folosul comunitatii dispusa de instanta ---a sesizat instanta cu inlocuirea acestei sanctiuni cu amenda, cerere ce a format obiectul dosarului nr. 6123/270/2012 solutionat de Judecatoria Onesti prin sentinta civila nr. 3813/27.11.2012 in sensul admiterii si inlocuirii muncii in folosul comunitatii cu amenda in cuantum de 200 de lei.
Prin adresa nr. 13048/1/26.11.2012 --- a comunicat instantei ca numitul --- a efectuat un numar de 10 de ore de munca in folosul comunitatii, conform mandatului de executare a sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii nr. 132/01.11.2011.
Instanta retine ca in speta este incident cazul de revizuire prevazut de art. 322 pct. 7 Cod procedura civila, astfel ca, in temeiul art. 327 Cod procedura civila, va admite prezenta cerere, va anula sentinta civila nr. 3813/27.11.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6123/270/2012, iar pe fond, va constata executata sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 de ore dispusa in sarcina intimatului --- prin sentinta civila nr. 2827/29.09.2011, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5526/270/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite propunerea inaintata de compartimentul executari civile al Judecatoriei Onesti privind revizuirea sentintei civile nr. 3813 din 27.11.2012.
Anuleaza sentinta civila nr. 3813 din 27.11.2012, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6123/270/2012.
Pe fond, constata executata sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore dispusa in sarcina intimatului --- prin sentinta civila nr. 2827 din 29.09.2011, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5526/270/2011.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 01.02.2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revizuire
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Revizuire - Sentinta penala nr. 454 din data de 15.11.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. SP376/2007 din data de 31.03.2009
Exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire - Decizie nr. 985 din data de 18.12.2012
Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 904 din data de 15.11.2012
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotararilor pronuntate in baza art 278 ind 1 C.p.p. - Decizie nr. 132 din data de 19.04.2010
Revizuire - Sentinta civila nr. 325 din data de 28.03.2011
Revizuire - Decizie nr. 341 din data de 14.05.2009
Revizuire - motive - Decizie nr. 14 din data de 07.11.2008
Cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 394 lit. a Cod procedura penala este nefondata atunci cand revizuentul nu urmareste sa dovedeasca cu imprejurarea necunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, netemeinicia hotararii de condamnare a - Decizie nr. 127/Ap din data de 29.10.2013
Incidenta art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 121/2011 nu poate fi invocata, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pe calea unei cai de atac extraordinare, in speta revizuirea - Decizie nr. 624/R din data de 04.07.2013
Conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 7/F din data de 13.02.2006
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedura Penala, INADMISIBILITATE - Sentinta penala nr. 76/S din data de 19.03.2013
Revizuire. Inscris nou. Conditii. - Decizie nr. 361 din data de 08.03.2017
Cerere de revizuire respinsa. Neaplicarea cauzei CJUE C-201/14, Smaranda Bara si altii in litigiile avand ca obiect anularea deciziilor de impunere emise de CJAS privind plata contributiilor sociale de sanatate - Decizie nr. 3325 din data de 09.11.2015
Potrivit practicii judiciare create in temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedura civila, ale carui prevederi sunt reluate in actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedura civila, revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate - Decizie nr. 381 din data de 24.09.2015
Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta. - Decizie nr. 539/A din data de 17.07.2014
Cererea de revizuire admisibila in baza dispozitiilor art.322 al.1 din Codul de procedura civila si art.21 al.2 din Legea contenciosului administrativ. Obligarea paratelor la plata catre reclamant a dobanzii legale stabilita de art.124 din Codul de proced - Decizie nr. 10616 din data de 23.10.2013
Revizuire. Hotarari ce pot face obiect al unei revizuiri. Notiunea de „inscrisuri noi doveditoare”. - Decizie nr. 405 din data de 06.09.2012