Drept civil-daune morale stabilite unor persoane despre care se sustine ca ar fi avut calitatea de colaboratori ai securitatii-inadmisibilitate

Drept civil-daune morale stabilite unor persoane despre care se sustine ca ar fi avut calitatea de colaboratori ai securitatii-inadmisibilitate

Prin cererea adresata Judecatoriei Piatra   Neamt, reclamantul H.O., a chemat in judecata  pe paratii S.V. si G.S. pentru daune civile.
In motivarea actiunii, reclamantul   a aratat ca paratii au fost in regimul trecut informatori ai Securitatii si prin informatiile vehiculate de acestia- cele mai multe neadevarate, au contribuit la arestarea reclamantului in anul 1985, acesta fiind apoi condamnat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare, fiind reabilitat ulterior in anul 1997.
Reclamantul a aratat si indicativele folosite de catre parati, astfel cum rezultau acestea din notele informative primite de catre un ofiter superior de securitate, dovedite cu extrase CNSAS-Serviciul arhiva, documente ce s-au regasit in dosarul sau personal, solicitind obligarea paratilor la plata unor daune morale simbolice.
Prin intampinarile depuse , paratii au solicitat respingerea actiunii, aratand ca reclamantul  nu a facut dovada ca ei ar fi avut calitate de informatori ai Securitatii, ca nu au avut aceasta calitate iar actiunea se bazeaza pe o presupunere a reclamantului.
Instanta a respins actiunea cu urmatoarea motivare;
Potrivit prevederilor art. 1 alin.2 din Legea 187/1999 privind accesul la propriul dosar si desconspirarea securitatii ca politie politica( M.O. nr. 603/1999), “persoana, subiect al unui dosar din care rezulta ca a fost urmarita de organele securitatii statului, are dreptul la cerere, sa afle identitatea agentilor de securitate si a colaboratorilor,care au contribuit cu informatii la completarea acestui dosar,” conform art. 13 alin.1 lit.c din aceiasi lege
„ persoanele indreptatite pot solicita Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii….. eliberarea unor adeverinte privind apartenenta sau neapartenenta, colaborarea ori necolaborarea cu organele de securitate”, iar in conformitate cu prevederile art. 15 alin. 15 din legea mentionata “ calitatea  de agent sau collaborator al organelor de securitate se stabileste de catre consiliu prin probele aflate in evidentelor organelor de securitate”
In plus,impotriva comunicarii eliberate potrivit art. 15, solicitantul se poate  adresa Colegiului Consiliului printr-o contestatie iar colegiul va emite o decizie care poate fi atacata la curtea de apel, sectia civila, in competenta careia isi are domiciliul contestatorul( art. 16), s.a.m.d.
Concluzionand, legea 187/1999, instituie o procedura obligatorie pentru dovedirea si eventual deconspirarea informatorilor( colaboratorilor) securitatii, in speta nefiind dovedita calitatea paratilor de colaboratori ai securitatii ca politie politica prin respectarea acestei proceduri pentru ca,pe cale de consecinta, sa poata fi obligati la plata unor daune morale, judecatoria nefiind competenta de a administra probe in acest sens, ci organele abilitate, mentionate anterior( C.N.S.A.S., Colegiul C.N.S.A.S. si Curtea de Apel).