exercitarea autoritatii parintesti

Pe rol fiind  judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamant R.D si pe parat L.P, avand ca obiect exercitarea autoritatii parintesti .
Se constata faptul ca s-au depus concluzii scrise de catre reclamant.
Fondul cauzei si dezbaterile au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 11.02.2014 , incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta, fiind amanata pronuntarea pentru data de 18.02.2014, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise.

INSTANTA

Constata ca sub nr. xxxxx s-a inregistrat la acesta instanta actiunea civila formulata de reclamantul R.D cu domiciliul in loc. XXXXXX in contradictoriu cu parata L.P cu domiciliul in loc. XXXXX solicitand incuviintarea exercitarii  drepturilor parintesti  asupra minorilor R.D.F. n. la data de XXXX si R.D.G n. la data de XXXXX de catre ambii parinti, cu stabilirea domiciliului minorilor la domiciliul reclamantului, sa fie obligata parata la plata contributiei de intretinere  lunare in favoarea  minorilor in cuantum de 1/3 din salariul net, incepand cu data inregistrarii actiuni si pana la majoratul minorilor sau alte dispozitii legale, sa fie obligata parata la plata cheltuielilor de judecata.
In sustinerea actiunii invedereaza reclamantul ca in urma pronuntarii  divortului dintre parti  minorii au fost incredintati paratei, insa dupa ramanerea definitiva a hotararii minorii s-au intors la domiciliul  reclamantului, minora relatand tatalui sau faptul ca atat  mama sa cat si proprietara imobilului in care locuieste parata la momentul actual  o cearta si o bate , insa minorul si-a exprimat pozitia ca doreste sa  locuiasca cu reclamantul. 
In drept, invoca dispozitiile art. 94 lit. a,114,309-326,351-358,451-455 NCPC art. 2 din Legea 272/2004, art. 264,397,529 NCPC.
In probatiune solicita incuviintarea probei cu martori, efectuarea anchetei sociale la domiciliul ambelor parti,acvirarea dosarului nr. xxxx al Judecatoriei Saliste,audierea minorilor in camera de consiliu , efectuarea unei adrese catre Spitalul de Pneumoftizologie xxxx.
La dosarul cauzei s-a depus in copie certificate nastere a minorilor, copie a cartilor de identitate ale partilor,o copie a sentintei civile nr. 677/2013 a Judecatoriei Saliste  privind divortul partilor.
  Parata a formulat intampinare ( f 20) prin care arata ca nu este de acord cu actiunea formulata de reclamant, de asemenea si in fata instantei a declarat acest lucru .de asemenea  invedereaza instantei ca minora este foarte mult  influentata de catre reclamant .La dosarul cauzei depune in probatiune  acte medicale a minorei  din care reiese faptul ca aceasta este intr-o stare de sanatate precara , de asemenea depune un inscris prin care arata ca s-a adresat  Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului xxxx .
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele:
Din declaratiile martorilor incuviintati a fi audiati in instanta,( C.P ( 55),I.C ( f 56) ,L.D ( f 57-58) apreciata ca comportamentul minorilor se datoreaza starilor de conflict care au existat intre parti, minorii doresc sa locuiasca in imobilul proprietatea partilor,respectiv in localitatea XXXXX intrucat acestia au crescut in acel imobil,de asemenea martorii P.I ( f. 59),C.V ( f 60 ) , B.D(f.61) au aratat ca baiatul frecventeaza scoala in localitatea XXXXX si nu cunosc alte aspecte; martorii C.I ( f 90), C.L( f 91) reiese faptul ca ambii parinti se ocupa de cresterea minorilor, iar minora a relatat faptul ca doreste sa locuiasca in imobilul in care a crescut.
Coroborand declaratiile martorilor audiati in cauza cu concluziile anchetei sociale  instanta apreciaza ca ambii parinti se ocupa de cresterea si educarea minorilor, parata manifesta atasament fata de minori, a vizitat minorii si a contribuit la cresterea si educarea acestora,insa reclamantul este cel care interzice minorilor sa ia legatura cu parata.
Exercitarea autorita?ii parinte?ti in caz de divor? este guvernata de art. 396, 403 Cod civil. Regula este ca, dupa divor?, autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parin?i, operand prezum?ia (art. 397 Cod civil) ca este in interesul superior al copilului ca autoritatea parinteasca sa se exercite in comun.
In consecinta, instanta va admite in parte actiunea civila formulata si incuviinteaza exercitarea autoritatii parintesti asupra minorilor R.D.F n. la data de XXXXX si R.D.G n. la data de XXXXX de catre ambii parinti.
Potrivit dispozitiilor art.  495 litera 1 Cod civil, locuinta minorului este la parintii sai sau acolo unde ace?tia stabilesc de comun acord ca trebuie sa locuiasca copilul (art. 495, litera 2 Cod civil). Parin?ii se pot in?elege asupra locuin?ei copilului dupa divor?. In lipsa in?elegerii dintre parin?i sau daca aceasta este contrara interesului superior al copilului, instan?a de tutela stabile?te locuin?a copilului minor, respectiv locul unde copilul va locui in mod statornic (art. 92 litera 2, art. 400 litera 1 Cod civil).Tinand cont de concluziile anchetei sociale efectuate la domiciliul partilor si de optiunea minorilor, instanta stabileste domiciliul minorei R.D.G n. la data de XXXXX, la domiciliul mamei L.P si domiciliul minorului R.D.F n. la data de  XXXXX la domiciliul tatalui R.D.
Privitor la obligatia de intretinere, aceasta se executa in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si,dupa caz a cheltuielilor pentru educare,invatatura si pregatire profesionala. Daca obliga?ia de intre?inere nu se executa de bunavoie, in natura, instan?a de tutela dispune executarea ei prin plata unei pensii de intre?inere, stabilita in bani. Pensia de intre?inere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau intr-o cota procentuala din venitul net lunar al celui care datoreaza intre?inere. In consecinta, cum minorii locuiesc la fiecare parinte, instanta va compensa contributia de intretinere intre parti.
In conformitate cu dispozitiile art.401 NCC,parintele separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta atat in afara locuin?ei minorului cat ?i la locuin?a minorului(art.496NCC,legea 272/2004).In caz de nein?elegere intre parin?i, instan?a de tutela decide cu privire la modalita?ile de exercitare a acestui drept, tinand cont si de faptul ca si alte rude sau persoane semnificative in via?a minorului au dreptul de a men?ine legaturi personale cu acesta .Parin?ii sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot impiedica rela?iile personale ale acestuia cu bunicii, fra?ii ?i surorile ori cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de via?a de familie, decat in cazurile in care instan?a decide in acest sens (Legea 272/2004, art. 14, litera 3).
In temeiul dispozitiilor art. 453 al.2 NCPC instanta va compensa cheltuielile de judecata intre parti.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite in parte actiunea civila formulata de reclamantul R.D cu domiciliul in loc. XXXXXX in contradictoriu cu parata L.P cu domiciliul in loc. XXXXXXX si resedinta in loc. XXXXXXXX si in consecinta;
Incuviinteaza exercitarea autoritatii parintesti asupra minorilor R.D.F n. la data de XXXXX si R.D.G n. la data de XXXXX de catre ambii parinti.
Stabileste domiciliul minorei R.D.G n. la data de XXXXXX la domiciliul mamei L.P.
Stabileste domiciliul minorului R.D.F n. la data de XXXXXX la domiciliul tatalui R.D.
Compenseaza contributia de intretinere intre parti.
Compenseaza cheltuielile de judecata intre parti.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 18 februarie 2014.