conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (art.336 NCP)

Pe rol fiind amanata pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpat B.C,  avand ca obiect conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (art.336 NCP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei  au avut loc in sedinta publica  din data de 11 septembrie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta  hotarare, cand instanta a amanat pronuntarea pentru  data de 18 septembrie 2014 in vederea deliberarii, cand in aceeasi compunere, a deliberat si pronuntat urmatoarea sentinta.
 
INSTANTA
Asupra procesului penal de fata,
Constata ca prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste la data de 07.03.2014 in dosarul nr.xxxx s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului B.C  sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 336 ALIN.1 C.p.
S-a retinut in esenta prin actul de sesizare a instantei ca in data de de 02.01.2014, in jurul orelor 11,00, lucratori de politie din cadrul I.P.J.Sibiu-Serv.Rutier B.D.N.E., aflati in exercitarea atributiilor de serviciu, au oprit pentru control la intrarea in localitatea Apoldu de Sus jud. Sibiu, autovehiculul marca Seat Cordoba cu numarul provizoriu de inmatriculare xxxx care circula din directia DN1, Sebes-Sibiu.
           Procedandu-se la legitimarea conducatorului autovehiculului, acesta a fost identificat in persoana inculpatului B.C, pasageri fiind numitii B.E, F.M si F.F.M.
           Intrucat inculpatul emana vapori de alcool, acesta a fost testat cu aparatul Etilotest, rezultand o concentratie alcoolica de 0,49 mg/l alcool pur in aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Sibiu in vederea prelevarii mostrelor bilogice in vederea stabilirii alcoolemiei. Astfel, i-au fost prelevate inculpatului doua mostre de sange la un interval de o ora diferenta, stabilindu-se ca inculpatul avea o imbibatie alcoolica de 1,20 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 12,05 si respectiv 1,00 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 13,05.
Fiind audiat,inculpatul  a recunoscut comiterea faptei.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba:  proces-verbal de constare a infractiunii flagrante, copii dupa actul de identitate si permisul de conducere ale inculpatului si autorizatia de circulatie provizorie a autoturismului, copie proces-verbal sr. CP nr. xxxx de sanctionare contraventionala a inculpatului, dovada testarii cu aparatul Etilotest a inculpatului, rezultatul fiind 0,49 mg/l alcool pur in aerul expirat, buletin de examinare clinica si proces-verbal de prelevare a mostrelor de sange de la inculpat in vederea stabilirii alcoolemiei,buletin de analiza toxicologica-alcoolemie, rezultatul fiind 1,20 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 12,05 si respectiv 1,00 g/l la mostra prelevata la ora 13,05, copii dupa actele de identitate ale martorilor, inscrisuri depuse de inculpat: instiintarea din 24.02.2014 a angajatorului ca in termen de 30 de zile sa-si recupereze permisul de conducere in caz contrar va inceta contractul de munca, declaratia notariala nr.358 din 20.03.2014 care atesta acordul cumnatilor ca fiica lor sa locuiasca pe perioada cursurilor scolare la domiciliul inculpatului si bilet de iesire din Spital din data de 23.08.2013 din care reiese ca inculpatul a suferit o interventie chirurgicala la membrul inferior, declaratiile martorilor F.M si F.F.M (cumnatii inculpatului, pasageri) din care reise ca inculpatul a consumat la data de 01.01.2014 in intevalul orar 17,00-23,00 rachiu de casa, iar a doua zi dimineata inculpatul a condus autovehiculul din loc. Simeria jud.Hunedoara spre Brasov, fiind oprit pentru control de politisti in Apoldu de Sus jud. Sibiu, au asistat la testarea inculpatului cu aparatul Etilotest dupa care acesta s-a deplasat la Spital pentru prelevarea mostrelor de sange, declaratiile inculpatului de recunoastere a comiterii faptei.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Saliste la data de 10.03.2014 sub nr. xxxx.
Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 14.04.2014, judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si a dispus inceperea judecatii.
La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, ulterior citirii in extras de catre grefierul de sedinta in baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus inceperea judecatii, instanta l-a intrebat pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, aducandu-i la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, in urma raspunsului al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, in conformitate cu dispozitiile art. 378 C.p.p..
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt: in data de 02.01.2014, in jurul orelor 11,00, lucratori de politie din cadrul I.P.J.Sibiu-Serv.Rutier B.D.N.E., aflati in exercitarea atributiilor de serviciu, au oprit pentru control la intrarea in localitatea Apoldu de Sus jud. Sibiu, autovehiculul marca Seat Cordoba cu numarul provizoriu de inmatriculare xxxx care circula din directia DN1, Sebes-Sibiu.
           Procedandu-se la legitimarea conducatorului autovehiculului, acesta a fost identificat in persoana inculpatului B.C, pasageri fiind numitii B.E, F.M si F.F.M.
           Intrucat inculpatul emana vapori de alcool, acesta a fost testat cu aparatul Etilotest, rezultand o concentratie alcoolica de 0,49 mg/l alcool pur in aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta xxxx in vederea prelevarii mostrelor bilogice in vederea stabilirii alcoolemiei. Astfel, i-au fost prelevate inculpatului doua mostre de sange la un interval de o ora diferenta, stabilindu-se ca inculpatul avea o imbibatie alcoolica de 1,20 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 12,05 si respectiv 1,00 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 13,05.
Instanta a retinut situatia de fapt descrisa anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauza, atat in faza urmaririi penale cat si in faza cercetarii judecatoresti, respectiv: savarsirea faptei, dovada testarii cu aparatul Etilotest a inculpatului, rezultatul fiind 0,49 mg/l alcool pur in aerul expirat, buletin de examinare clinica si proces-verbal de prelevare a mostrelor de sange de la inculpat in vederea stabilirii alcoolemiei,buletin de analiza toxicologica-alcoolemie, rezultatul fiind 1,20 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 12,05 si respectiv 1,00 g/l la mostra prelevata la ora 13,05, declaratiile martorilor F.M si F.F.M (cumnatii inculpatului, pasageri) din care reise ca inculpatul a consumat la data de 01.01.2014 in intevalul orar 17,00-23,00 rachiu de casa, iar a doua zi dimineata inculpatul a condus autovehiculul din loc. Simeria jud.Hunedoara spre Brasov, fiind oprit pentru control de politisti in Apoldu de Sus jud. Sibiu, au asistat la testarea inculpatului cu aparatul Etilotest dupa care acesta s-a deplasat la Spital pentru prelevarea mostrelor de sange, declaratiile inculpatului de recunoastere a comiterii faptei.
            In drept, fapta inculpatului B.C  constand in aceea ca a condus un autovehicul a condus autovehiculul marca Seat Cordoba cu numarul provizoriu de inmatriculare xxxx, proprietate personala, pe drumurile publice (din loc. Simeria jud. Hunedoara pana in loc. Apoldu de Sus jud. Sibiu) iar la momentul prelevarii mostrelor biologice s-a stabilit ca acesta avea o imbibatie alcoolica de 1,20 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 12,05 si respectiv 1,00 g/l alcool la mostra prelevata la ora 13,05 intruneste obiectiv si subiectiv elementele constitutive a infractiunii de conducere pe drumurile publice unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta prev.de art.336 alin. 1 actualul cod penal.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a actionat cu vinovatie in modalitatea intentiei directe, conform dispozitiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., intrucat inculpatul a prevazut rezultatul faptei sale si a urmarit producerea lui prin savarsirea faptei.
Cu privire la aplicarea legii penale in timp, potrivit art. 5 alin. 1 din NCp „in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea mai favorabila”. Avand in vedere ca de la data savarsirii faptei, 14.10.2013 si pana la solutionarea cauzei a intrat in vigoare Noul Cod Penal, instanta va analiza reglementarile incidente in cauza, din perspectiva ambelor coduri, in mod global avand in vedere Decizia nr 265 din data de 6 mai 2014 pronuntata de Curtea Constitutionala, publicata in Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, care a stabilit ca dispozitiile art. 5 din Noul Cod penal sunt constitutionale in masura in care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive in stabilirea si aplicarea legii penale mai favorabile.
Criteriile in baza carora se stabileste legea penala mai favorabila si care vor fi apreciate in concreto sunt: continutul infractiunii (vor fi avute in vedere elementul material al infractiunii in forma de baza, variantele agravate, elementele circumstantiale agravante, existenta unor conditii suplimentare de incriminare etc.); existenta unor impedimente la punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale sau a unor cauze de nepedepsire; pedeapsa si prescriptia.
Noul Cod de Penal a prevazut infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante la art. 336, continutul constitutiv al infractiunii fiind modificat. Astfel, imbibatia alcoolica se analizeaza potrivit noilor reglementari la momentul prelevarii mostrelor biologice, iar nu la momentul depistarii in trafic, nemaifiind posibil calcului retroactiv al alcoolemiei. De asemenea, pentru existenta infractiunii este necesar ca autovehiculul condus de catre faptuitor sa fie dintre acelea pentru care legea prevede obligativitatea detinerii unui permis de conducere.
Cu privire la sanctiunea prevazuta, instanta constata ca art. 336 NCP prevede pedeapsa de la 1-5 ani sau amenda iar art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 rep. prevede pedeapsa de la 1 la 5 ani inchisoare.
Avand in vedere ca instan?a nu se va orienta in prezenta cauza spre sanc?iunea amenzii penale avand in vedere concentra?ia mare de alcool pe care inculpatul o avea in sange la momentul savar?irii faptei si avand in vedere si modalitatea de executare a pedepsei spre care s-a orientat instanta si anume suspendarea conditionata a executarii pedepsei care este mai favorabila decat  amanarea aplicarii pedepsei din NCP, avand in vedere conditiile in care poate fi dispusa, care prevaleaza fata de durata termenului de incercare, instanta constata ca legea aplicabila este OUG 195/2002(forma in vigoare la data savarsirii faptei
Astfel, in temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 3 si art. 5 NCp, va schimba incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului B.C , din infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazuta de art. 336 alin. 1 NCp, in infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
Sub aspectul laturii obiective, din probatoriul mai sus analizat rezulta ca elementul material al infractiunii consta in actiunea de conducere a autoturismului marca Seat Cordoba cu numarul provizoriu de inmatriculare xxxxx, proprietate personala, pe drumurile publice (din loc. Simeria jud. Hunedoara pana in loc. Apoldu de Sus jud. Sibiu) avand o imbibatie alcoolica peste limita legala, respectiv1,20 g/l alcool pur in sange la mostra prelevata la ora 12,05 si respectiv 1,00 g/l la mostra prelevata la ora 13,05 .
Urmarea imediata o reprezinta atingerea adusa relatiilor sociale referitoare la siguranta circulatiei pe drumurile publice  ,pe o distanta considerabila si crearea unei stari de pericol pentru circulatia pe drumurile publice.
Infractiunea retinuta in sarcina inculpatului este una esentialmente de pericol, iar legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si rezultatul socialmente periculos - punerea in pericol a sigurantei circulatiei pe drumurile publice – rezulta din insasi savarsirea faptei (ex re)
Locul comiterii infractiunii, „pe drumurile publice”, ca element constitutiv cerut de norma de incriminare este intrunit, inculpatul savarsind activitatea infractionala pe drumurile publice ,din loc. Simeria jud. Hunedoara pana in loc. Apoldu de Sus jud. Sibiu  .
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta retinuta in sarcina sa cu intentie, prevazand rezultatul faptei sale si urmarindu-l.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala,precum si de solicitarea acestuia ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala ,respectiv preved art. 396 alin. 10 N.Cprpen.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta in temeiul art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 3 si 5 NCp si art. 396 alin. 10 Cpp  va condamna pe inculpatul B.C, la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie peste limita legala, cuantum suficient in opinia instantei pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrangere, de reeducare si de exemplaritate ale pedepsei.
Apreciind ca scopul restrictiv-sanctionator si educativ al pedepsei  poate fi atins  fata de inculpat chiar fara executarea pedepsei  in regim  privativ  de libertate , constatand  indeplinite  si celelalte conditii  prev. de art.  81 CP,respectiv faptul ca pedeapsa ce se va aplica nu depaseste 3 ani inchisoare ,ca inculpatul nu a mai fost condamnat la pedeapsa inchisorii , se va dispune suspendarea  conditionata  a executarii pedepsei  pe o perioada de ,  2 ani si 8 luni inchisoare , conform art. 82 CP.
In temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Noului Cod penal, va face aplicarea dispozitiilor art. 71 Cp 1969 si va  interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executarii pedepsei principale, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b vechiul Cp
  In temeiul art. 71 alin. 5 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp,va  suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp 1969 privind revocarea suspendarii pedepsei.
In temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp va  obliga inculpatul la plata sumei de 312 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat,din care suma de 112 lei cheltuieli efectuate in faza de urmarire penala.
In baza art. 274 alin 1Cpr pen. cheltuielile privind plata onorariului din oficiu in cuantum de 200 lei pentru avocat V.A vor ramane in sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 3 si art. 5 NCp, schimba incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului  B.C, din infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazuta de art. 336 alin. 1 NCp, in infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
In temeiul art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 5 NCp si art. 396 alin. 10 Cpp, condamna pe inculpatul B.C zis COCO ,fiul lui D si M ,nascut la data de XXXX in Brasov, jud. Brasov, domiciliat in XXXXXXXXX, cetatean roman ,studii superioare ,stagiul militar nesatisfacut ,casatorit ,fara copii minori ,de ocupatie inginer service centrale termice la XXXXXXXX, fara antecedente penale ,posesor CI seria XX nr XXXXX eliberat de SPCLEP XXXXX CNP XXXXXXXXX
- la o pedeapsa de 8(opt) luni inchisoare ,pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
In temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispozitiilor art. 71 Cp 1969 si interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executarii pedepsei principale, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b vechiul Cp
In temeiul art. 81 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, suspenda conditionat executarea pedepsei de 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 82 alin. 1 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, stabileste un termen de incercare de 2 ani si 8 luni.
In temeiul art. 71 alin. 5 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp 1969 privind revocarea suspendarii pedepsei.
In temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 312 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat,din care suma de 112 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala Cpp, suma de 200 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu V.A, ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta, pentru procuror si pentru parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.09.2014.