Litigiu privind achizitiile publice

DOSAR NR…..


R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A II-A
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR…….
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 20.10.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: CRISTINA ILINA
             GREFIER: ELENA SIMA  


Pe rol solutionarea actiunii in contencios administrativ formulate de reclamanta …… in contradictoriu cu parata ……, avand ca obiect litigiu privind achizitiile publice.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta, prin consilier juridic cu delegatie de reprezentare la dosar, lipsind parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe noi de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata si obligarea paratei la plata despagubirii si la plata cheltuielilor de judecata.
Tribunalul retine cauza in pronuntare.


T R I B U N A L U L


Deliberind, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr……, reclamanta ……a solicitat in contradictoriu cu parata ….. pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de ….. lei reprezentand despagubire neachitata, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca a incheiat cu parata contractul de achizitie publica de servicii de asigurare obligatorie nr…... Prin oferta tehnica parata a oferit printre alte facilitati si acordarea gratuita a unei asigurari facultative de tip CASCO pentru riscurile de avarii si vandalism in care sunt implicate autobuzele, troleibuzele si tramvaiele RATB. La data de ….., autobuzul cu nr. de inmatriculare …. a fost avariat in timp ce circula pe Calea Vacaresti, prejudiciul fiind evaluat la ….. lei. La data de …., RATB a depus documentele necesare deschiderii dosarului de dauna la societatea parata, dar aceasta nu a efectuat plata despagubirii.
In drept, au fost invocate dispozitiile OUG nr.34/2006, legii nr.136/1995.
In dovedire, s-au depus la dosar, in copie, contractul de servicii si inscrisuri privind prejudiciul produs reclamantei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, tribunalul retine urmatoarele:
Intre reclamanta ?i parata a fost incheiat contractul de achizitie publica nr….. avind ca obiect asigurare RCA – filele …...
Caietul de sarcini a cuprins nu numai asigurarea obligatorie RCA, ci ?i asigurarea facultativa CASCO – filele ….., cu o propunere tehnica din partea ofertantei pirite, inclusiv in ceea ce prive?te asigurarea CASCO – filele …..
Par?ile procedurii de achizi?ie publica au incheiat ulterior contractul de asigurare facultativa in privinta autobuzelor, troleibuzelor si tramvaielor RATB mentionate in anexe, pentru perioada …….
In cursul perioadei de valabilitate a politiei de asigurare …., respectiv la data de ….., autobuzul cu nr. de inmatriculare ….., mentionat in anexa la poz….. – fila ….., a fost avariat in timp ce circula pe Calea Vacaresti.
In ceea ce priveste prejudiciul, tribunalul retine ca valoarea operatiunilor de reparatie necesare pentru remedierea avariilor suferite este de ….. lei conform facturii si ordinului de plata de la filele …..
La data de ….., reclamanta a inregistrat la parata cerere de despagubire pentru prejudiciul suferit ca urmare a evenimentului din …. – filele …...
Potrivit art.5.2 din oferta piritei – fila …., parata si-a asumat obligatia de a solutiona o cerere de despagubire in termen de maxim 3 luni de la data avizarii evenimentului asigurat, iar plata daunelor se va face intr-un interval de maxim 10 zile calendaristice de la finalizarea dosarului de dauna.
In cauza, parata nu a dovedit ca a efectuat plata integrala a despagubirii in interiorul termenelor mentionate si nu a probat incidenta vreunei cauze exoneratoare de raspundere contractuala.
Avand in vedere ca parata nu a efectuat plata cu respectarea dispozitiilor contractuale, tribunalul va admite actiunea si va dispune obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de ….. lei reprezentind despagubire neachitata pentru prejudiciul produs in data de …...
In baza art.451-453 NCPC, retinand culpa procesuala a paratei, tribunalul va dispune obligarea acesteia la plata catre reclamanta a sumei de …. lei reprezentind cheltuieli de judecata, respectiv taxa de timbru conform ordinului de plata de la fila …...


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE





Admite actiunea formulata de reclamanta ….. in contradictoriu cu parata ……
Obliga pirita la plata catre reclamanta a sumei de …… lei reprezentind despagubire neachitata.
Obliga pirita la plata sumei de ….. lei catre reclamanta reprezentind cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.10.2015.



             PRESEDINTE                                                                      GREFIER
          CRISTINA ILINA                                                                    ELENA SIMA










Prin decizia civila nr. ….. pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal a fost respins recursul declarat impotriva sentintei civile nr. ……. pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal si a fost obligata recurenta la plata catre intimata a sumei de …. lei cu titlu de cheltuieli de judecata.