Recalculare pensie

Dosar ***
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Sentinta Civila Nr. ***
Sedinta publica de la ***
Completul constituit din:
PRESEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier  C

Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta *** in contradictoriu cu parata ***, avand ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal facut in sedinta publica la ordine, lipsesc partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei lipsa partilor, precum si faptul ca reclamanta a depus prin Serviciul registratura cerere precizatoare cu privire la veniturile ce solicita a fi valorificate, solicitand prin actiune judecarea cauzei in lipsa, dupa care;
Tribunalul, fata de lipsa partilor la ordine, potrivit dispozitiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti, dispune strigarea cauzei la sfarsitul sedintei.
La apelul nominal facut in sedinta publica la cea de-a doua strigare, lipsesc partile.
Tribunalul, ia act de precizarile formulate de catre reclamanta, in sensul ca solicita valorificarea veniturilor reprezentand spor festive, spor ore suplimentare, al 13-lea salariu, indexari, scoala personal mentionate in adeverinta nr. M.06.03.605/1895/27.05.20145 eliberata de Metrorex SA.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de solutionat, tribunalul, in temeiul art. 392 C.pr.civ, constata terminata cercetarea judecatoreasca si intrucat reclamanta a solicitat judecarea in lipsa, retine cauza in pronuntare.
     
TRIBUNALUL

Deliberand, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de *** si precizata in timpul judecatii,  reclamanta ***  a chemat in judecata pe parata ***  solicitand instantei anularea deciziei  de pensie pentru limita de varsta nr. 278800/15.10.2015 si recalcularea pensiei si emiterea unei noi decizii prin care sa se valorifice veniturile  suplimentare reprezentand ore festive, ore scoala personal,  al 13-lea salariu, indexari si spor ore suplimentare mentionate in  adeverinta nr.  M.06.03.605/1895/27.05.2015 emisa de SC METROREX S.A , precum si obligarea paratei la plata diferentelor de drepturi de pensie rezultate din recalculare, actualizate cu rata inflatiei .
Reclamanta   arata ca a depus la parata la data de *** , odata cu cererea de inscriere la pensie pentru limita de varsta, adeverinta susmentionata prin care se evidentiau veniturile pentru care fostul angajator a platit contributiile la sistemul de asigurari sociale, asa cum reiese din adeverinta, pe care  insa parata refuza sa le ia in calcul la stabilirea pensiei
In cadrul probei cu inscrisuri, la dosar au fost depuse inscrisuri 
Analizand actele dosarului, tribunalul retine ca prin decizia nr.278800/15.10.2015 au fost calculate  drepturile de pensie cuvenite contestatoarei  incepand cu data de 24.07.2015.
La data de 24.07.2015, odata cu cererea de inscriere ala pensie pentru limita de varsta,  reclamanta a solicitat paratei prin cererea inregistrata sub nr *** si  valorificarea veniturilor  suplimentare reprezentand ore festive, ore scoala personal,  al 13-lea salariu, indexari si spor ore suplimentare mentionate in  adeverinta nr.  M.06.03.605/1895/27.05.2015 emisa de ***
Din motivarea deciziei de insriere la pensie pentru limita de varsta  rezulta ca intimata refuza sa ia in calcul aceste venituri la calculul pensiei reclamantei .
Potrivit art. 96   din Legea nr. 263/2010 punctajul anual al asiguratului se determina prin impartirea la 12 a punctajului rezultat in anul respectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna. Numarul de puncte realizat in fiecare luna se calculeaza prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, sau, dupa caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiva, comunicat de Institutul National de Statistica si Studii Economice.
Raportand situatia de fapt retinuta la dispozitiile legale sus-mentionate, tribunalul retine ca veniturile realizate cu titlu de ore festive, ore scoala personal,  al 13-lea salariu, indexari si spor ore suplimentare omise a fi luate in calcul de intimata, trebuiau luate in considerare la determinarea punctajului mediu anual si a pensiei  ca prestatie de asigurari sociale, deoarece aceste sume, asa cum se arata in adeverinta, au facut parte din fondul de salarii pentru care s-au achitat contributiile de asigurari sociale.
Solutia contrara ar reprezenta atat o incalcare a dispozitiilor legale susmentionate cat si o incalcare a principiului contributivitatii consacrat de art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010 potrivit caruia, fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiei datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public, iar drepturile de asigurari sociale se cuvin in baza contributiilor platite.
Instanta va avea in vedere si solutia obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedura civila, data de Inalta Curte de Casatie si Justitie  prin Decizia nr 19/2012. pronuntata in dosarul nr 18/2012. avand ca obiect solutionarea unui recurs in interesul legii declarat de procurorul general al parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie , prin care a stabilit ca :,, In interpretarea si aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) si art. 164 alin. (2) si (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale si pct. V din anexa la Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, sporurile si alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate in considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public daca au fost incluse in baza de calcul conform legislatiei anterioare, sunt inregistrate in carnetul de munca sau in adeverintele eliberate de unitati, conform legislatiei in vigoare, si pentru acestea s-a platit contributia de asigurari sociale. „
Instanta suprema a apreciat ca , principalul element obiectiv apt sa conduca la o justa si legala stabilire si reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem de asigurari sociale de stat il reprezinta contributiile de asigurari sociale platite, astfel ca la stabilirea si reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate in calcul toate sporurile si alte venituri de natura salariala pentru care angajatorul/angajatul a platit contributia pentru asigurarile sociale de stat.
Pentru considerentele mai sus expuse, tribunalul apreciaza ca fiind intemeiata actiunea formulata, astfel incat va anula  decizia de pensie pentru limita de varsta nr. ***
 Va  obliga parata sa emita reclamantului o decizie de stabilire a drepturilor de pensie incepand cu data de ***, cu valorificarea veniturilor suplimentare reprezentand ore festive, ore scoala personal,  al 13-lea salariu, indexari si spor ore suplimentare mentionate in  adeverinta nr.  M.06.03.605/1895/27.05.2015 emisa de ***
 Va obliga parata la plata catre reclamant a diferentei de pensie rezultate incepand cu data de ***, actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective. 
     Tribunalul urmeaza a admite si solicitarea privind actualizarea diferentelor rezultate in urma recalcularii cu indicele de inflatie, avand in vedere ca ceea ce face obiectul reparatiei este prejudiciul real suferit de reclamant, ca urmare a neacordarii drepturilor banesti si ca reparatia prejudiciului se face in conditiile raspunderii civile contractuale. Beneficiul nerealizat, ca parte a prejudiciului suferit de reclamant, este cauzat de devalorizarea monetare, suferita intre data cand aceste drepturi ar fi trebuit acordate si data platii efective, astfel, masura adecvata fiind actualizarea sumelor cu indicele de inflatie, de la data scadentei fiecarei sume pana la data platii efective, riscul devalorizarii leului fiind pus in sarcina debitorului.
Vor fi incidente dispozitiile art. 451 alin 2 C.proc.civ., parata, urmand a fi obligata la plata partiala a cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta, in cuantum de 300 lei, constand in onorariu avocat  redus de la suma de 600 lei avand in vedere ca prezenta cauza are un grad de complexitate redus ceea ce a condus la judecarea pricinii inca de la primul termen acordat.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite  actiunea precizata formulata de reclamanta *** domiciliata in Bucuresti, situat in Bucuresti, sin contradictoriu cu parata ***
Anuleaza decizia de pensie pentru limita de varsta nr. 278800/15.10.2015.
Obliga parata sa emita reclamantului o decizie de stabilire a drepturilor de pensie incepand cu data de 24.07.2015, cu valorificarea veniturilor suplimentare reprezentand ore festive, ore scoala personal,  al 13-lea salariu, indexari si spor ore suplimentare mentionate in  adeverinta nr.  *** emisa de *** .
Obliga parata la plata catre reclamant a diferentei de pensie rezultate incepand cu data de ***, actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective. 
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 300 lei reprezentand cheltuieli de judecata partiale.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2016.

      Presedinte, Asistent judiciar,           Asistent judiciar,

Grefier,