CAI DE ATAC IN MATERIA PLANGERII INTEMEIATE PE ART. 2781 C.P.P.

DOSAR NR. 9319/301/2009


CAI DE ATAC IN MATERIA PLANGERII INTEMEIATE PE ART. 2781 C.P.P.


Prin sentinta penala nr. 445 din 30.09.2009 pronuntata in dosarul nr. 9319/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuentul L.I. cu privire la sentinta penala nr. 93/21.02.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 12637/301/2007, obligand revizuentul la 300 lei, cheltuieli judiciare catre stat  in baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen..
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Ordonanta nr. 5777/P/2002 din data de 17.09.2003 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului I.M. sub aspectul comiterii infractiunii de delapidare, prev. de art. 215 1 C.p., in baza art. 262 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p., procurorul apreciind ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii, intimatul fiind reclamat pentru ca si-ar fi insusit fraudulos suma de 61.000.000 lei (vechi), din fondurile Asociatiei de Locatari a Blocului nr. 7, cu sediul in Bucuresti, str. Marin Bonea, nr. 36, sector 3. Cercetarile penale efectuate in speta nu au confirmat aceste aspecte, iar solutia procurorului nu a fost atacata cu plangere la prim-procuror, in conformitate cu art. 278 C.pr.pen., numai ulterior acestei cenzuri jurisdictionale deschizandu-se calea petentului de a formula plangere in instanta in baza art. 278 1 C.p.p.
Prin sentinta penala 603/30.05.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata in dosarul 6186/301/2007 s-a dispus, in temeiul art. 278 1 alin. 8 lit. a C.p.p., respingerea ca neintemeiata a plangerii petentului impotriva rezolutiei 5777/P/2002 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Sentinta a fost casata cu trimitere spre rejudecare, prin decizia penala 1789/R/09.08.2007 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala.
Prin sentinta penala 93/21.02.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata in dosarul 12637/301/2007, ca urmare a rejudecarii cauzei in fond dupa casare, in conformitate cu prevederile art. 278 1 alin. 13 C.p.p. s-a dispus trimiterea plangerii formulate de petentul L.I. la prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, pentru a se pronunta exercitand calea controlului ierarhic din cadrul Ministerului Public. Aceasta sentinta a ramas definitiva prin decizia penala 986/14.08.2008 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, pronuntata in dosarul 27978/3/2008, prin care s-a respins recursul petentului ca nefondat.
 De altfel, petentul a exercitat si calea de atac a contestatiei in anulare impotriva deciziei penale 986/R/14.08.2008, cale de atac formulata impotriva deciziei din recurs, aceasta fiind respinsa prin decizia penala 1396/R/17.11.2008 din dosarul 34923/3/2008 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a ll-a Penala.
Instanta sub aspect fundamental a constat ca, in materia plangerii impotriva actelor procurorului, intemeiata pe dispozitiile art. 2781 C.p.p., dupa epuizarea caii ordinare de atac a recursului, nu se poate promova calea extraordinara de atac a revizuirii, in conformitate cu incidenta unuia dintre cazurile din art. 394 lit. a-e C.pr.pen., decat in situatia expresa in care s-a pronuntat o sentinta pe fondul cauzei, care sa se finalizeze cu o solutie de achitare a inculpatului, de condamnare a acestuia sau de incetare a procesului penal, evident fiind vorba de posibilitatea cenzurarii unei solutii „de esenta" prevazuta de Codul de Procedura Penala. In situatia in care se cenzureaza plangerea impotriva rezolutiei procurorului, strict in limitele dispozitiilor art. 2781 C.p.p., de instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza pe fond, numai in limitele dispozitiilor procedural penale, fara admiterea ei pe fond si fara pronuntarea uneia dintre solutiile  anterior mentionate , calea de atac a revizuirii nu este admisibila in aceasta materie, tocmai datorita caracterului strict al revizuirii.
In acest sens, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectiile Unite, a pronuntat decizia de recurs in interesul legii, cu numarul XVII/2007, anterior, practica neunitara din materie ducand la pronuntarea deciziei de speta cu numarul 42/14.02.2005 tot a aceleiasi instante, insa in compunerea obisnuita a Sectiei Penale. Decizia pronuntata in recursul in interesul legii este obligatorie pentru toate instantele de judecata, in conformitate cu dispozitiile art. 4142 alin. 2 si 3 C.p.p., aceasta statuand in mod clar ca revizuirea este inadmisibila in materia plangerii intemeiate pe art. 2781 C.p.p.
Asa fiind, instanta, in baza art. 403 C.pr.pen., a respins cererea de revizuire ca inadmisibila si, avand in vedere ca revizuentul s-a aflat in culpa pentru declansarea si desfasurarea proceduri judiciare, in baza  art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in cuantum de 300 de lei.



Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala  nr.445 din 30.09.2009, dosarul nr. 9319/301/2009