CAI DE ATAC IN MATERIA PLANGERII INTEMEIATE PE ART. 2781 C.P.P.

DOSAR NR. 9319/301/2009


CAI DE ATAC IN MATERIA PLANGERII INTEMEIATE PE ART. 2781 C.P.P.


Prin sentinta penala nr. 445 din 30.09.2009 pronuntata in dosarul nr. 9319/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuentul L.I. cu privire la sentinta penala nr. 93/21.02.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 12637/301/2007, obligand revizuentul la 300 lei, cheltuieli judiciare catre stat  in baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen..
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Ordonanta nr. 5777/P/2002 din data de 17.09.2003 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului I.M. sub aspectul comiterii infractiunii de delapidare, prev. de art. 215 1 C.p., in baza art. 262 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p., procurorul apreciind ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii, intimatul fiind reclamat pentru ca si-ar fi insusit fraudulos suma de 61.000.000 lei (vechi), din fondurile Asociatiei de Locatari a Blocului nr. 7, cu sediul in Bucuresti, str. Marin Bonea, nr. 36, sector 3. Cercetarile penale efectuate in speta nu au confirmat aceste aspecte, iar solutia procurorului nu a fost atacata cu plangere la prim-procuror, in conformitate cu art. 278 C.pr.pen., numai ulterior acestei cenzuri jurisdictionale deschizandu-se calea petentului de a formula plangere in instanta in baza art. 278 1 C.p.p.
Prin sentinta penala 603/30.05.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata in dosarul 6186/301/2007 s-a dispus, in temeiul art. 278 1 alin. 8 lit. a C.p.p., respingerea ca neintemeiata a plangerii petentului impotriva rezolutiei 5777/P/2002 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Sentinta a fost casata cu trimitere spre rejudecare, prin decizia penala 1789/R/09.08.2007 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala.
Prin sentinta penala 93/21.02.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata in dosarul 12637/301/2007, ca urmare a rejudecarii cauzei in fond dupa casare, in conformitate cu prevederile art. 278 1 alin. 13 C.p.p. s-a dispus trimiterea plangerii formulate de petentul L.I. la prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, pentru a se pronunta exercitand calea controlului ierarhic din cadrul Ministerului Public. Aceasta sentinta a ramas definitiva prin decizia penala 986/14.08.2008 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, pronuntata in dosarul 27978/3/2008, prin care s-a respins recursul petentului ca nefondat.
 De altfel, petentul a exercitat si calea de atac a contestatiei in anulare impotriva deciziei penale 986/R/14.08.2008, cale de atac formulata impotriva deciziei din recurs, aceasta fiind respinsa prin decizia penala 1396/R/17.11.2008 din dosarul 34923/3/2008 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a ll-a Penala.
Instanta sub aspect fundamental a constat ca, in materia plangerii impotriva actelor procurorului, intemeiata pe dispozitiile art. 2781 C.p.p., dupa epuizarea caii ordinare de atac a recursului, nu se poate promova calea extraordinara de atac a revizuirii, in conformitate cu incidenta unuia dintre cazurile din art. 394 lit. a-e C.pr.pen., decat in situatia expresa in care s-a pronuntat o sentinta pe fondul cauzei, care sa se finalizeze cu o solutie de achitare a inculpatului, de condamnare a acestuia sau de incetare a procesului penal, evident fiind vorba de posibilitatea cenzurarii unei solutii �de esenta" prevazuta de Codul de Procedura Penala. In situatia in care se cenzureaza plangerea impotriva rezolutiei procurorului, strict in limitele dispozitiilor art. 2781 C.p.p., de instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza pe fond, numai in limitele dispozitiilor procedural penale, fara admiterea ei pe fond si fara pronuntarea uneia dintre solutiile  anterior mentionate , calea de atac a revizuirii nu este admisibila in aceasta materie, tocmai datorita caracterului strict al revizuirii.
In acest sens, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectiile Unite, a pronuntat decizia de recurs in interesul legii, cu numarul XVII/2007, anterior, practica neunitara din materie ducand la pronuntarea deciziei de speta cu numarul 42/14.02.2005 tot a aceleiasi instante, insa in compunerea obisnuita a Sectiei Penale. Decizia pronuntata in recursul in interesul legii este obligatorie pentru toate instantele de judecata, in conformitate cu dispozitiile art. 4142 alin. 2 si 3 C.p.p., aceasta statuand in mod clar ca revizuirea este inadmisibila in materia plangerii intemeiate pe art. 2781 C.p.p.
Asa fiind, instanta, in baza art. 403 C.pr.pen., a respins cererea de revizuire ca inadmisibila si, avand in vedere ca revizuentul s-a aflat in culpa pentru declansarea si desfasurarea proceduri judiciare, in baza  art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in cuantum de 300 de lei.



Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala  nr.445 din 30.09.2009, dosarul nr. 9319/301/2009