Desfacerea casatoriei din culpa unuia dintre soti

Dosar nr. 9399/301/2010
Sentinta civila nr. 12573/10.11.2010
Prin cererea inregistrata la data de 29.03.2010 sub numarul 9399/301/2010 pe rolul acestei instante, reclamantul BS a chemat in judecata pe parata BL, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti din culpa comuna si revenirea paratei la numele purtat anterior casatoriei, acela de „D”, fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca  partile s-au casatorit din dragoste la data de 29.08.1987 iar din casatorie a rezultat un copil, care in prezent este major. Desi partile au convietuit normal, in timp, intre soti au aparut discutii si certuri care a condus treptat catre lipsa de comunicare si indepartarea fizica si sufleteasca a acestora. Reclamantul mai arata ca partile nu reusesc sa ajunga la intelegere avand pareri opuse, nefiind posibila concilierea, destramarea casatoriei fiind din vina ambilor soti. Totodata reclamantul sustine ca prin natura serviciului sau, acesta ar fi putut afecta relatia de cuplu. De asemenea paratul invedereaza instantei ca a parasit domiciliul conjugal la data de 19.01.2010, partile fiind de la acea data separate in fapt.
In dovedirea cererii reclamantul a solicitat incuviintarea probelor cu inscrisuri si martori.
In drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 37 alin. 2 si art. 38 C.fam., precum si art. 607 si urmatoarele din C.pr.civ.
La cererea de chemare in judecata au fost anexate in fotocopii: certificatul de casatorie seria C.8 nr. 118703 (fila 4), certificatul de nastere al reclamantului (fila 4), certificatul de nastere al copilului rezultat din casatorie (fila 5), C.I. (fila 6) si C.I. (fila 7).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 39 lei, potrivit chitantei nr. 19878812/1 platita la CEC Bank (fila 2), si timbru judiciar in suma de 0,3 lei.
La data de 03.06.2010 prin Serviciul Registratura al instantei parata a depus intampinare si cerere reconventionala prin care parata-reclamanta solicita desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a reclamantului-parat si revenirea ei la numele anterior casatoriei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt a cererii parata-reclamanta a aratat ca relatiile dintre soti au fost bune pana la momentul la care reclamantul-parat s-a implicat intr-o relatie extraconjugala. Parata-reclamanta sustine ca pe parcursul casniciei cei doi soti au format o echipa atat pe plan familial cat si profesional, ceea ce rezulta si din faptul ca din casatorie s-a nascut un copil care a beneficiat de tot suportul si afectiunea parintilor sai, in prezent fiica fiind majora, studenta la Facultatea de Medicina Dentara.
Parata-reclamanta a mai aratat ca sustinerile paratului privind culpa ei in desfacerea casatoriei sunt neadevarate, cu atat mai mult cu cat dupa introducerea actiunii de divort sotul ii adreseaza cuvinte grele si jignitoare, raportand-o permanent la femeia mai tanara cu care acesta convietuieste.
Totodata parata-reclamanta invedereaza instantei ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 38 C.fam.
La cerere a fost atasat certificatul de casatorie seria C8 nr. 118703 in original.
Prin incheiere, la termenul de judecata din 21.06.2010 instanta a pus in vedere paratei-reclamante sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata.
La acelasi termen instanta incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, interogatorii reciproce si proba testimoniala cu un martor pentru fiecare parte.
La termenul din data de 10.11.2010 parata-reclamanta depune chitanta CEC nr. 24115761/1/10.11.2010 privind achitarea taxei judiciare de 39 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei.
La acelasi termen s-a procedat la administrarea probei testimoniale si a interogatoriilor partilor.
Cu ocazia concluziilor pe fondul cauzei, in aceeasi sedinta din data de 10.11.2010, reclamantul-parat a solicitat instantei desfacerea casatoriei si revenirea paratei reclamante la numele purtat anterior casatoriei, fara motivarea hotararii si fara cheltuieli de judecata.
Parata-reclamanta, in concluzii, a solicitat instantei desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a reclamantului-parat, fara motivare, declarand si ca intelege sa renunte la cerererea privind cheltuielile de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, raportat la dispozitiile legale relevante in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, potrivit certificatului de casatorie seria C.8 nr. 118703  aflat la fila 18 din dosar, partile s-au casatorit la data de 29.08.1987, casatoria fiind inregistrata sub nr. 1109/29.08.1987 in Registrul Starii civile din cadrul Primariei Sectorului 5 Bucuresti.
Din casatoria partilor, potrivit certificatului de nastere seria NM nr. 654461 (fila 5) a rezultat o fiica, nascuta la data de 24.08.1988, in prezent majora.
In ceea ce priveste cererea de desfacere a casatoriei, instanta a retinut din interogatoriile administrate partilor si din declaratiile martorilor audiati in cauza ca reclamantul parat are o relatie extraconjugala cu o alta femeie si ca din luna ianuarie a anului 2010 partile traiesc separat in fapt.
Astfel, in baza dispozi?iilor mai sus men?ionate ?i fata de dispozi?iile art. 38 alin. 1 C.fam., instanta va admite in parte cererea principala si in totalitate cererea reconventionala ?i va dispune desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a reclamantului-parat.
Referitor la capatul de cerere privind numele instanta retine ca potrivit art. 40 alin. 3 C.fam., daca nu a intervenit o invoiala intre soti cu privire la pastrarea numelui din casatorie sau daca instanta nu a dat incuviintare in aceasta privinta, fiecare dintre fostii soti va purta numele ce avea inainte de casatorie.
Instanta constata ca intre partile din prezenta cauza nu a intervenit o astfel de invoiala astfel ca va dispune ca parata-reclamanta sa reia numele pe care il avea inainte de casatorie, acela de Dumitru.
Instanta va luat act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art. 274 Cod pr. civ.