Pretentii
(Sentinta civila nr. 5762 din data de 15.11.2007 pronuntata de Judecatoria Sibiu)Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S W prin mandatar N I in contradictoriu cu parata D.G.F.P. Sibius.a., pentru pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru reclamanti – av. S Al., lipsa fiind paratii.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei, dupa care :
Instanta, pune in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, prin intampinare.
Reprezentantul reclamantilor, av. S A., solicita respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, prin intampinare, intrucat raportul juridic dedus judecatii isi are izvorul in plata pe care reclamantii au facut-o catre Consiliul Judetean Sibiu, iar depozitarul sumei de bani a fost DGFP Sibiu si aceasta trebuind sa restituie aceasta suma de bani. Arata ca, calitate procesuala pasiva are si Consiliul Judetean si DGFP Sibiu.
Reprezentantul reclamantilor, av. S A., arata ca n u mai are alte probe de solicitat sau cereri de formulat in cauza.
Nefiind alte probe de solicitat sau cereri de formulat in cauza, instanta inchide faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul reclamantilor, av. S A., solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Arata ca temeiul de drept al actiunii este art. 994 Cod civil. Iar reclamantii nu au solicitat obligarea paratilor la restituirea fructelor produse de acestia, si doar valorile actualizate la nivelul inflatiei pe ultimii trei ani de zile.
Considera ca paratii trebuie sa restituie debitul reclamantilor pe ultimii trei ani.
Cu cheltuieli de judecata.
Dupa dezbateri s-a prezentat reprezentantul paratei D.G.F.P. Sibiu,c.j. S O., a depus la dosar delegatie de reprezentare, iar cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, prin intampinare, solicita respingerea acesteia, ca nefondata, aratand ca din hotararile judecatoresti depuse la dosar acesta a avut atat calitatea de parat cat si calitatea de reconventional in aceste procese, iar in aceasta speta are calitate procesuala pasiva.
Pe fondul cauzei, solicita respingerea actiunii fata de parata DGFP Sibiu,cu cheltuieli de judecata.
Arata ca actiunea este intemeiata pe institutia platii nedatorate, iar plata s-a facut in temeiul Deciziei civile nr. 1351/A/2004 a Curtii de Alba Iulia. Arata ca inainte de a se judeca fondul cauzei prin sentinta civila nr. 783/2004 a Judecatoriei Sibiu, s-a facut aceasta plata si pana si instanta de recurs a aratat ca este vorba de plata voluntara si nu in baza unui act administrativ.
JUDECATORIA
Constata ca sub nr. 5883/306/2007 s-a inregistrat la Judecatoria Sibiu actiunea cvila formulata de reclamantii S W, S K M T si M E in contradictoriu cu paratii Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu si Consiliul Judetean Sibiu, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu la plata sumei de 3.387,42 lei, reprezentand rata de devalorizare a sumei de 13.393,60 lei de la data de 28.01.2004 si pana la data de 28.02.2007. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt se arata ca la data de 19.01.2004 a achitat la Consiliul Judetean Sibiu cu chitantele nr. 2311225, 2311226,2311227 suma de 13.393,60 lei,iar la data de 20.01.2004, potrivit foii de varsamant nr. 7734825, Consiliul Judetean Sibiu a virat suma in contul Directiei Generale a Finantelor Publice Sibiu. Prin Decizia civila nr. 1351/22.09.2004 a Curtii de Apel Alba –Iulia, actiunea in revendicare a fost respinsa in mod irevocabil astfel au pierdut proprietatea imobilului, iar suma achitata Consiliului Judetean Sibiu urma sa fie restituita,intrucat despagubirile urmau sa fie returnate Statului Roman numai in cazul in care imobilul se retroceda fostului proprietar. Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu prin ordinul de retragere – lichidare nr. 1797569/1 din data de 5.07.2007,a restituit suma de 13.330 lei, refuzand sa restituie diferenta de actualizare a sumei in functie de indicele de inflatie, fiind astfel prejudiciati cu suma de 3.387,42 lei, reprezentand actualizarea sumei initiale.
In drept, sunt invocate dispozitiile art. 994 Cod civil, art. 274 Cod procedura civila.
In probatiune s-au depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri : raport de actualizare, sentinta civila nr. 783/5.02.2004 a Judecatoriei Sibiu, Decizia civila nr. 1351/A/2004 a Curtii de Apel Alba – Iulia, Decizia civila nr. 612/2005 a Curtii de Apel Alba – Iulia.
Paratul, Consiliul Judetean Sibiu, si-a exprimat pozitia procesuala prin intampinare (f. 36) solicitand respingerea actiunii ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva, avand in vedere ca suma de bani, care face obiectul actiunii nu a fost folosita de Consiliul Judetean Sibiu, ci de Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu, care are obligatia de a o restitui impreuna cu fructele, in conditiile art. 994 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt urmatoarele :
La data de 19.01.2004, reclamantii au achitat la Consiliul Judetean Sibiu cu chitantele nr. 2311225, 2311226, 2311227 (f. 14) suma de 13.393,60 lei, iar prin foaia de varsamant nr. 7734825 (f.11) din 20.01.2004, Consiliul Judetean Sibiu a virat aceasta suma in contul Directiei Generale a Finantelor Publice Sibiu.
Prin Decizia civila nr. 1351/A/22.09.2004 a Curtii de Apel Alba Iulia (f. 21), irevocabila, actiunea in revendicare formulata de reclamanti privind imobilul situat in Sibiu str. Stavilarului nr. 11 trecut in proprietatea Statului Roman in baza Decretului nr. 223/1974, a fost respinsa.
Suma de 13.393,60 lei, achitata de reclamanti, reprezenta sumele de bani pe care le-au primit ca despagubiri odata cu preluarea imobilului de catre Statul Roman in baza Decretului nr. 223/1974, sume ce urmau a fi returnate Statului Roman numai in cazul in care imobilul se retroceda fostului proprietar,conform art. 12 din Legea nr. 10/2001.
Potrivit art. 12 din Legea nr. 10/2001 in situatia imobilelor detinute de stat,…, daca persoana indreptatita a primit o despagubire, restituirea in natura este conditionata de rambursarea unei sume reprezentand valoarea despagubirii primite, actualizata cu coeficientul de actualizare stabilit.
Intrucat, in cauza, actiunea in revendicare a fost respinsa irevocabil, suma achitata urma sa fie restituita, ceea ce s-a si realizat prin ordinul de retragere –lichidare nr. 1797569/1 din data de 05.07.2007, prin care Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu a restituit suma de 13.330 lei.
Art. 1092 alin. 1 teza finala Cod civil, prevede ca „ceea ce s-a platit fara sa fie debit este supus repetitiunii, deci plata trebuie restituita celui care a facut-o, fiind fara cauza, nedatorata.
Avand in vedere ca plata a fost primita in baza unui titlu litigios ( hotarare judecatoreasca nedefinitiva) ale carui vicii le cunostea, accipiens este de rea -credinta,in materia platii nedatorate, chiar si cel care se face vinovat de o culpa usoara, culpa levissima, nu poate fi considerat de buna – credinta.
Potrivit art. 994 Cod civil „cand cel ce a primit plata a fost de rea – credinta, este dator a restitui capitalul cat si dobanzile sau fructele din ziua platii.
Fata de cele mentionate, instanta gaseste intemeiata actiunea reclamantilor, o va admite si va dispune obligarea paratei Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu la plata sumei de 3.387,47 lei, reprezentand diferenta de actualizare a sumei initiale,in functie de indicele de inflatie.
Cat priveste exceptia lipsei calitatii procesuale a Consiliului Judetean Sibiu, aceasta urmeaza a fi respinsa, ca neintemeiata, retinand ca plata a fost efectuata de reclamanti catre Consiliul Judetean Sibiu, iar in hotararea judecatoreasca prin care s-a respins actiunea in revendicare a avut calitate de parat.
Avand in vedere ca prin actiunea principala nu s-au formulat pretentii fata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, instanta va respinge, ca neintemeiata, actiunea formulata fata de acesta.
In baza art. 274 Cod procedura civila, retinand culpa procesuala a paratei Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu, instanta va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 776 lei, cheltuieli de judecata in favoarea reclamantilor, reprezentand contravaloarea taxelor judiciare de timbru si onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu,
Admite, in parte actiunea civila formulata de reclamantii S W, S K T si M E prin mandatar N I cu dom. in Sibiu str. Zavoi nr. … jud. Sibiu in contradictoriu cu parata Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu cu sediul in Sibiu Calea Dumbravii nr. 28-32 jud. Sibiu si in consecinta,
Obliga parata la plata sumei de 3.387,42 lei, reprezentand rata de devalorizare a sumei de 13.393,60 lei de la data de 28.01.2004 si pana la data de 28.02.2007, in favoarea reclamantilor.
Respinge actiunea civila fata de paratul Consiliul Judetean Sibiu.
Obliga parata la plata sumei de 776 lei, cheltuieli de judecata in favoarea reclamantilor.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15.11.2007.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru reclamanti – av. S Al., lipsa fiind paratii.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei, dupa care :
Instanta, pune in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, prin intampinare.
Reprezentantul reclamantilor, av. S A., solicita respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, prin intampinare, intrucat raportul juridic dedus judecatii isi are izvorul in plata pe care reclamantii au facut-o catre Consiliul Judetean Sibiu, iar depozitarul sumei de bani a fost DGFP Sibiu si aceasta trebuind sa restituie aceasta suma de bani. Arata ca, calitate procesuala pasiva are si Consiliul Judetean si DGFP Sibiu.
Reprezentantul reclamantilor, av. S A., arata ca n u mai are alte probe de solicitat sau cereri de formulat in cauza.
Nefiind alte probe de solicitat sau cereri de formulat in cauza, instanta inchide faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul reclamantilor, av. S A., solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Arata ca temeiul de drept al actiunii este art. 994 Cod civil. Iar reclamantii nu au solicitat obligarea paratilor la restituirea fructelor produse de acestia, si doar valorile actualizate la nivelul inflatiei pe ultimii trei ani de zile.
Considera ca paratii trebuie sa restituie debitul reclamantilor pe ultimii trei ani.
Cu cheltuieli de judecata.
Dupa dezbateri s-a prezentat reprezentantul paratei D.G.F.P. Sibiu,c.j. S O., a depus la dosar delegatie de reprezentare, iar cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, prin intampinare, solicita respingerea acesteia, ca nefondata, aratand ca din hotararile judecatoresti depuse la dosar acesta a avut atat calitatea de parat cat si calitatea de reconventional in aceste procese, iar in aceasta speta are calitate procesuala pasiva.
Pe fondul cauzei, solicita respingerea actiunii fata de parata DGFP Sibiu,cu cheltuieli de judecata.
Arata ca actiunea este intemeiata pe institutia platii nedatorate, iar plata s-a facut in temeiul Deciziei civile nr. 1351/A/2004 a Curtii de Alba Iulia. Arata ca inainte de a se judeca fondul cauzei prin sentinta civila nr. 783/2004 a Judecatoriei Sibiu, s-a facut aceasta plata si pana si instanta de recurs a aratat ca este vorba de plata voluntara si nu in baza unui act administrativ.
JUDECATORIA
Constata ca sub nr. 5883/306/2007 s-a inregistrat la Judecatoria Sibiu actiunea cvila formulata de reclamantii S W, S K M T si M E in contradictoriu cu paratii Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu si Consiliul Judetean Sibiu, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu la plata sumei de 3.387,42 lei, reprezentand rata de devalorizare a sumei de 13.393,60 lei de la data de 28.01.2004 si pana la data de 28.02.2007. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt se arata ca la data de 19.01.2004 a achitat la Consiliul Judetean Sibiu cu chitantele nr. 2311225, 2311226,2311227 suma de 13.393,60 lei,iar la data de 20.01.2004, potrivit foii de varsamant nr. 7734825, Consiliul Judetean Sibiu a virat suma in contul Directiei Generale a Finantelor Publice Sibiu. Prin Decizia civila nr. 1351/22.09.2004 a Curtii de Apel Alba –Iulia, actiunea in revendicare a fost respinsa in mod irevocabil astfel au pierdut proprietatea imobilului, iar suma achitata Consiliului Judetean Sibiu urma sa fie restituita,intrucat despagubirile urmau sa fie returnate Statului Roman numai in cazul in care imobilul se retroceda fostului proprietar. Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu prin ordinul de retragere – lichidare nr. 1797569/1 din data de 5.07.2007,a restituit suma de 13.330 lei, refuzand sa restituie diferenta de actualizare a sumei in functie de indicele de inflatie, fiind astfel prejudiciati cu suma de 3.387,42 lei, reprezentand actualizarea sumei initiale.
In drept, sunt invocate dispozitiile art. 994 Cod civil, art. 274 Cod procedura civila.
In probatiune s-au depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri : raport de actualizare, sentinta civila nr. 783/5.02.2004 a Judecatoriei Sibiu, Decizia civila nr. 1351/A/2004 a Curtii de Apel Alba – Iulia, Decizia civila nr. 612/2005 a Curtii de Apel Alba – Iulia.
Paratul, Consiliul Judetean Sibiu, si-a exprimat pozitia procesuala prin intampinare (f. 36) solicitand respingerea actiunii ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva, avand in vedere ca suma de bani, care face obiectul actiunii nu a fost folosita de Consiliul Judetean Sibiu, ci de Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu, care are obligatia de a o restitui impreuna cu fructele, in conditiile art. 994 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt urmatoarele :
La data de 19.01.2004, reclamantii au achitat la Consiliul Judetean Sibiu cu chitantele nr. 2311225, 2311226, 2311227 (f. 14) suma de 13.393,60 lei, iar prin foaia de varsamant nr. 7734825 (f.11) din 20.01.2004, Consiliul Judetean Sibiu a virat aceasta suma in contul Directiei Generale a Finantelor Publice Sibiu.
Prin Decizia civila nr. 1351/A/22.09.2004 a Curtii de Apel Alba Iulia (f. 21), irevocabila, actiunea in revendicare formulata de reclamanti privind imobilul situat in Sibiu str. Stavilarului nr. 11 trecut in proprietatea Statului Roman in baza Decretului nr. 223/1974, a fost respinsa.
Suma de 13.393,60 lei, achitata de reclamanti, reprezenta sumele de bani pe care le-au primit ca despagubiri odata cu preluarea imobilului de catre Statul Roman in baza Decretului nr. 223/1974, sume ce urmau a fi returnate Statului Roman numai in cazul in care imobilul se retroceda fostului proprietar,conform art. 12 din Legea nr. 10/2001.
Potrivit art. 12 din Legea nr. 10/2001 in situatia imobilelor detinute de stat,…, daca persoana indreptatita a primit o despagubire, restituirea in natura este conditionata de rambursarea unei sume reprezentand valoarea despagubirii primite, actualizata cu coeficientul de actualizare stabilit.
Intrucat, in cauza, actiunea in revendicare a fost respinsa irevocabil, suma achitata urma sa fie restituita, ceea ce s-a si realizat prin ordinul de retragere –lichidare nr. 1797569/1 din data de 05.07.2007, prin care Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu a restituit suma de 13.330 lei.
Art. 1092 alin. 1 teza finala Cod civil, prevede ca „ceea ce s-a platit fara sa fie debit este supus repetitiunii, deci plata trebuie restituita celui care a facut-o, fiind fara cauza, nedatorata.
Avand in vedere ca plata a fost primita in baza unui titlu litigios ( hotarare judecatoreasca nedefinitiva) ale carui vicii le cunostea, accipiens este de rea -credinta,in materia platii nedatorate, chiar si cel care se face vinovat de o culpa usoara, culpa levissima, nu poate fi considerat de buna – credinta.
Potrivit art. 994 Cod civil „cand cel ce a primit plata a fost de rea – credinta, este dator a restitui capitalul cat si dobanzile sau fructele din ziua platii.
Fata de cele mentionate, instanta gaseste intemeiata actiunea reclamantilor, o va admite si va dispune obligarea paratei Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu la plata sumei de 3.387,47 lei, reprezentand diferenta de actualizare a sumei initiale,in functie de indicele de inflatie.
Cat priveste exceptia lipsei calitatii procesuale a Consiliului Judetean Sibiu, aceasta urmeaza a fi respinsa, ca neintemeiata, retinand ca plata a fost efectuata de reclamanti catre Consiliul Judetean Sibiu, iar in hotararea judecatoreasca prin care s-a respins actiunea in revendicare a avut calitate de parat.
Avand in vedere ca prin actiunea principala nu s-au formulat pretentii fata de paratul Consiliul Judetean Sibiu, instanta va respinge, ca neintemeiata, actiunea formulata fata de acesta.
In baza art. 274 Cod procedura civila, retinand culpa procesuala a paratei Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu, instanta va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 776 lei, cheltuieli de judecata in favoarea reclamantilor, reprezentand contravaloarea taxelor judiciare de timbru si onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Consiliul Judetean Sibiu,
Admite, in parte actiunea civila formulata de reclamantii S W, S K T si M E prin mandatar N I cu dom. in Sibiu str. Zavoi nr. … jud. Sibiu in contradictoriu cu parata Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu cu sediul in Sibiu Calea Dumbravii nr. 28-32 jud. Sibiu si in consecinta,
Obliga parata la plata sumei de 3.387,42 lei, reprezentand rata de devalorizare a sumei de 13.393,60 lei de la data de 28.01.2004 si pana la data de 28.02.2007, in favoarea reclamantilor.
Respinge actiunea civila fata de paratul Consiliul Judetean Sibiu.
Obliga parata la plata sumei de 776 lei, cheltuieli de judecata in favoarea reclamantilor.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15.11.2007.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Despagubiri, penalitati
DREPTURI SALARIALE ALE PERSONALULUI DIDACTIC. APLICAREA DISPOZITIILOR LEGALE PRIVIND PLATA AJUTORULUI FINANCIAR PENTRU ACHIZITIONAREA DE CARTI SI PROGRAME EDUCATIONALE IN FORMAT ELECTRONIC - Sentinta civila nr. 1921/LM/2011 din data de 15.11.2011Despagubiri din asigurare de raspundere in cazul accidentelor de circulatie. Subrogatie. Neaplicarea solidaritatii. - Decizie nr. speta 5 din data de 08.01.2008
Repararea pagubei materiale sau a daunei morale in cazul condamnarii pe nedrept sau al privarii ori restrangerii dreptului de libertate in mod nelegal (art.504-507 Cod proc. penala). Data de la care incepe sa curga termenul de exercitare a actiunii p... - Sentinta civila nr. speta 2 din data de 04.01.2008
Despagubiri pentru lipsa de folosinta corelativ cu dreptul de retentie - Decizie nr. 88 din data de 05.03.2015
Folosinta teren agricol. Despagubiri acordate la valoarea corespunzatoare a folosului de tras - Decizie nr. 660 din data de 04.12.2014
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta comerciala nr. 1049 din data de 04.11.2014
Solicitare pe cale separata a cheltuielilor de judecata. Reducere onorar de avocat. - Decizie nr. 219 din data de 03.04.2014
Despagubiri solicitate in baza Legii 221 din 2009. Constatarea caracterului politic a deportarii - Sentinta civila nr. 240 din data de 07.03.2011
Despagubiri - Decizie nr. 60 din data de 28.01.2011
Despagubiri - Sentinta civila nr. 138 din data de 04.02.2011
Despagubiri solicitate in baza Legii 221/2009 reprezentand contravaloarea unor bunuri confiscate abuziv de regimul comunist, fara ca masura confiscarii sa aiba caracter politic. - Sentinta civila nr. 969 din data de 15.10.2010
Esalonarea platilor stabilite prin titlul executoriu. - Decizie nr. 152 din data de 04.03.2010
Despagubiri - Sentinta civila nr. 1 din data de 15.09.2008
Pretentii - Sentinta civila nr. 330 din data de 05.05.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 17 din data de 13.01.2010
Evacuare - Sentinta civila nr. 181 din data de 26.02.2009
Fonduri europene. Natura de acte administrative a proceselor-verbale de constatare a neregulilor si de stabilire a creantei bugetare si consecintele ce decurg din aceasta cu privire la prezumtiile legale si sarcina probei. - Decizie nr. 658/R din data de 04.06.2015
Validarea de catre vicepresedintele A.N.R.P. a hotararii unei comisii judetene de aplicare a Legii nr. 9/1998. A.N.R.P. nu se poate apara invocand propria culpa in negasirea resurselor financiare efectuarii platii acestor despagubiri. - Decizie nr. 71/R din data de 16.01.2015
Art. 41 din Legea nr. 165/2013 interpretare notiunea de hotarare judecatoreasca prin care s-a stabilit cuantumul despagubirilor. - Decizie nr. 284/R din data de 03.03.2015
Competenta legala de luare a masurii alocarii unor judecatori de la alte sectii la constituirea completurilor de judecata ale unei sectii, in mod exceptional. Diferenta intre aceasta masura, pe de o parte si delegare/detasare/transfer, pe de alta parte. - Decizie nr. 2110/R din data de 19.09.2014