RENUNTAREA LA JUDECATA. ADMISIBILITATEA CERERII IN CAILE DE ATAC. EFECTE.

6.RENUNTAREA LA JUDECATA. ADMISIBILITATEA CERERII IN CAILE DE ATAC. EFECTE.
      
      Potrivit art.246 (1) Cod procedura civila, reclamantul poate renunta oricand la judecata fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa. Drept consecinta si in apelul paratului, instanta poate lua act de renuntare la judecata cererii de  chemare in judecata de catre reclamant.
      
      Prin sentinta civila nr.1182 din 11 mai 2004 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr.1271/2004 s-a admis cererea de revizuire a sentintei civile nr.5430/31 octombrie 2001 a Judecatoriei Onesti formulata de reclamantii C. E., C. R., C. Ghe., B. E., O. F. impotriva paratilor Primaria Tg.Ocna, M. P., M. M., P. M.
      A schimbat in parte sentinta civila nr.5430/2001 numai cu privire la terenul aferent imobilului din Tg.Ocna, str.Republicii nr.24, in sensul ca reclamantii sunt proprietarii suprafetei de 1775 m.p.
      Apelul declarat de apelanta Primaria orasului Tg.Ocna a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bacau, prin decizia civila nr.295/19.06.2006, dosar 2474/2006.
      Impotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta parata Primaria orasului Tg.Ocna invocand ca motiv de recurs exceptia puterii lucrului judecat fata de sentinta civila nr.2099/2002 a Judecatoriei Onesti si lipsa calitatii procesuale active a procuratorului A. I. la a carui mandat reclamantii au renuntat.
      Totodata ca motiv de nelegalitate invoca faptul ca in apel reclamantii au dat declaratii autentice ca renunta la dreptul pretins si respectiv la judecata intrucat dreptul le-a fost acordat pe cale administrativa prin solutionarea notificarii depusa in baza Legii 10/2001, prin dispozitia nr.301/3.04.2006 emisa de Primarul orasului Tg.Ocna, acte neobservate de instanta, desi au fost invocate.
      A solicitat admiterea recursului si casarea deciziei si rejudecarea cauzei in raport de exceptiile invocate.
      In drept ca temei a invocat art.304 pct.4, 5, 7, 8 si 9 Cod procedura civila.
      Examinand criticile formulate in raport de probele existente in dosar, Curtea a retinut urmatoarele :
      In cursul solutionarii apelului declarat de parata Primaria orasului Tg.Ocna reclamantii, respectiv mostenitorii C. J. R. si C. Ghe. au depus la dosar actele de succesiune, precum si declaratii autentificate in fata notarului public prin care declara ca renunta la actiunea de revizuire ce a format obiectul dosarului 1271/2004 al Judecatoriei Onesti deoarece dreptul le-a fost realizat prin dispozitia nr.301/2006 emisa de Primarul orasului Tg.Ocna.
      Totodata au renuntat si la imputernicirea data mandatarului A. I. Aceste acte se regasesc in dosar la filele 8-13 si desi au fost depuse in instanta de reprezentantul apelantei si invocate in sustinerea apelului, instanta de apel, prin neobservarea atenta a continutului acestora, a pronuntat o decizie nelegala, judecand mai departe pe fond cererea de revizuire, desi in mod legal trebuia sa se faca aplicabilitatea dispozitiilor art.298 coroborate cu art.246 (4) Cod procedura civila, si sa ia act de renuntare la judecata cererii de revizuire.
      Intrucat primeaza renuntarea la judecata cererii, Curtea a apreciat ca nu se  mai impune analizarea celorlalte motive de recurs.
      Pentru aceste considerente,  Curtea, in baza art.304 pct.4, 6 si 9 si 312 al.1 Cod procedura civila, a admis recursul, a modificat in tot decizia recurata si a admis apelul primariei, schimband in tot sentinta judecatoriei, luand act de renuntare la judecata cererii de revizuire de catre reclamanti.
      Decizia civila nr.1383/13 decembrie 2006 a Curtii de Apel Bacau