Stabilire stagiu cotizare conform Legii nr. 19/2000. Timp util la pensie realizat de agricultori.

12. Stabilire stagiu cotizare conform Legii nr. 19/2000. Timp util la pensie realizat de agricultori.
      
Asigurari sociale
      
       Art. 160, Legea 19/2000, art. 32, legea nr. 80/1992

Potrivit HG 1550/2004 evaluarea si recalcularea pensiilor stabilite inainte de 01.04.2001 se efectueaza potrivit Legii nr. 19/2000. Astfel potrivit art. 160 din Legea nr. 19/2000 vechimea in munca recunoscuta pentru stabilirea pensiilor pana la intrarea in vigoare a Legii nr. 19/2000 constituie stagiu de cotizare, respectiv la alin. (3) fiind reglementata situatia celor care au lucrat in cadrul CAP-urilor. Constituie stagiu de cotizare si timpul util la pensie realizat de agricultori, in conditiile reglementate de Legea nr .80/1992 privind pensiile si alte drepturi de asigurari sociale ale agricultorilor, republicata, cu modificarile ulterioare, precum si cel realizat anterior aparitiei Legii nr. 80/1992.

Curtea de Apel Bacau – Sectia civila, minori si familie,
conflicte de munca si asigurari sociale
Decizia civila nr. 1562 din 16 decembrie 2009

Prin sentinta civila nr. 578 din 7.04.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6662/110/2008 s-a admis in parte contestatia formulata de B.I. retinandu-se in esenta urmatoarele:
      Prin actiunea inregistrata sub nr. 6662/110/2008 pe rolul Tribunalului Bacau contestatoarea B.I. a solicitat anularea deciziilor nr. 97243 din 23.09.2008, aratand ca aceste decizii au fost emise cu nerespectarea sentintei civile nr. 3207 din 10.04.2008 a Judecatoriei Bacau.
      De asemenea, contestatoarea a solicitat obligarea intimatei Casa Judeteana de Pensii B. la plata de daune morale in cuantum de 5.000 lei.
      Prin intampinarea depusa la dosar, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata, aratand ca sentinta civila de care face vorbire contestatoarea nu ii este opozabila. Mai mult, in cuprinsul hotararii nu se face referire la normele realizate la CAP.
      La dosar s-au depus deciziile contestate si documentatia care a stat la baza emiterii acestora.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
      Prin sentinta civila nr. 3207 din 10.04.2008, Judecatoria Bacau a constatat ca reclamanta B.I. a lucrat in calitate de membru a fostului C.A.P. P. in perioada 1962-1990. In considerentele sentintei se arata si faptul ca din probele administrate reiese faptul ca reclamanta a realizat normele minime.
      Contestatoarea a solicitat la data de 01.07.2008 recalcularea pensiei stabilita initial depunand sentinta civila mentionata precum si adeverinta nr. 2452 din 24.06.2008 emisa de C.A.P. P.
      Intimata a procedat la recalcularea pensiei o data la data de 23.09.2008 si a doua oara din oficiu, la 27.02.2009 luand in considerare doar adeverinta nr. 2452 din 24.06..2008 nu si hotararea judecatoreasca.
      Apararea intimatei conform careia hotararea nu ii este opozabila nu poate fi primita deoarece procedura de reconstituire a vechimii in munca se realizeaza in contradictoriu cu unitatea angajatoare si nu cu Casa de Pensii.
      Atat timp cat intimata are obligatia legala de a stabili drepturile de pensie ale solicitantilor pe baza unor acte intocmite de catre unitatile angajatoare, cu atat mai mult aceasta trebuie sa ia in considerare o hotarare judecatoreasca care stabileste elementele in baza carora se calculeaza drepturile de pensie.
      Fata de aceste motive, instanta a anulat deciziile contestate.
      In ceea ce priveste daunele morale solicitate, instanta constata ca reclamanta a suferit un prejudiciu moral ca urmare a nerespectarii sentintei pronuntate de catre Judecatoria Bacau de catre intimata, fiind nevoita sa se adreseze in mod repetat Casei de Pensii si Primariei P. pentru rezolvarea situatiei ivite, desi era in posesia unei hotarari judecatoresti care ii recunostea drepturile.
      Fata de aceasta situatie s-a admis in parte cererea pentru acordarea de daune morale, considerand ca suma de 1.000 lei este suficienta pentru repararea prejudiciului suferit.
      Impotriva sentintei civile nr. 578/2009 a Tribunalului Bacau in termen legal a formulat recurs parata Casa Judeteana de Pensii B. criticand-o pentru urmatoarele motive:
- instanta a solutionat fondul cauzei fara a avea in vedere dispozitiile legale aplicabile in materie;
- nu sunt indeplinite in cauta conditiile pentru acordarea de daune morale.
Recursul este intemeiat.
Potrivit H.G. 1550/2004 evaluarea si recalcularea pensiilor stabilite inainte de 01.04.2001 se efectueaza potrivit Legii 19/2000. Astfel potrivit art. 160 din Legea 19/2000 vechimea in munca recunoscuta pentru stabilirea pensiilor pana la intrarea in vigoare a Legii 19/2000 constituie stagiu de cotizare respectiv la alin. (3) fiind reglementata situatia celor care au lucrat in cadrul CAP-urilor, astfel constituie stagiu de cotizare si timpul util la pensie realizat de agricultori, in conditiile reglementate de Legea nr. 80/1992 privind pensiile si alte drepturi de asigurari sociale ale agricultorilor, republicata, cu modificarile ulterioare, precum si cel realizat anterior aparitiei Legii nr. 80/1992.
Art. 160 alin. (4) reglementeaza ca persoanele carora, pana la data intrarii in vigoare a legii, nu li s-a calculat timpul util in baza Legii nr. 80/1992, republicata, cu modificarile ulterioare, vor putea solicita caselor teritoriale de pensii stabilirea timpului util. Modul in care se calculeaza timpul util este stabilit la art. 32 din Legea 80/1992 prin raportarea normelor realizate la norma minima.
Prin dispozitivul sentintei civile nr. 3207 din 10.04.2008 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 2228/180/2008 „se constata ca reclamanta a lucrat in calitate de membru a fostului C.A.P. P. in perioada 1962 – 1990”, adica doar se constata ca reclamanta a avut calitate de membru cooperator in perioada 1962 – 1990, fara a se face referire si la normele realizate in aceasta perioada, situatia fiind inscrisa in adeverinta emisa de Primaria P.
Prin cererea privind recalcularea pensiei nr. 59109/1.07.2008, reclamanta a depus la registratura paratei – apelante adeverinta nr. 2452/24.06.2008, emisa de Primaria P. privind perioada lucrata in cadrul C.A.P. P., si normele aferente, ca urmare a sentintei civile recurate.
Urmare, acestei cereri, s-a procedat de catre apelanta la recalcularea pensiei in baza Legii nr. 19/2000, emitandu-se in acest sens, decizia nr. 9743/27.02.2009.
Decizia contestata a avut la baza adeverinta nr. 2452/24.06.2008 emisa de Primaria P., prin care emitenta a atestat normele realizate de catre reclamanta si pentru care parata apelanta a calculat, timpul util la pensie conform Legii nr. 80/1992 (art. 32).
Fata de considerentele expuse, in baza art. 3041 cod pr. civila, s-a admis recursul, s-a modificat in parte sentinta recurata si s-a respins contestatia ca nefondata.