Furt calificat (art. 208, 209 C.p.)

Furt calificat (art. 208, 209 C.p.)
Sentinta penala nr. 42/22.01.2009

Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor F.I., S.V., U. I., S.D., L.O., toti pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, cu exceptia inculpatului L.O., in sarcina caruia a fost pusa doar o singura infractiune de furt calificat, cu aplicarea, de asemenea, a art. 37 lit. b Cod penal pentru inculpatii S.V., U. I. si S.D. si a art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul F.I..
Se retine in actul de sesizare a instantei ca in perioada august 2007-septembrie 2008, inculpatii au sustras diverse bunuri din autoturismele partilor vatamate L.M., V.M.F., T.G., P.G., C.S., G.G., C.A., T.I. si V.D., care se aflau in perioadele respective in vacanta, in zona manastirilor din Tg. Neamt.
Partile vatamate C.A., T.I., V.D., G.G. si T.G. nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciul suferit de acestia fiind acoperit prin restituire.
Prin declaratiile date in instanta, inculpatii au recunoscut si regretat savarsirea faptelor puse in sarcina lor prin actul de sesizare.
Au fost audiati martorii B.F., L.V. si B.I., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de xx.08.2007 in jurul orelor 15,30 invinuitii F.I. , L.O. si U. I. s-au deplasat in zona Schitului Daniel Sihastru situat in padurea Secu. Dupa aproximativ 30 minute au observat parcat un autoturism marca Renault Megane breack cu numar de inmatriculare B.XX.XXX, proprietatea lui L.M.. Inculpatul F.I., profitand de faptul ca partea vatamata a plecat de langa autoturism, cu ajutorul unui corp dur a spart geamul din stanga fata a autoturismului, a deschis portierele si portbagajul,iar din interior cei trei invinuiti au sustras o trusa cu aparate de masura marca BYKGARDNER, un laptop marca HP, documente personale, toate in valoare de 10.000 Euro.
Pe parcursul cercetarilor, o parte din bunuri au fost restituite martorului S.I. deoarece partea vatamata era plecata din tara.
La data de xx.08.2007, in jurul orelor 17,00, partea vatamata C.A. din mun. Brasov, a venit in zona Manastirii Secu. A parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare BV.XX.XXX langa cort, unde a ramas sa doarma pe timp de noapte. Inculpatul U. I. s-a deplasat in zona, a observat autoturismul parcat si nesupravegheat, fapt pentru care cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat portiera autoturismului, iar din interior a sustras: un televizor auto marca FIRST, un radio auto MP3 marca Eurotec si alte bunuri de uz personal. A ascuns bunurile sustrase in padure. In ziua de 19.09.2008, in timp ce lucratorii de politie patrulau in zona Secu , l-au depistat pe invinuitul U. I. care avea asupra sa o geanta, iar la controlul efectuat a fost gasit radiocasetofonul marca Eurotec, sustras de la partea vatamata C.A. si restituit acestuia.

m
La data de xx.08.2007 in jurul orelor 14,00 partea vatamata V.M.F. din mun. Botosani, impreuna cu mai multi prieteni s-au deplasat in zona Manastirii Secu unde au parcat autoturismul marca Dacia Break cu nr. de inmatriculare BT.XX.XXX si au ramas pe timp de noapte sa doarma in corturi.
Inculpatul S.D. s-a deplasat in zona, a observat autoturismul parcat si nesupravegheat si cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat portiera autoturismului, iar din interior a sustras mai multe bunuri: un laptop marca Fujitsu Simens, un aparat foto marca Sony, un telefon mobil marca Nokia, un reportofon marca Sony, toate cu accesoriile aferente si bunuri de uz personal. Pe parcursul cercetarilor laptop-ul a fost recuperat si restituit partii vatamate.
La data de xx.09.2007. in jurul orelor 11,00 partea vatamata T.G. din mun. Tecuci, jud. Galati, a venit in vizita la manastirile de pe Vale Secului. Partea vatamata a parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare GL 05.UUB la intrarea catre Schitul Daniil Sihastru, inculpatul U. I., vazand autoturismul nesupravegheat, s-a apropiat si cu o cheie potrivita a descuiat capota portbagajului, iar din interior a sustras o geanta in care se aflau mai multe obiecte de imbracaminte (trening barbatesc de culoare rosie cu dungi albe , tricouri, ciorapi , pijamale) si alte bunuri de igiena si uz personal.
Pe parcursul cercetarilor, lucratorii de politie l-au depistat pe invinuitul U. I. in jud. Iasi, iar asupra sa au fost gasite o parte din bunurile furate din autoturismul partii vatamate T.G..
La data de 23.02.2008, in jurul orelor 17,00 partea vatamata T.I., din mun. Cluj Napoca, a venit la Manastirea Sihastria cu autoturismul marca Audi, cu nr. de inmatriculare C J.XX.XXX.
Inculpatul U. I., vazand autoturismul nesupravegheat, a spart geamul dreapta fata cu un corp dur, iar din interior a sustras un GPS marca Mio C 720, un telefon marca Nokia, un alimentator pentru masina si alte bunuri de uz personal. Pe parcursul cercetarilor, GPS-ul a fost recuperat de la martorul L.V. din com. Pipirig jud. Neamt care l-a cumparat de la invinuitul U. I. cu suma de 100 lei.
In ziua de xx.03.2008, inculpatii F.I. si U. I. s-au deplasat in zona Schitului Icoana, cu un scuter, cu intentia de a sparge masini. Ajunsi in zona, au observat autoturismul marca Mercedes, cu numar de inmatriculare SV.XX.XXX lasat nesupravegheat . Cu ajutorul unui corp dur inculpatul U. I. a spart geamul din dreapta spate a autoturismului, iar din interior a sustras mai multe bunuri: un telefon marca Nokia 6230 I, un telefon marca LG, o geanta de dama in care afla suma de 1400 lei, card-uri bancare, legitimatii de acces, documente personale, actele de inmatriculare ale autoturismului, toate in valoare de 7700 lei.
Dupa comiterea faptei invinuitul U. I. s-a intalnit cu F.I., caruia i-a spus ca a spart un autoturism si ce bunuri a sustras din el. Pentru transport i-a dat acestuia telefonul marca LG.
In cursul cercetarilor a fost recuperat de la martorul L.V. telefonul marca Nokia 6230I si restituit partii vatamate. La data xx.07.2008 inculpatul F.I. a indicat locul unde au fost aruncate documentele si card-urile bancare impreuna cu alte bunuri care au fost ridicate si restituite partii vatamate.
Din valoarea totala a prejudiciului cauzat de 7700 lei, au fost recuperate bunuri in valoare de 1500 lei.
La data de xx.05.2008, partea vatamata C.G. a venit la M-rea Sihla si a parcat autoturismul marca Mercedes cu nr. inmatriculare B.xx.xxx in zona. Cand s-a intors la autoturism a gasit doua geamuri de pe partea laterala dreapta sparte, iar din interior a constatat ca i-a fost sustrasa o camere video marca Panasonic si cheile de la alte doua autoturisme.
Inculpatii U. I. si F.I., s-au deplasat in zona, cu intentia de sparge bunuri din masini. Cei doi au spart cate un geam de la autoturismul mentionat, iar din interior au sustras o geanta in care se afla o camera video si o legatura cu chei.
Ulterior, inculpatul U. I. i-a dat camera video lui B.I., pentru a o vinde cu suma de 200 lei. Acesta a vandut camera lui L.V., care la randul sau a vandut camera video unei persoane necunoscute. Din bani incasati invinuitul U. I. i-a dat lui B.I. suma de 20 lei, iar suma de 180 lei i-a impartit in mod egal cu F.I..
In seara zilei de 31.05.2008, in jurul orelor 23,00, partea vatamata V.D. din mun. Iasi a venit in zona Manastirii Secu impreuna cu familia. A parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare IS . 97. VDM in zona, dupa care s-au culcat in cort. Inculpatii S.V. si U. I. au observat autoturismul parcat in loc izolat si cu ajutorul unei chei potrivite U. I. a deschis portiera, din interior sustragand un rucsac, iar din torpedoul masinii un portofel. Cei doi inculpati s-au deplasat in padure unde au controlat bagajele, ocazie cu care au constatat ca in rucsac se aflau mai multe bunuri de uz personal, suma de 1950 lei si doua telefoane mobile marca Nokia, iar in portofel au gasit suma de 900 lei. Banii si telefoanele au fost impartite in mod egal de cei doi inculpati.
In cursul cercetarilor, telefoane mobile sustrase au fost gasite la B.F. si B.N. si restituite partii vatamate.
In noaptea de 28/29.04.2008, partea vatamata G.G., din Mun. Iasi, a venit in com. Vanatori si a parcat autoturismul marca VW Caravel, cu nr. de inmatriculare IS.xx.xxx in parcarea din aproprierea Manastirii Secu. In dimineata zilei de 29.04.2008, a constatat ca persoane necunoscute i-au spart geamul de la usa laterala, iar din interiorul autoturismului i-a fost sustras un generator electric marca ASIST.
In cursul cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca generatorul a fost cumparat de catre L.I. cu suma de 150 lei de la inculpatul S.D., spunandu-i ca bunul provine din furt.
In noaptea de 08/09.08.2008, lucratorii politiei efectuau serviciul de patrulare pentru prevenirea furturilor din autoturisme in zona M-rii Secu, ocazie cu care in jurul orelor 01,55, in zona concasorului de piatra langa mai multe autoturisme parcate a fost depistat invinuitul S.D. Acesta era ascuns dupa un copac cu diametru de aproximativ 1 m. Asupra invinuitului au fost gasite: o bricheta cu sistem de iluminare tip laser, un bolovan in greutate de aproximativ l Kg si un par de fag in lungime de 83 cm in diametru de 6,5 cm. Fiind audiat in momentul depistarii, inculpatul a declarat ca fiind intr-o stare avansata de ebrietate a adormit la radacina copacului, fapt pentru care a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,29 mg/1 alcool pur in aerul expirat. Ulterior, fiind audiat de catre procuror, inculpatul a recunoscut ca se afla in zona cu intentia de a sparge un autoturism, dar a fost depistat de catre politisti si nu a mai comis fapta.
In ceea ce priveste cea de a treia fapta pusa in sarcina inculpatului S.D., instanta retine, asa cum rezulta si din rechizitoriul parchetului, ca acesta se afla la data de 08.09.2008 in zona Manastirii Secu cu intentia de a sustrage bunuri, insa nu a mai sustras, fiind depistat de organele de politie. Asadar, fapta sa constituie tentativa la infractiunea de furt calificat si nu infractiunea de furt in forma consumata, sens in care instanta va dispune schimbarea incadrarii juridice, in baza art. 334 Cod procedura penala.
Instanta retine ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor puse in sarcina lor prin rechizitoriul parchetului.
Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba : plangerile partilor vatamate, procesele verbale de cercetare la fata locului, plansele foto, declaratiile martorilor S.V., L.V., B.F., B.I., L.I., L.V. si B.N., toate coroborate cu declaratiile inculpatilor, atat in faza urmaririi penale, cat si in cursul cercetarii judecatoresti, declaratii prin care acestia au recunoscut faptele comise.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor F.I., U. I., S.V. si S.D., instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete in care au fost comise, perseverenta infractionala si persoana inculpatilor, care au suferit condamnari multiple pentru fapte similare, dar si pozitia lor procesuala sincera, de regret a faptelor si in raport de aceste criterii se retine c a scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea lor la pedeapsa inchisorii in regim de detentie.
Avand in vedere aceleasi considerente (pericolul social al faptelor si perseverenta infractionala), in baza art. 61 alin. 1 din Codul penal, instanta va revoca liberarea conditionata pentru restul de 674 zile inchisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 1997 zile inchisoare, aplicata inculpatului F.I. prin sentinta penala nr. xxx/25.03.2004 a Judecatoriei T., rest pe care il va contopi cu pedeapsa aplicata prin sentinta de fata.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul L.O., acesta fiind la prima abatere de la legea penala si recunoscand fapta pusa in sarcina sa, instanta ii va aplica pedeapsa inchisorii, orientata spre minimul special prevazut de legea penala, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sens in care inculpatul va fi atentionat asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, care reglementeaza revocarea beneficiului suspendarii conditionate.
In baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata despagubirilor civile catre partile vatamate, astfel cum acestea s-au constituit parti civile in cauza.
In tem. art. 191 Cod procedura civila, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat.