Suspendarea executarii pe cale de ordonanta presedintiala

Obiect: suspendarea executarii pe cale de ordonanta presedintiala
Sentinta civila nr. 728/24.03.2010
Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta C.X. a solicitat suspendarea executarii titlurilor executorii in baza carora s-a emis somatia nr. xxxxx/6 oct.20xxx si procesul-verbal de sechestru pentru bunurile imobile nr.2xxxx/5.xx.20xx emise de Agentia Nationala de Administrare Fiscala –Directia Regionala pentru accize si Operatiuni Vamale.
In motivare a aratat ca a luat cunostinta ca este dat in debit la Directia Regionala pentru accize si Operatiuni Vamale cu suma de 2.037.857,08 lei, reprezentand taxe vamale, accize tutun si taxe de import dar ca el nu a stiut despre acest debit.A mentionat in continuarea motivarii ca face parte dintr-o familie modesta si a mers in strainatate la munca, ca a lucrat la descarcat marfa si acestea au fost surprinse probabil in ilegalitate, iar el fiind strain si necunoscand limba, a fost gasit el vinovat deoarece a fost invinovatit pe nedrept de acele persoane care intrasera in conflict cu legea. Pentru a-si dovedi nevinovatia, avocatul sau din Viena continua demersurile juridice si ca pana la dovedirea nevinovatiei sale se impune suspendarea executarii. A solicitat judecata in lipsa.
In dovedire a depus la dosar o adresa primita de la avocatul sau, din Viena, insotita de traducerea legalizata in limba romana.
In drept s-au invocat prevederile art.581 si art.399-401din codul de procedura civila, art.172-194 din OUG nr.92/2003.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii cu motivarea ca aceasta este inadmisibila.
In fapt, somatia nr.xxxxx/6 oct.20xx si procesul-verbal de sechestru pentru bunurile imobile nr.25147/5 11 2009 emise de Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Regionala pentru accize si Operatiuni Vamale au fost comunicate paratului in baza titlului executoriu nr. Zahl: xxxxx/xxx/34/20xx emis la 14 mai 20xx de Oficiul Vamal Viena (Zollamt Wien) , cu confirmare de primire, la 9 oct.20xx. Avand in vedere acest fapt, a solicitat ca instanta sa constate ca actiunea reclamantului a fost formulata cu mult peste termenul legal de 15 zile de la data comunicarii, termen prevazut de 401 din codul de procedura civila si prin urmare contestatia sa este tardiva.
In plus, actiunii reclamantului i se opun prevederile art.172(alin.2) din OUG nr.92/2003 pricind codul de procedura fiscala, cu completarile si modificarile ulterioare care stabilesc ca ; „dispozitiile privind suspendarea provizorie a executarii silite prin ordonanta presedintiala prevazute de art.403 din codul de procedura civila nu sunt aplicabile”.
In dovedire a comunicat instantei copia dosarului de executare nr. xxxx/20xx, continand actele de executare din acest dosar, respectiv titlul executoriu primit din Viena, cu traducere, somatia si procesul-verbal privind calculul sumelor prevazute in titlul executoriu, dovada intarzierii formularii contestatiei, cu confirmarea de primire din data de 9 octombrie 20xx.
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/20xx acelasi contestator a formulat contestatie impotriva executarii silite inceputa impotriva sa de catre Directia Regionala pentru accize si Operatiuni Vamale Iasi, in baza aceluiasi titlu executoriu emis de Oficiul Vamal din Viena si a solicitat si suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
A motivat ca in mod nejustificat s-a emis somatia nr.22473/6 oct.2009 si procesul-verbal de sechestru nr.xxxxx/xx xx 20xx pentru bunurile imobile proprietatea sa –teren situat in comuna Vanatori-Neamt judetul Neamt pentru ca el nu este vinovat de producerea vreunui prejudiciu dar ca a fost instiintat ca are de plata 2.037.857,08 lei reprezentand taxe vamale, accize tutun si taxe de import.
A invocat in drept aceleasi texte de lege ca si la cererea de suspendare pe cale de ordonanta, a depus la dosar copii supa somatie si procesul-verbal de sechestru, adresa primita de la avocatul sau, din Viena, insotita de traducerea legalizata in limba romana.
Contestatorul a solicitat conexarea cauzelor, iar cu privire la exceptia tardivitatii invocata de intimata a aratat ca el nu a formulat tardiv contestatia, a primit la 9 oct.2009 plicul cu instiintarea de privind debitul sau si ca in termen legal de 15 zile el s-a adresat unui avocat din Viena pentru a continua demersurile in vederea stabilirii nevinovatiei sale, fapt pe care il poate dovedi cu adresa de la avocatul sau din Viena .
 Contestatia a fost timbrata cu 194 de lei taxa de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
In temeiul art.242 din codul de procedura civila a solicitat judecata in lipsa.
Intimata a solicitat conexarea cauzelor avand in vedere stransa legatura dintre ele, astfel ca prin incheierea de sedinta din 24 03 2010 s-a dispus conexarea.
Analizand probele dosarului, constata urmatoarele :
Avand in vedere prevederile legale referitoare la suspendarea provizorie a executarii silite prin ordonanta presedintiala, respectiv prevederile art.172(alin.2) din OUG nr.92/2003 pricind codul de procedura fiscala, cu completarile si modificarile ulterioare care stabilesc ca ; „dispozitiile privind suspendarea provizorie a executarii silite prin ordonanta presedintiala prevazute de art.403 din codul de procedura civila nu sunt aplicabile”, urmeaza a se respinge cererea reclamantului de suspendare pe cale de ordonanta presedintiala a executarii silite.
Cu privire la contestatia la executare si cererea de suspendare a executarii pana la solutionarea contestatiei, instanta are in vedere exceptia tardivitatii invocata de intimata si constatand ca acesta este intemeiata, urmeaza a o admite si a respinge contestatia si cererea de suspendare formulata de contestator.
Potrivit prevederilor 401 (1) din codul de procedura civila contestatia se face in termen de 15 zile de la data cand : a) contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a indeplini un act de executare”.
In cauza, contestatorul a luat cunostinta de existenta actului de executare la data de 9 octombrie 2009, potrivit confirmarii de primire de la dosar, iar contestatia a fost inregistrata la aceasta instanta peste termenul de 15 zile, la 23.xx.20xx.
Nu are relevanta in cauza faptul ca el a consultat un avocat din Viena si ca urma ca acesta sa se ocupe de cazul sau.