DOSAR NR. ..................

JUDECATORIA SECTORULUI ...........................
SENTINTA PENALA NR.
Sedinta publica din ...........................
Instanta compusa din:
Presedinte - ....................................
Grefier � ..............................................

Ministerul Public a fost reprezentat de catre procuror ...................................., de la Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului .................................
Pe rol solutionarea plangerii formulate de petentul ...................................... in contradictoriu cu Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului ...................... si cu intimata ..........................., impotriva ordonantei din ................................... in dosarul de parchet nr..........................................
Dezbaterile au avut loc la termenul din data de ................................ fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de astazi, cand,
       
I N S T A N T A,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante in data de .............................., sub numarul ................................, petentul ................................. a formulat plangere impotriva ordonantei din ........................ in dosarul de parchet nr................................. in contradictoriu cu Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului ......................... si cu intimata ...........................................
La termenul din ............................... instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii plangerii formulate.
Analizand actele dosarului din prisma exceptiei invocate, instanta constata ca plangerea petentului impotriva ordonantei din ................................ a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului ............................... in dosarul de parchet nr........................................ a fost formulata mai inainte ca petentul sa formuleze conform art.2781 al.1 C.p.p. rap. la art.278 C.p.p. plangere la prim procuror.
Astfel petentul se adreseaza direct instantei la data de .......................... (data plicului cu care a fost trimisa plangerea), Parchetul depunand, la solicitarea instantei, o plangere la prim-procuror a petentului, inregistrata la data de ................................... Din continutul dosarului de urmarire penala, atasat in cauza, rezulta ca primul-procuror a respins plangerea petentului la .....................................
Se constata astfel ca instanta nu putea fi investita la ...................................... cu plangere impotriva ordonantei procurorului, in contextul in care primul-procuror a solutionat aceeasi plangere a petentului la data de ..............................................
Plangerea adresata instantei, in conditiile in care petentul nici nu a inteles sa se prezinte la judecata, nu poate fi calificata decat ca o plangere impotriva ordonantei procurorului din data de ................................., formulata mai inainte ca petentul sa fi formulat plangere la prim-procuror asa cum cere expres art.278 al.1 C.p.p.
Art.2781 al.1 C.p.p. arata ca se poate formula plangere la instanta �dupa respingerea plangerii formulate conform art.275-278 C.p.p�.�, aspect ce nu a fost respectat de catre petent. Cum plangerea nu poate fi formulata omisso medio in fata instantei aceasta apare ca inadmisibila si va fi respinsa ca atare. Se constata in acest sens ca instanta nu mai este tinuta sa inainteze plangerea spre solutionare catre parchet (ca o plangere gresit indreptata), de vreme ce insusi petentul a procedat in acest sens si a trimis ulterior plangerea si la Parchet, aceasta fiind inregistrata la ................................... si solutionata la ......................................... In contextul verificarii ulterioare a termenului de depunere a plangerii la prim-procuror in .......................... de zile de la data comunicarii ordonantei din ................................................., se va tine cont de prima plangere inaintata, deci, in contextul in care aceasta ar fi cea adresata Judecatoriei Sectorului ........................................., de data de ........................................., petentul nefiind prejudiciat sub acest aspect in vreun fel.
Fata de toate aceste considerente instanta va admite exceptia inadmisibilitatii plangerii formulate la .......................................... si o va respinge ca atare.
      In baza art.192 alin.2 C.pr.pen., va obliga petentul la plata sumei de ��������. lei cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite exceptia inadmisibilitatii plangerii formulate de petent la .................................
      Respinge plangerea formulata de petentul ............................................ in contradictoriu cu Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului ................................. si cu intimata ..........................., impotriva ordonantei din ...................................... in dosarul de parchet nr............................., ca inadmisibila.
In temeiul art. 192 al.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de �������� lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, �������������.

      PRESEDINTE GREFIER







2