Ghidul Salariatului - MCP Cabinet avocati
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Podu Turcului

furtul calificat

(Sentinta penala nr. 16 din data de 29.01.2009 pronuntata de Judecatoria Podu Turcului)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Podu Turcului | Jurisprudenta Judecatoria Podu Turcului

     R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI

Dosar nr. 792/829/2008
Sentinta penala nr. 16
Sedinta publica de la 29.01.2009
Completul compus din:
PRESEDINTE � X
Cu participare :
PROCUROR  -  Y
GREFIER  -  Z

     Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul T. R., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furtul (art.208 C.p.) 208 alin.4 cod penal, art.86 alin.1 si art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, cu aplicarea art.33 lit. a cod penal.
     Dezbaterile au avut loc la termenul din data de 22.01.2009, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare.

INSTANTA
- deliberand �

     Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului a fost trimis in judecata inculpatul T. R. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 al. 4 cod penal � art. 209 al. 1 lit. g cod penal, conducerea unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevazuta de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002  si conducerea unui autovehicul de catre o persoana avand o imbibatie alcoolica in sange peste limita legala prevazuta de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal.
     In actul de sesizare al instantei se arata ca inculpatul a sustras autoturismul partii vatamate pe care l-a condus pe drumul public fara a poseda permis de conducere si avand o imbibatie alcoolica in sange peste limita legala.
     Din examinarea probatoriilor administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     In ziua de  30.03.2008, organele de politie Podu Turcului au fost sesizate de o patrula de jandarmi care executa patrularea pe raza comunei P. T., ca a fost identificata o persoana de sex barbatesc aflata sub influenta bauturilor alcoolice, in timp ce se deplasa sinuos pe DN 11 A, la volanul unui autoturism marca Dacia cu numarul BC 66 DOR.
     In imprejurarea aratata organele de politie s-au deplasat la fata locului unde l-au identificat pe inculpat la volanul autoturismului aflat in santul de pe partea dreapta a DN 11 A, pe directia de mers Barlad-Adjud, fara a prezenta avarii.
     In urma testarii celui aflat la volan cu aparatul alcooltest, s-a obtinut un rezultat de 0,67 mg/l alcool  pur in aerul expirat. Condus fiind la Spitalul Polimed Podu Turcului, inculpatului i-au fost recoltate probe biologice, stabilindu-se ca acesta prezenta o alcoolemie de 1,60 - 1,50 gr. �  alcool pur in sange.
     Pe timpul zilei de 29.03.2008, inculpatul T. R. consumase bauturi alcoolice, continuand si in seara aceleasi zile pana la miezul noptii, in barurile  de pe raza localitatii Podu Turcului. La intoarcere spre domiciliu, inculpatul T. R. a patruns in interiorul autoturismului descuiat marca Dacia 1310 cu numarul  de inmatriculare BC 66 DOR, apartinand partii vatamate S. A., care era parcat pe strada Teiului in fata blocului nr. 5 din localitatea Podu Turcului, gasind in torpedoul masinii cheile de contact 
     Fiind in stare de ebrietate, inculpatul s-a deplasat la volanul autoturismului catre  barul de la Statia PECO, situata in punctul Km 0, in scopul de a continua sa consume bauturi alcoolice. Dupa parcurgerea unei distante de aproximativ 50 m, inculpatul a intalnit autoturismul jandarmeriei care se deplasa in sens opus si vrand sa-l ocoleasca, a virat catre dreapta drumului, oprindu-se cu autoturismul in sant.
Pe timpul efectuarii cercetarilor penale s-a constatat cp inculpatul nu poseda permis de conducere, iar conditiile in care circula, cumulate cu acest aspect prezinta pericol pentru sanatatea, integritatea corporala, sanatatea si viata celorlalti participanti la trafic.
Imediat comiterii faptelor, autoturismul folosit a fost restituit proprietarului care nu a avut pretentii civile in cauza.
In drept, faptele inculpatului recunoscute si probate constituie in materialitatea lor infractiunile de furt de folosinta si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana fara a poseda permis de conducere si avand o imbibatie alcoolica peste limita legala, prevazuta si pedepsita de art. 208 al. 4 cod penal � 209 al. 1 lit. g din Codul penal, art. 86 al. 1 si art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal.
Pentru fiecare fapta inculpatului i se va aplica pedeapsa inchisorii, iar la individualizarea juridica a pedepsei se va avea in vedere in temeiul art. 72 cod penal, gradul de pericol social al faptelor, imprejurarile  savarsirii faptelor, persoana inculpatilor care a recunoscut faptele, regretandu-le si care nu are antecedente penale.
Facand aplicarea dispozitiilor art. 74 lit. a, c Cod penal coroborat cu art. 76 lit. c, d Cod penal pedepsele aplicate vor fi sub minimum special.
Faptele fiind concurente in temeiul art. 33 lit. a � 34 lit. b cod penal cele trei pedepse se vor contopi si se va aplica cea mai mare fara a fi spoita.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate in temeiul art. 81 cod penal coroborat cu art. 82 al. 1 cod penal executarea pedepsei inchisorii va fi suspendata pe termenul de incercare de 2 ani plus pedeapsa atragandu-i-se atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii art. 83 cod penal.
Inculpatului i se vor aplica si pedepsele accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza II cod penal � dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si art. 64 lit. b cod penal � dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 71 al. 5 cod penal executarea pedepselor accesorii va fi suspendata pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Cat priveste latura civila, instanta retine ca bunul sustras partii vatamate a fost restituit acesteia si ca partea vatamata nu se  constituie parte civila.
Inculpatul a avut pe parcursul judecatii aparator desemnat din oficiu, astfel ca in temeiul art. 189 cod procedura penala se va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Bacau a onorariului pentru avocat din oficiu.
In temeiul art. 191 cod procedura penala inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare catre stat, inclusiv onorariu aparator din oficiu si cheltuieli ocazionate cu urmarirea penala.    

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     In temeiul art. 208 al. 4 � 209 al. 1 lit. g cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c cod penal coroborat cu art. 76 lit. c cod penal pentru savarsirea infractiunii de furt calificat condamna pe inculpatul T. R., fiul lui - si -, nascut la data de - , in comuna P. T., judetul Bacau cetatean roman, domiciliat in comuna P.T., satul P.T., judetul,  studii 8 clase, fara ocupatie, stagiu militar neindeplinit, necasatorit, fara antecedente penale, CNP - , la 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare.
In temeiul art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c cod penal coroborat cu art. 76 lit. d cod penal pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, condamna pe acelasi inculpat,  la 6(sase)luni inchisoare.
In temeiul art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c cod penal, coroborat cu art. 76 lit. d cod penal pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 8,80 g/l alcool pur in sange, condamna pe acelasi inculpat  la 6(sase)luni inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a � 34 lit. b cod penal contopeste cele trei pedepse si o aplica pe cea mai grea de 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare.
In temeiul art. 81 cod penal coroborat cu art. 82 (1) cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei inchisorii pe termenul de incercare de 3(trei)ani si 6(sase)luni si atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii art. 83 cod penal.
Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II cod penal si art. 64 lit. b cod penal in conditiile art. 71 cod penal.
In temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Constata recuperat prejudiciul cauzat partii vatamate S. A. V. prin restituirea bunului sustras si ia act ca acesta nu se constituie parte civila.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre baroul de Avocati Bacau a sumei de 200 lei reprezentand onorariu aparator din oficiu.
In temeiul art. 191 cod procedura penala obliga inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat inclusiv onorariu aparator din oficiu.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 29 ianuarie 2009.

PRESEDINTE,                                                                 GREFIER,
   



Red. X
Tehnored. Y.
Ex. 2
18.02./27.02.2009






Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] � inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010