Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Moarte suspecta. Competenta

Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Moarte suspecta. Competenta
Competenta materiala

Sentinta penala nr. 327/7 septembrie 2010
                
                Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin sentinta penala nr.77 din 25 februarie 2010 a Judecatoriei Dorohoi, s-a respins ca nefondata plangerea introdusa in baza art.2781 Cod procedura penala de petentul S. M. din municipiul Iasi, str. X nr.Y, judetul Iasi impotriva Rezolutiilor pronuntate de procurori in dosarul de urmarire penala nr.755/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, privind pe intimatul A. C.din comuna Cristinesti, judetul Botosani.
              S-a disjuns cauza avand ca obiect plangerea introdusa de petentul S. M. impotriva Ordonantelor pronuntate de procurori in dosarul de urmarire penala nr.579/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, urmand a fi trimisa spre solutionare Tribunalului Botosani.
             Pentru a dispune disjungerea cauzei, prima instanta a retinut ca in  ziua  de   21  mai   2009  organele  de  politie  au  fost  sesizate   de   catre   numitul  R. G.    din  comuna  Cristinesti ,  Jud.    Botosani ,  ca  a   gasit-o  inecata in   fantana pe  numita  A. V..
S-a  format   dosarul de  urmarire   penala  nr.   579 /P/2009 la  Parchetul  de  pe   langa   Judecatoria  Dorohoi si   s-au  administrat  probe   constand  in proces-  verbal de  cercetare la  fata  locului , raport  de  constatare  medico- legala  si declaratiile martorilor   S. S.,  Ax. V.  si  R. G..
Prin  Ordonanta   din  9 iunie   2009    s-a  dispus  clasarea    dosarului penal privind   moartea  violenta  a  numitei  A.  V.  , in  baza  art. 11  pct.  1 lit. a  rap la   art.  10  lit. a  Cod procedura penala ,  stabilindu-se   ca  nu   s-a  datorat    savarsirii   unei  infractiuni .
Impotriva   acestei  ordonante   a  facut  plangere  la procurorul ierarhic   superior  petentul  S. M.,  motivand   ca    are  suspiciuni  in  legatura  cu  imprejurarile  in  care  a  murit    sora  sa  si  banuind  ca  ar  fost  omorata .
Prin  Ordonanta  din   27  octombrie   2009  , inregistrata   sub nr.   365 /II/2   plangerea   acestuia  a  fost  respinsa   ca  nefondata .
           A apreciat Judecatoria Dorohoi, fata de natura infractiunii ce formeaza obiectul  dosarului nr.579/P/2009 respectiv infractiunea de omor, este de competenta tribunalului, dispunand trimiterea cauzei la Tribunalul Botosani, competent a solutiona in prima instanta infractiunea de omor, care se reclama a fi savarsita.
          Sentinta a ramas definitiva prin decizia nr. 160 R din 22 aprilie 2010 a Tribunalului Botosani, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de petentul S. M..
          Astfel investit cu solutionarea plangerii formulata de petent impotriva Ordonantei   din  9 iunie   2009  data in dosarul nr. 579/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, instanta a dispus citarea partilor. 
          Examinand plangerea formulata de petent, instanta va constata ca este intemeiata pentru motivele ce se vor arata.
          In cauza s-au efectuat cercetari in ce priveste decesul numitei A. V., dispunandu-se, in baza art. 11 pct. 1 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedura penala, clasarea dosarului. Desi la baza acestei solutii sta cazul prev. de art. 10 lit. a Cod procedura penala - fapta nu exista - procurorul nu precizeaza care este fapta ce a format obiectul cercetarilor. Din datele cauzei si din precizarile petentului S. M. (care, dupa cum arata si memoriile depuse la dosar, si-a exprimat de la bun inceput indoiala privind cauza mortii surorii sale) reiese ca ar fi vorba de o fapta de omor. O asemenea concluzie este confirmata si de motivarea ordonantei de respingere a plangerii formulate de petent impotriva solutiei de netrimitere in judecata, motivare care retine ca "nu sunt indicii in legatura cu savarsirea unei posibile infractiuni de omor".
          Fata de aceste imprejurari instanta va constata ca, raportat la obiectul cercetarilor si la dispozitiile art. 2781 alin. 1 Cod procedura penala, este competenta sa solutioneze prezenta plangere.
          Fiind astfel lamurita problema competentei, instanta mai constata ca urmarirea penala nu a fost efectuata in cauza de catre organul competent, respectiv Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, singurul in masura sa se pronunte asupra existentei sau inexistentei faptei de omor reclamate de petent. Astfel, aceasta unitate de Parchet va proceda la readministrarea probatoriului, precum si la administrarea oricaror alte probe ce vor aparea ca fiind necesare, in scopul stabilirii cauzelor care au dus la caderea in fantana si la decesul numitei A. V. .
          Pentru considerentele ce preced, in temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedura penala va fi admisa plangerea formulata de petent, se va desfiinta ordonanta nr. 579/P/2009 din 9 iunie 2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi si se va trimite cauza Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani in vederea inceperii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 174 Cod penal.
          Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala,

2