Inadmisibilitatea cererii de sistare a popririi instituite asupra pensiei pe calea ordonantei presedintiale.
(Decizie nr. 1607 din data de 07.09.2011 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)Prin Decizia nr. 1607/7.09.2011 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia I civila a respins recursul declarat in cauza ca nefondat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca in mod corect instanta de fond a analizat conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale in cauza dedusa judecatii.
In speta este o vorba despre o reducere a cuantumului pensiei prin instituirea unei popriri. Nu se poate retine ca prin aceasta masura aplicata de catre Casa de Pensii recurentul se afla in imposibilitate de a-si asigura cele necesare pentru existenta zilnica, situatie ce ar justifica urgenta cererii de ordonanta presedintiala, deoarece pensia sa nu a fost sistata, ci numai diminuata.
Corect a apreciat tribunalul ca nici conditia neprejudecarii fondului nu este indeplinita.
Pentru analizarea cererii reclamantului este necesar a se face verificari de fond privind legalitatea masurii popririi dispuse prin decizia nr. 181572/17.03.2011 a Casei Judetene de Pensii Prahova. In cadrul ordonantei presedintiale instanta nu poate sa cerceteze in fond valabilitatea titlului in baza caruia s-a dispus poprirea si masura popririi, ci este tinuta a aprecia numai asupra valabilitatii lui formale, ori sustinerile recurentului potrivit carora in mod eronat intimata ar fi emis o decizie de diminuare a pensiei si de constatare a unui debit sunt aparari de fond ce nu pot fi valorificate prin aceasta procedura speciala.
Nu poate fi primita nici sustinerea recurentului ca tribunalul trebuia sa se raporteze la disp. Legii nr.263/2010, deoarece analiza conditiilor de admisibilitate ale ordonantei presedintiale se face raportat la dispozitiile din Codul de procedura civila ce se refera la ordonanta presedintiala, Legea privind sistemul unic de pensii neavand reglementari privind aceasta procedura speciala.
Prin urmare, tribunalul a stabilit in mod corect ca nu sunt indeplinite cumulativ cele trei conditii prevazute de art. 581 alin. 1 Cod pr. civ., respectiv urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului si a respins cererea de ordonanta presedintiala ca inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, curtea, vazand si disp. art.304, 3041 si 312 alin.1 C.pr.civ., a respins recursul declarat in cauza ca nefondat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca in mod corect instanta de fond a analizat conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale in cauza dedusa judecatii.
In speta este o vorba despre o reducere a cuantumului pensiei prin instituirea unei popriri. Nu se poate retine ca prin aceasta masura aplicata de catre Casa de Pensii recurentul se afla in imposibilitate de a-si asigura cele necesare pentru existenta zilnica, situatie ce ar justifica urgenta cererii de ordonanta presedintiala, deoarece pensia sa nu a fost sistata, ci numai diminuata.
Corect a apreciat tribunalul ca nici conditia neprejudecarii fondului nu este indeplinita.
Pentru analizarea cererii reclamantului este necesar a se face verificari de fond privind legalitatea masurii popririi dispuse prin decizia nr. 181572/17.03.2011 a Casei Judetene de Pensii Prahova. In cadrul ordonantei presedintiale instanta nu poate sa cerceteze in fond valabilitatea titlului in baza caruia s-a dispus poprirea si masura popririi, ci este tinuta a aprecia numai asupra valabilitatii lui formale, ori sustinerile recurentului potrivit carora in mod eronat intimata ar fi emis o decizie de diminuare a pensiei si de constatare a unui debit sunt aparari de fond ce nu pot fi valorificate prin aceasta procedura speciala.
Nu poate fi primita nici sustinerea recurentului ca tribunalul trebuia sa se raporteze la disp. Legii nr.263/2010, deoarece analiza conditiilor de admisibilitate ale ordonantei presedintiale se face raportat la dispozitiile din Codul de procedura civila ce se refera la ordonanta presedintiala, Legea privind sistemul unic de pensii neavand reglementari privind aceasta procedura speciala.
Prin urmare, tribunalul a stabilit in mod corect ca nu sunt indeplinite cumulativ cele trei conditii prevazute de art. 581 alin. 1 Cod pr. civ., respectiv urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului si a respins cererea de ordonanta presedintiala ca inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, curtea, vazand si disp. art.304, 3041 si 312 alin.1 C.pr.civ., a respins recursul declarat in cauza ca nefondat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Ordonanta Presedintiala
Ordonanta presedintiala - Decizie nr. 541 din data de 31.07.2017Obligarea parintelui la exprimarea acordului de vointa in vederea parasirii teritoriului tarii a copilului minor - Sentinta civila nr. 734 din data de 12.12.2016
Conditii de admisibilitate. Efectuarea unor lucrari de intretinere imobil. Urgenta justificata prin producerea unui prejudiciu si cauzarea unor costuri suplimentare viitoare - Decizie nr. 947 din data de 02.12.2015
Suspendarea unei decizii de debit privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale pe calea ordonantei presedentiale - Sentinta civila nr. 434 din data de 22.04.2013
Suspendarea deciziei de recalculare a pensiei prin ordonanta presedentiala - Sentinta civila nr. 1110 din data de 09.11.2010
Neindeplinirea conditiilor de admisibilitate in cazul ordonantei presedintiale avand ca obiect evacuarea - Decizie nr. 533 din data de 08.07.2010
Neindeplinirea conditiilor ordonantei presedentiale - Decizie nr. 534 din data de 08.07.2010
Cerere de ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate. - Sentinta civila nr. 45 din data de 16.01.2009
Ordonanta presedintiala pentru modificarea programului de vizitare a minorului. Neindeplinirea conditiilor ordonantei presedintiale. - Decizie nr. 96 din data de 11.02.2010
Ordonanta presedintiala - Sentinta comerciala nr. 1263/C din data de 13.10.2009
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1415 din data de 16.11.2011
Evacuare - Sentinta civila nr. 1276 din data de 09.12.2010
Ordonanta presedintiala - Sentinta comerciala nr. 55 din data de 30.04.2009
Ordonanta presedentiala de suspendare a hotararii adunarii creditorilor in procedura insolventei - Hotarare nr. 2367/sind din data de 04.09.2009
Insolventa- ordonanta presedentiala- suspendare organizare prima sedinta a adunarii creditorilor - Sentinta civila nr. 2367 din data de 04.12.2009
Insolventa- ordonanata presedentiala- ridicare interdictie blocare conturi debitor in perioada de observatie - Sentinta civila nr. 20/CC din data de 18.12.2009
Evacuare pe calea ordonantei presedintiale. Conditii de admisibilit - Decizie nr. 540/R din data de 23.08.2007
Luarea unor masuri urgente in cazuri grabnice pe calea ordonantei presedintiale. - Decizie nr. 13 din data de 13.01.2012
Ordonanta presedintiala. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 337 din data de 14.02.2011
Ordonanta presedintiala. Obligarea societatii furnizoare de gaz sa incheie cu reclamantul contract de furnizare de gaze naturale. - Decizie nr. 373 din data de 29.04.2009